안보무능, 경제무능, 외교무능 등등 그 온갖 개뻘짓은 오로지 종북좌빨들을 쳐단하기 위한 MB님의 깊은 뜻이었다는걸 제가 몰랐군요.  님 췍오~!!!

뭔 개소리인지 모르겠습니다. 님은 기계 고칠때 톱니바퀴 하나 갈면 될 걸 기계를 하나하나 아작내놔서

고치기도 힘들게 만드는걸 버퍼라고 하나보죠?

에이 그래도 외교 경제에서 그전인 노무현씨보다는 나은점이 많았죠.  그리고 무엇보다도 실언한 빈도가 노무현씨보다 현저히 적었던 걸로 기억합니다.

난 자원외교에서 도대체가 설레발 말고는 본적이 없는데 어떻게 생각하시는지?

성공 했다고 했던건 다 어디로 가고 쭉정이도 못건졌을까 하는 생각이 드네요.

글쎄요,  평창 올림픽 유치, 원전수주, 태국 4대강 산업 수출, 등등 여러가지...  G20도 잘 하지 않았나요.  미국과의 관계도 부드러운 걸로 기억하고 노무현씨처럼 주가를 떨어뜨리는 발언은 별로 하지 않았던 걸로 기억합니다.  뭐 만족한다 그런 건 아니지만, 노무현씨와 비교해 나았다고 생각은 합니다.  근데 노무현씨가 잘한 외교가 있나요? 영 생각이 안나서....

원전수주라...

그 빛더미 원전수주 말씀하시는건가요?

http://booyaso.blog.me/50104433128

거기다 UAE에 파병하고 폐기물까지 처리해 주기로한 그 원전수주요?

님 유리한 자료로 토론 이끌려고만 하지 말고 노무현이 잘한 외교부터 말하고 생각하죠.  내가 정확히 그쪽 원전 전문가는 아니라 잘 모르겠고, 그리고 그냥 블로그말만 믿기는 좀......  최소한 노무현씨 실패한 동계올림픽 유치는 나은일 아닌가요?  그리고 엠비 흠 잡기가 목적이면 그 사람도 흠이 없을리 있나요?  공정히 하려면 전임자와의 비교는 해봐야죠.

토론할때 자신에게 유리한 자료를 가져오는건 당연한거고 그쪽으로 이끄는건 토론할때

그사람의 능력입니다. 그에 대한 반론제기를 해야 할 사람이 그러지마라고 하는건 토론을

하자는 겁니까 아니면 놀자는 겁니까? 전 자료를 통한 주장을 했고 그에 따라서

님이 다른 자료를 통해 반박을 해야지 갑자기 노무현때랑 비교를 하라?

그럼 님이 자료를 가져와요. 가져와서 비교를 하셔야지 그걸 왜 저한테 하라고 합니까?

이상한데서 토론을 배우셨나봐요.  상대존중 이런거 없이 수단방법 가리지 않고 이기는게 장땡이란건가요?  자료도 자기것 아닌 편향된 듣보잡 블로그 하나 올려놓고...    굳이 원전 얘기만 할게 뭐 있나요?  이명박이 노무현보다 못했다고 님은 지금 주장하시는건가요?  그 말에 동의 안할 사람들이 꽤 많을겁니다.

토론에 존중이라...

상대존중해줄만한 꺼리가 있던가요?

자기 주장을 하려면 그에 따른 근거와 자료를 제시해야 되는건 당연한건데

님이 저한테 제시한 주장에 근거와 자료따위가 있던가요? 추측으로 주장하는걸 누가 존중해

줍니까? 낭설만 하지 마시고 정확한 자료제시를 하시라니까요...

내 질문에 답을 안하셨네요.  존중이 없으면 신사가 아니죠.  아니 인간이 아니죠.  ㅎㅎㅎㅎㅎ  님은 저에게 자료를 주신게 아니라 뭔 소리를 하시는지 통....그래 엠비가 뭐가 나쁘다는걸 지금 주장하시는거죠?  그리고 님의 정확한 자료는 정확한 자료가 아닌 기사의 상상이던데.....ㅉㅉㅉㅉㅉ  공부 좀 더 하시고 오세요.

그리고 우리 토론의 시작은 제가 엠비가 노무현보다 나았다고 얘기해서 시작된겁니다.  엠비 하나만 얘기해서는 노무현보다 나은지 안 나은지 모르죠.  엠비가 아무리 나빠도 엠비 하나만 얘기하면 난 단지 노무현은 엠비보다 더 못했다 한마디만 하면 되니 님은 님의 토론을 다시 잘 생각해 보셔야 할겁니다.

  단지 자료 많고 적음이 아니라(님은 자료도 안가져오고 생각도 얘기 안했어요) 님이 이해를 제대로 안 한 듯 해 님의 지적 능력이 조금 걱정되는게 사실이에요.

제 이야기에 답이 없는건 님쪽이 아닌가요?

자료나 기사를 달라니까요. 토론에 임함에 있어서 추측으로 일관하는 사람을 존중해 달라는

거 자체가 말이 안되지 않나요? 추측으로 토론할거면 머하러 토론을 합니까 소설을 쓰시지..

존중할수 있는 사람에게 존중을 하는거죠. 짐승한테 존중을 합니까? 토론을 하는데 근거와

자료가 없는 주장은 짐승이 울부짖는거와 다를바가 없습니다. 그리고 블로그 가 보시면

아시겠지만 시사 메거진 2580에 나온 내용을 다룬겁니다만?

그게 상상이던가요? 난독이신가 보네요...

님이 노무현이 엠비보다 잘 했단걸 증명하시지 못하면 제가 이기는걸로 이토론은 마치도록 하죠.  그리고 노무현은 자기입으로도 경제는 못했다고 한 사람인데.....  ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ    내가 굳이 님의 스타일로 싸울일도없으니.....  자기생각 좀 가지고 오세요.  앵무새는 아무리 영리해도 앵무새랍니다.  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

사람한테 짐승이라니요.... 님의 교양이 염려됩니다.  아니 인격도 염려 되네요.  그러니까 그 자료중 노무현이 잘한 외교로 엠비보다 나았다는자료가 있나요?  우리는 엠비와 노무현 비교를 한거지 엠비의 잘잘못을 따지고 있지 않습니다.

제주장은 이명박의 경제외교에 허점이 많다고 거기에 대해 원전수주와 자원외교에 대해서

이야기 했고 거기에 님은 노무현은 이명박보다 더 못했다고 주장 하셨습니다.

그렇게 주장하신 분께서 자료와 근거를 제시해야지 왜 제가 해야 되는건지 이해가 안가는

군요. 제가 어디 노무현과 이명박의 비교에 대해 주장한적이 있는지요?

제가 주장하는것도 이해도 못하시면서 토론에서 이겼다고 하시는겁니까?

정신승리 대단하시네요...

당신이 주장한 바에 대해 근거와자료를 달라고 하는데 왜 안가져오십니까?

또하나 제가 짐승에 울부짖음에 비교한건 토론시에 주장할때에 근거와 자료없이 추측으로만

일관된 주장은 짐승의 울부짖음과 다를바가 없다고 이야기 했는데 그게 어떻게 사람을

짐승으로 비교하는겁니까? 진짜 이해력이 그렇게 안좋으시면 중학교 국어 부터 다시 배우심

이 어떨지 싶습니다...

님 같이 토론을 모르는 사람과 더 이상 얘기하는게 시간 낭비네요.  최소한 남을 설득하려면 자기가 믿음이 있어야 되는데 노무현이 엠비보다 낫다는 믿음이 없으니 그쪽으로는 이야기도 못하고 자료 안가져 온다고만 하는군요.

  님은 자료를 잘 이해도 못하는 듯 한데.....  자기 생각으로 뭔지 설명은 할수 있어요?  남의 말 앵무새처럼 따라하지 말고.....  바빠서 이글의 댓글은 이게 마지막입니다.  원하면은 정신승리하세요.  제가 예의상 졌다고 하죠.  님과 다르게 가능하면 전 상대를 배려하려는 친절한 사람입니다.

저도 토론에 추측을 가지고 주장만 하시는분과는 토론하고 싶지 않네요.

토론할때 거기에 대한 자료를 가지고 오지도 못하면서 그리고 자기 주장을 남이 주장했다고

말하면서 무슨 토론을 한다고... 여기서 저와님이 나눈 이야기가 이명박의 경제외교에 관한

것이지 노무현과 이명박의 경제외교 비교에 관한 토론이었습니까?

갑자기 노무현 대통령을 꺼내들어서 이야기를 하지 않나 그걸 내가 주장했다고 하지를 않나...

정신승리를 하지를 않나... 이봐요. 토론 그따구로하면 욕먹으니까 앞으로는 자료와 근거를

가지고 토론하시기를 바랍니다.

그냥 가려다 마지막으로 님 진짜 웃기네요.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ  위에쓴 글 보세요.  난 항상 노무현씨랑 비교했는데 님은 그말은 무시하고 엠비만 물었잖아요.

  그건 내가 가를 물었는데 님은 나만 답한꼴이니 토론이됩니까?  난 엠비가 모든걸 잘 했다 한적도 없고 단지 노무현과 비교해 우위에 있지 않느냐는 의견을 썼는데 이상한 걸로 몰아가서 자기 편한 말만 하는건 메너가 아니죠.

  이거 읽는 사람들이 누가 옳은지 알겁니다.  난 엠비 옹호자도 아니고 엠비의 비교우위를 애기하는데 엠비 비하를 나를 통해 하려는 님의 얄팍한 계산이 다 보이지 않나요.  ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

님은 토론을 한게 아니라 자기만의 세게속에 있는 겁니다.

(일산병원 정신과 : 031-900-0114)

MB 정권 뽑은 국민들이 잘못입니다. 누굴 탓하리오~

노무현이와 그일당인 탄돌이의 분탕질에 학을 뗀 국민들이

정동영이 대선후보로 나와서 퍼주기정책을 주욱 이어가겠다며
 
이짓을 안하면 국민들에게 전쟁하자는거냐고 겁박을 하니까

당시 한나라당의 후보로 개가 나와도 당선될거라는 풍문이 돌았지..

그리고 어마어마한 530여만 표차로 이명박이 당선되었고.. ㅎㅎㅎㅎ

전 MB는 좌파10년 정권과 마찬가지로 실패한 정권이라고 봅니다. (제 개인적인 견해일뿐입니다)

MB가 압도적으로 대통령 당선된 건(노빠들은 인정안하겠지만), 좌파10년 특히 노무현 정부의 실정이 큰 몫을 차지한겁니다. 머 상대후보가 역대 븅신급 정동영이란 것도 그렇지만요(그만큼 민주당도 허접하다는거죠)

이번 박근혜같은 후보가 정치초년병에다 노빠로 대표되는 문재인한테 고전한건 MB정권에 실망한 국민 많았다는 걸 방증하는 겁니다.

박근혜 정부나 새누리당도 현 지지도가 괜찮다고 해서 방심해서는 안됩니다. 민심은 언제나 정권을 쥔 쪽에 더 가혹한 판단을 내린다는 걸 명심하고, 제대로 국정 수행을 해 나가야 할 것입니다. 반대로 민주당은 뻘짓 그만하고 국민의 입맛에 맞는 정책과 정부견제를 해야 다음 총선이나 대선에서 승리할 수 있을 겁니다.

정부의 성패는 다음 정권 획득과 관련해서 판단하면 대충 맞아떨어진다고 봅니다.(머 국민이 바보라고 생각하면 그 정당은 계속 실패할 수 밖에 없을 겁니다.)

MB정권의 공과는 박근혜 정부가 판단하고, 이를 계승해서 다음 선거에서 국민이 심판한다고 봅니다.

니네나라 태풍피해복구작업이나가라

알바들 출근했나본..데