라고들 이야기 하시는데 거기에 대한 보고서 혹은 경제적인 효과에 대한 자료가 있으면 제시해 주세요.
경제적 효과가 있다라는 말만 들었지 거기에 대해서 제대로 이야기 해주시는 분들이없군요.
거기다 바쁜남자님의 말마따라 서울이라는 시에 대한 제정에 관련된 일인데 예상치에 4배이상이 든다는거
자체가 문제될 사항이 아닌가요? 보고서 원데이 투데이 써봅니까?
공사할때 저런거 문제 삼아서 소송일어나는 사례 얼마든지 볼수 있는데요. 시에서 하는 행정에 문제가 있다면
응당 비판하는건 당연한거 아닌가요? 자기 임기내에 하려고 자연천으로 해야 할걸 인공적으로 물 끌어와서
하는 방식으로 한거 자체가 문제라는 건데 이제 다시 자연천으로 만들자? 공사비랑 여러개는 보수분들이 대시려
구요? 그럼 찬성하구요. 세금이 무슨 시장 임기내 업적 만들어주려고 하는겁니까?
사대강 부터 시작해서 문제가 될 사항에 대해 실드만 치시는 분들이 계시는데 세금이 그리 우습다면
보수님들 돈 걷어서 하시던지요.