전교조부터 시작해서 쓰레기 집단입니다.
친일도 친일이고 종북적인 교육도 서슴치 않고 하고있죠.
이런 놈들이 지식인이라니 암담합니다.

종북이라는게 어떤건지 모르겠지만

극우나 조갑제가 말하는 종북이라는건 별로 설득력이 없을거라 보입니다

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=129625&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%EC%A0%84%EA%B5%90%EC%A1%B0&sop=and
종북이라는건 이런겁니다.

말이라는게 단어 뉘앙스만 바꿔도 달라지는데


교재를 보여주는겄도 아니고 저렇게 편집한걸 그냥 믿으라고 하는건


별로 신빙성이 떨어지긴 합니다


무조건 사실이라고 믿는건....

?
그런 말은 저 교재가 사실이 아니라는 근거를 제시하면서 하셔야 설득력이 생깁니다.

기자들의 습성을 오랜동안 봐온 입장이라.....


기자들이 자신들의 기사를 위해 편집하고 가공하는걸 하도 많이 봐서 말이죠


그리고 저스샷에는 출처도 교재의 발췌 목록도 없으니


더욱더 의심이 갑니다

그러게 말입니다.
학생들 교육을 어떻게 시키려는 건지 암담하네요.

(역사문제)
* 다음에 해당되는 인물은 누구입니까?
 
▲교회장로입니다
▲대표적인 친미주의자입니다
▲친일파와 손잡았습니다
▲정적을 정치적 타살했다는 비난을 듣고 있습니다
▲북한을 자극해 결국 도발하도록 조장한 것 아니냐는 의혹도 사고 있습니다
▲반정부 시위가 일어나니까 경찰을 앞세워서 가혹하게 탄압했습니다
▲그러다가 권좌에서 쫓겨나게 됩니다
▲해외로 망명하더니 그곳에서 비극적인 최후를 맞게 됩니다.
 
-------------------

학생들이 이문제의 답으로 이명박이라고 적었다고


종북교육이라고 하더군요.........

?
이건 이승만의 과오만 뭉뚱그려놓은, 편견이 가득한 문제로군요.
이딴걸 문제라고 제시하는 측이나, 이걸 제대로 맞추지도 못하는 학생이나,
둘다 볌신에 꼴통이네요.

한국사를 어느정도 아는 사람들이라면 충분히 풀수있는 문제라고 봅니다

그리고 편견은 아닌거 같습니다.


비교적 사실적인 지문이라고 보입니다.


이승만은 독재자라는건 역사적인 사실이니 말이죠

이승만부터 노무현까지 독재의 연속이었죠
이제서야 민주주의를 경험하네요

노무현이 독재라는 분을 보니


눈물이 앞을 가리네요

노무현만한 독재자도 없었습니다.
거의 군사독재급의 언론탄압을 시도한게 바로 노무현입니다.

노무현의 독재를 외면하시다니...팩트를 봐야지 님의
정치적 입맛을 고르시면 안돼죠 ^^

언론탄압이라?  언론사들을 문닫게 했나요?


그게 무슨 뻘소리인지 모르겠습니다

언론의 민주화 지수는 이명박 시절에 가장 하락했는데 말이죠?

루슬란 이분은 독재가 뭔지 모르고
그냥 떠드는 중삐리 수준이하이신 분이셨네요 ^^

독재가 무엇인지 정치적 사회적 여건이란 어떻게 작용하는지
공부좀 해야 할듯
좀 무리시겠지만

이런 분은, 업적에만 눈과 귀가 뜨이고 과오에는 눈과 귀를 닫아버리는
그런 전형적이고 맹목적인 추종자입니다.
업적은 칭찬을 하고, 과오는 야단을 쳐야하는데, 그러는게 이념을 지지하는 자가 해야할 마땅한 행위라는 자각을 못하고 계신것 같네요.

언론 탄압 독재라는 말을 하려면 객관적인


사실을 제시 해야겠죠


초등학생도 아니고 우기면 곤란합니다

님을 위해서 글하나 썼으니 한번 보시길.

별 미친 궤변을 늘어놓고 있네요.
민주주의라 헐
박정희 5공이 딱 님 취향같군요

또한 북한의 남침으로부터 대한민국을 지켜낸것도 역사적인 사실 아닙니까?
저 문제에 편견이 없으려면 이승만 임기중 가장 거대한 사건이라 할수있는 남북전쟁은 어째서 한마디도 언급이 안되어 있단 말입니까?

대통령의 기본 의무는 국가수호겠죠

그리고 출제자의 의도는 문제를 조금 생각할수 있게 만든거 같군요


6.25를 언급하면 너무 쉬운 문제겠죠

그래서 '북한을 자극해 도발하도록 한것 아니냐는 의혹'이라는 말 그대로 팩트가 아닌 의혹을 문제랍시고 제시했나보군요.
문제에 의혹을 제시하면서 편견이 아니라고 하는것도 참 재미있는 논리입니다.

저도 그부분은 이상하다고 보이지만


그런 부분이 없는건 아니라고 봅니다


이승만 정권은 북진 통일을 주장했죠

노무현이 남한을 북한에 통째로 바치려 했다는 의혹과
비슷한 수준이네요?

그럼 김일성은 평화통일을 주장했답니까? ㅎㅎㅎㅎㅎ
한 나라에 정부가 두개 들어선 시점에서, 게다가 두 정부가 서로를 인정하지 않는 상황에서 이미 전쟁은 예견되어 있었던겁니다.

지금도 한나라에서 두개의 정부가 들어선 상태죠


대한민국은 언제나 평화 통일을주장하고

북괴는 남한의 적화 통일을 주장하죠

원래 과거에는 일왕이라고 보편적으로 사용했었습니다
국사편찬위원회인지 뭔지가 뭐라고 했는지 모르겠으나
대략 10여년전 모 대통령이 천황이라고 국내서도 표기하라고 했었었죠....
그때부터 뉴스에서도 일본천황이라고 했었는데 지금와서 뭐...

호칭을 천황으로 바꾸라는 것은 우리나라를 돌육했던 전범을 군소리말고 찬양하라는 의미겠죠.
ㅆㅂ 욕나오네요... 생각할 수록 열받아요 ㅆㅂ!

몰라서 여쭈는건데 국사편찬인가 뭔가가 김대중 노무현이랑 무슨관계인가요

묘한 질문이네요... 대톨령과의 관계겠죠 ㅋㅋㅋ
그나저나 님은 천황이라고 부르는 걸 찬성합니까?

굳이 일왕이라고 불렀던걸 바꿔야 했나 싶습니다

순둥이님은 김대중 노무현을 왜 친일 앞잡이라고 생각하십니까?  ㅡㅡ;;
그렇게 대통령까지 하신분인데 한가지만 보고 너무 앞서 나가시는거 아닌가요?
물론 그렇게 생각하겠지만 확인해보겠습니다

만약 그럴리는 없지만...아니라고 하신한다면 ..
님은 진짜 쳘면피시겠네요....

정게에 친일파가 넘쳐나는군요.

일왕이라고 부르면 친일파이고
천황이라고 부르면 애국자인가요? ㅡㅡ;;
역시 빨갱이들은 이상합니다

풀무생선 당신은 친일 매국노 맞습니다.

종군위안부라는 말을 없애야 합니까?
저는 반대합니다. 그말을 그대로 살려놔야 그들의 진상을 드러낼수 있습니다.
종군위안부(성노예) 와 같이.. 병기 하는것이 바람직하다고 보입니다.

이와같이 천황도 마찬가지로 그 명칭이 일본에서 유래된 고유한 명칭이기에 살려야 하고,
대신 그것이 잘못되었음을 설명하여야겠죠.

천황이라는 단어가 당시 일본이 얼마나 제국주의적이었는가를 표현하는 단어라고 생각합니다.

우리나라 보수가 친일이고 우익이 친일인데 누가 누굴 벌할까요?
이른바 기득권은 친일입니다.
그동안 은연중 감춰왔던 친일이력을 당당히 내비칠 정도로 세가 강해졌죠
진정으로 바뀌어야 합니다. 잘못된 단추를 다시 꿰어야할 시기
그래서 이번 대선이 중요합니다.

밑에서 북한은 친일을 숙청했다고 은근슬쩍 선동하시던 분이 계시던데
그런분들이 잘못된 정보를 가지고 결과론적으로 일본을 빨더라구여

제가 잘못안 내용이었고 시정할겁니다.
하지만 일본은 빨지않죠
친일파 이신거 같은데 제 정신가지고 사시길 바랍니다.

친일파를 까면.. 항상 반대세력을 종북빨갱이로 모는 것은 잘못된 댓구입니다..
왜냐하면, 친일파의 반대말은 독립운동가이고, 종북빨갱이의 반대말은 민주주의 신봉자이기 때문입니다..
그런데.. 우리나라의 근현대사에선.. 안타깝게도.. 해방 후 미군정과 자신들의 지지기반이 취약했던 이승만 정권의 친일파들을 모두 처단하면, 행정 공백이 생긴다라는 말도 안되는 핑계로.. 단 한명의 친일파 처단도 하지 못한 채.. 6.26전쟁이 터졌고.. 그 사이 가까스로 목숨을 부지하게 된 대부분의 친일파들은 자신들과 자신의 선친들의 반민족 대역죄를 감추려고 철저한 반공주의자로 탈바꿈... 자신들의 과거를 들추려는 자들은 모두 빨갱이로 몰아 처단했죠.. 그 흑역사가 21세기인 지금까지도 이어지고 있는 것이죠.. 참으로.. 속터지고.. 안타까운 우리 민족의 역사죠..

정확합니다.
우익이라는 탈을 쓰고 빨갱이 피켓을 들고 마녀 사냥을 하고있는 소위 우파보수들
말그대로 대한민국 역사의 악의 축이죠

역사의 왜곡도 문제지만..
역사에 대한 많은 설명은 이해를 돕는것이 아니라.. 역사를 바로 인식하지 못하게 방해합니다.
역사에 대한 설명은 과거사를 체험하지 못함으로 인해 이해하지 못함을 보조해주는 것 정도라야 맞다고 생각합니다.
역사는 군더더기 없이 있는 그대로의 사실일때 가장 큰 힘을 발휘한다고 봅니다.
이것이 진실의 힘이구요

그래서 일본과 관련해 일본의 주체로 사용되던 용어가 있다면 그대로 살리고, 그 정체를 바로 알려야
한다고 봅니다.
그것이 기분나쁘게 들린다하여 다르게 바꾸는것은, 접하는 사람이 왜곡되게 받아들일 가능성이 큽니다.

일왕이라고 하면.. 그냥 일본 왕이지만..
천황이라고 한다면.. 일본이 세계 최고라고 믿는 왕이 되는 것이죠.

그런데.. 여기서 주의할 것은 .. 그 친일파들이 상대를 빨갱이로 몰아부친다고해서 그들이 민주주의 신봉자라고 오해할 수도 있는데.. 그것은 결단코 잘못된 것입니다.. 왜냐하면.. 인물들을 평가할 때는 그 사람이 한 말도 중요하지만.. 그 사람 인생 전체를 통해 중요 순간마다 그 사람이 취했던 행동으로 평가하는 것이 옳기 때문입니다. 그들이 일제 강점기에 보여준 행태와 해방 후 지금까지 살아남기 위해 발버둥 치며 보여준 행태를 보면..  그들은 그저 기회주의자에 불과합니다..  만약, 지금 우리나라가 공산주의 국가나 현재의 변화된 사회주의 말고.. 고전적 의미의 사회주의 국가라면.. 그들은 다시 상대에게 자본주의 신봉자나 민주주의 신봉자라는 오명을 덧씌워 처단할 것이기 때문입니다.

보수에 호응하는 부류들이 많습니다.
당장 가생이에서도 그렇고 현실에서도 그렇습니다.
천민사상에서 못벗어나고있는 대한민국 시민의식의 낮음에 있다고 봅니다.
사회에 대한 무지, 무관심 극단적 이기주의에 팽배해 있습니다.
이제 역사에 대해 해체시도를 하고 있고 민족에 대한 개념도 희석하려 하고 있구요
이들에 대해 징벌이 있지 않는한 미래도 없다고 생각합니다.

공식 외교에서 천황이란 단어 사용한 사람이 누군지나 아세요?김대중이에요 ㅋㅋ

헉 그런가요?
역사서에 천황이라고 부를수는 있을지 몰라도..
현세대에 천황이라는 용어를 쓴다는 것은 상식적으로 납득할 수 없네요.

알고 있습니다.. 김대중의 중대한 잘못이죠.. 아무리.. 일본에 아쉬운 소리하러 간다해도.. 잘못한 건 잘못한거죠.. 근거는 전혀 없습니다만.. 일본애들의 성향으로 볼 때.. 아마도.. 우리의 다급함을 이용해서.. 얍실한 쪽국에서 먼저 요구하지 않았을까하는 상상도 해봅니다.. 근데.. 아마 김대중 때 우리식으로 부르는 표기를 모두 원어로 바꿨지요?? 북경을 베이징, 모택동을 마오쩌뚱으로 바꾼것처럼..  그런 선상에서 볼 때.. 차라리 텐노(?)던가하는 일본말로 했으면 차라리 괜찮지 않았을까하는 생각도 드는데.. 지금 생각해보니.. 그 시절엔 지금과 달라서.. 일본말이 미디어에 나오면 안되는 시절이어서.. 아마 일본원어가 아닌 천황으로 하지 않았을까.. 생각되네요.. 또, 김대중같은 경우는 박정희가 중정부 요원을 통해서 죽이려고 했다가 살아난 곳이 바로 일본이어서.. 일본에 대해 개인적인 호감을 가지고 있었을지도 모르겠네요..

분명 잘못한 겁니다.
일개 왜왕에게 그런 칭호라니
근데 우파 보수들은 왜왕이라는 말이 싫죠?
모국의 주군이신데 말이에요 그죠?

조센징=조선인
왜=일본

이것은 모두 과거의 용어로 지금 시대에는 맞지 않습니다.

그렇게 상대를 얕잡아 부르는 것은 바람직하지 않다고 봅니다.
과거 일본이나 독일이 했던 것과 같이 무언가 내적인 열등감이 있을때,
상대를 얕잡아 부르는 경향이 있는것 같더군요..

자신이 정말 꺼리낌 없이 당당하다면.. 왜 주변사람들은 당당하지 못합니까?
내가 그런 부류에서만 놀았다면 그렇지 않은 부류를 어떻게 이해하겠습니까?

스스로는 존중하면.. 주변사람들에게도 존중하기 쉽죠.

우리사회는 스스로를 존중하지 못해 서로 걸고 넘어지고 치고박고,
그러다보니 나 아닌 남을 업신어기고, 남들에게도 업신여김을 당하는 것이 아닙니까?