한쪽 말만듣고 판단 할수 없죠
과거 좌빨들이 얼마나 개구라를 쳤던지...
백범김구 가지고 테러리스트 논쟁을 버리지를 않나
솔직히 좌빨 주장은 팩트를 한번 걸러서 판단해야되기 때문에
이러쿵 저러쿵 판단하기 힘드네요

구한말 남자 평균연령 22세 여자 평균연령 24세였습니다.
소시민은 대걔 굶어죽었죠. 마치 지금의 북한처럼요.
그러다 일제가 들어와서 평균연령이 44세로 늘었고, 삼시세끼 밥 먹고 살만해진건 사실입니다.
인구도 폭발적으로 늘었죠 그때.

그러나 그렇다 해도 일본에 감사할 필요따위 없을 뿐더러 그들이 독재 했다는게 변하는건 아닙니다.

일본은 독재를 한게 아니고
식민통치를 했죠

그렇네요.
조선인에 주권따위는 없던 시절이었죠.

평균수명 소스 좀

와 대단한 논리네 일본이 들어와서 평균수명이 늘었대
섬나라 주장이랑 똑같은 주장을 하시네
역시 우리나라 우파라 칭하는 쪽은 매국노였어

이거랑 똑같은 논리가 종북주의=대한민국 주류진보 아닙니까? 비약을 적당히 하셔야죠. 본인들이 종북으로 매도당하기 싫으면서 왜 보수가 친일입니까? 친일은 보수가 아니죠. 보수가 어떻게 친일이 될수있습니까?

똑같은 논리는 아니죠
남한에서 진보란 작자들이 하는짓은 종북이라 욕먹으며 결과는 북한이 좋아 하는짓
보수란 작자들이 하는짓은 친일이라 욕먹지만 막상 결과는 일본 엿먹이는 짓이라는점에서
차이가 있음

푸하핫.
정말 그렇군요.ㅋㅋ

뉴라이트는 보수가 아닌가요?

보수주의자라면 일본에 치를 떨어야하는건데요. 일본을 옹호한다면 그건 한국보수가 아니죠.

에이 보수를 잘 모르시네..
보수는 기존의 입장을 되도록 유지하자는것이 아닙니까?
일제시대때 얻은 기득권들이 대대로 전해져오는 터에..
보수들이 친일이 아니라구요?

정치적으로 보수주의라는게 기존상태를 유지하는 사상이 아니에요.. 보수주의라는 용어자체때문에 혼동을 하시나본데 정확하게 우파/우익이라고 하는게 맞겠습니다. 우파가 어떻게 친일이 됩니까? 민족주의자가 친일인거 봤어요? 일제시대 기득권이 대대로 내려져와서 국회의원도하고 지역유지도 하시던 분들이 열우당에서 많이 나왔죠? 열우당분들 보수주의자인가요? 그럼? 보수우파가 뭔지 정립이 안되신거같네요 친일기득권이 대대로 어느당으로 이어져왔는지 알아보시면 좋겠군요.

친일파가 지금 기득권을대부분 독식하고있다고 증명될수있는게 있는것도아니고요, 그 기득권을 유지하는게 보수주의는 더더욱 아닙니다. 보수주의라고 일컷는 우파/우익 이념이 뭔지 좀 알아보세요.

우파/좌파, 보수/진보 다 좋은 말이긴 하지만요..
통상 적용되어질 용어에 따른 의미가 우리나라에도 그대로 적용되는지 의문이 듭니다.
우파가 민족주의라면 반일/친북이어야 맞을것이며, 국수주의라면 반일/실리형성향이어야 맞을것 같군요.
사실 우파는 국수주의적인 의미가 좀더 짙은것으로, 보수라는 말이 알맞은 것일까요?

우파가 어떻게 친북이 됩니까? 자유민주주의의 가치를 무엇보다 신봉하는게 보수우파인데 북괴정권을 묵인하면서 친북적 색채를 띌수있다고요? 우파의 민족주의는 국수주의가 아닙니다. 고로 우파가 국수주의랑 같은 선에 있는것도 아니고요.

우파를 가장한 친일파들이 가생이에 들끊는구나
역겹다 역겨워

북한이 잘한건 딱하나
해방후 친일파들을 모조리 죽여 없애버렸다는거
프랑스처럼 철저히 응징했어야 이런꼴이 안나는건데
아주 친일파 족속들이 자칭 보수 우파라고 날뛰는 꼴을 보니 지하에 계신 김구선생님이 통곡하시겠군

헛소리 하지 마시죠.
김일성이 북한 공산정권 세우면서 기용한 인물들 대부분이 친일파입니다.

북한이 친일파 청산을 했다고요? 잘못된 정보를 보신거같네요.

그런가요? 그럼 그건 제가 잘못알고 있었던거 같네요
요지는 친일 매국노 세력이 이제 대놓고 드러내놓는 세상이 개탄스럽습니다.

과거에 친일이었느냐도 중요하지만
그것보다도 지금 친일을 하고 있느냐가 더욱 중요합니다.
친일하는 종자들에겐 절대 권력을 주면 안됩니다.

그 친일을 하는 세력에게 추종하는 자가 많네요
여기 가생이에도 널렸군요

친일,친러,친중,친미 등은 그들의 성향이잖아요..
그게 그리 큰 문제가 될런지요.

일본또는 중국 심지어 북한과 좀더 깊은 관계를 원하다 하더라도,
그것이 진정 국가와 국민들을 위한것이라면.. 그렇게 하는것이 더 옳은 것이 아닐까요?

다만.. 그런 나라들과의 비밀거래라던가, 사대주의적 생각, 중심에 조국을 두지 못하는 점 등이 문제가 아닐까요?

통상 개념의 친일파도 싫지만, 친일라는 단어자체도 상당히 구태라고 생각합니다.

자꾸 그렇게 파벌을 만들어 국력을 분산시켜서 무엇이 득이 되겠습니까?

일본과는 독도가 얽혀있고 중국은 동북공정을 진행중입니다.
그러니 친일과 친중은 당연히 큰 문제가 되죠.
친러나 친미는 그걸 하더라도 적당히 주의만 하면 국익에 큰 지장이 없으니 용인해도 된다지만
친일과 친중은 완전히 경우가 다릅니다.

친러/친미 : 서양권
친일/친중: 동북아시아권

아시아계에서 치고박고, 이런것이 좀 질리지 않습니까?
이웃집 땅사면 배아프다고 하는 것 처럼..

독도/센카쿠 문제도 보면.. 삼국은 서로간의 영토분쟁도 있고, 문화적으로도 비슷한 점이 많고,
신흥세력으로 떠오르는 아시아의 강국들입니다.
일본도 중국과의 마찰이 생기면서 한국과의 관계에 다른 면모를 보일 가능성도 있지 않습니까?
이웃나라라 분쟁의 소지도 많지만, 그만큼 지역/문화적으로 가까워서 소통하기도 더 쉽다는 장점이 있을 것인데..

물론 과거는 청산되어져야 합니다.
하지만 역사의식이란.. 역사적 사실을 사실 그대로 이해하고 받아들이는 것이고,
여러가지 역사적 문제가 정서적으로 뿌리박혀 감정적으로 접근해서는 안되리라 봅니다.
애들 싸움도 아니고, 일본이 먼저 사과를 한다 손 치더라도, 하루 아침에 그게 용서가 되겠습니까?
이게 문제라는 것입니다.

역사는 단순한 과거가 아니고, 현재/미래와 연결되는 고리입니다.
우리는 역사를 간직하고 있지만, 또한 역사를 만들어 가고 있습니다.

그런 뿌리깊은 정서적/감정적 문제들을 미래의 역사에도 정서적/감정적인 문제들로 남겨야 합니까?
니들이 반성하지 않으니 용서할 수 없다는 것은 감정적인 것이고,
협력해야 할땐 협력하는것이 바람직한 현재의 모습이 아닐런지요.

그런의미에서, 무엇보다 중국과 일본과의 관계에 좀더 신중하고, 유연한 태도가 필요하다고 봅니다.

궤변을 장황하게 써 놓으셨네요
역사의식을 갖되 감정적으로 다가가지 말라는건 맞는일인데
한쪽이 그 역사를 부정하고 있는 시점에서 무조건 받아들이고 넘어가야된다?
모든 갈등의 근원은 일본의 과거 역사를 반성하기는 커녕 날조 해대고 독도 야욕까지부리는
제국주의의 부활을 틈틈히 노리고 있기때문에 발생하는 겁니다.
일본이 독일과같은 모습을 보였다면 이렇게 틀어지지는 않았을겁니다.

그러니까 그것에 대한 대응책이 뭡니까?

당장사과하라고 고래고래 소리를 지를겁니까?
아니면 사과안하면 니들과의 거래를 끊겠다고 할 것입니까?

그런식으로는 문제가 해결도 안되고, 감정의 골만 깊어져가죠
정작 자신이 잘못했더라도, 상대방이 강하게 나오면 자신의 과오를 인정하지 않고,
적반하장으로 나가듯 말입니다.

그들이 인정하긴 싫지만 인정해도 괜찮다 싶은 것부터, 접근할 수도 있는 것 아닙니까?
이런것이 외교적 수완이 아니겠습니까?

어자피 인간이 몇백년 사는 것도 아니고, 차세대를 위해서도 바른 역사교육과 합리적 접근방식을
보여줘야죠.

그냥 평행선이죠.. 꼭 맞춰가야할 필요가 있나요? 한민족도 아닌데..

머 욕심도 없고, 상관도 없다면 그래도 되지만..
지금이 어떤 세상입니까?
한시간안에 한쪽 뉴스가 서방에서도 보도되는 지구촌이라는 말이 있듯,
전세계가 서로 엮이고 있습니다.
유럽의 금융문제가 우리나라에도 크게 영향을 미친단 말입니다.

그리고, 아무리 인터넷이 발달해도 추상적인 거리와 실질적 거리와는 비교할 수 없습니다.
지근거리에 있는 나라가 서로를 이해하고, 윈윈 할 수 있다면..
엄청난 이익이 된다고 봅니다.

풀무생선님!!

독재정권하에서는 누명씌우기는 비일비재합니다.
친일/친미라고 몰라세우면서 많이 처단했죠.

하지만 빨갱이니, 적색분자니 하는 발언은 냉전체제(이념대립)가 무너진 지금 적당한 용어는 아니라 봅니다.