재밌게 잘 봤네엽. 근데 마지막쯤에, 영류왕vs연개소문 이야기가 당 고종의 즉위 이후 논의되는 건 시간순서로도 안 맞는거 아닌가 생각해봅니다.

하아...여전히 중국은 한국보다 앞서고 강해라는 인식을 기반으로 한 강의이군요.
지도부터 병맛같네

한명이 열명을  상대로해서 물리적인 힘으로 이기거나 계략을 써서 승리한다면
분명한건 그 한명이 강하거나 열명이 약하다고 할 수 있는 것인데 말입니다. 
그런데 여기서 상대가 강하다고 인정한거면 그를 패퇴시킨 진영은 훨씬 더 강한 것이지요.

여기에 쟤들은 열명을 동원할 수 있으니 강하다..라는 게 무슨 개뼉따구 같은 인지력인것인지 참...
고스톱 점수따듯 숫자놀이 하는것도 아니고 말이지요

이게 다른나라의 역사였으면 벌써 위대한 나라네 장군이네 했을것인데,


강사님?
전쟁의 시대에 국가의 경쟁력은 여하간 싸움을 잘하느냐 못하느냐로 결정지어야 하는 거 아닙니까?
인과관계에 있는 걸 따로분리해 별개의 것으로 치부하는 건 도대체 어떤 역사적기준점을 지향해야
나올 수 있는 것인지..모르겠군요.

백번 양보해 작은나라 고구려라고 해도  이는 이순신이 나라로 환생한 게 고구려입니다.
이순신앞에 왜적의 규모는 형언 할 수 없을 정도로 위대 했었지요.???

아무튼
고구려 수당전은  물방울이 바위를 반쪽만 깨뜨린 전쟁이라고 봄.

보통, 우리시대에 엘리트층이라고 하는 사람들이 갖는 조국의 역사인식이라는 게
패배주의적 역사관이 많던데...

진실에 기초해 이런 뒤틀린 시각이 언제나 바로 잡힐 수 있을 지....
답답하다 답답해.

고구려  원래 고려 데  후삼국 고려와 구별 할려고 -구-자 붙인거  아닌가요
근데 =구르= 먼애긴지 ????? 이상해...........
그리고 중국이 구르라 불러 고구려가 돼어단 소린가요.....먼소린지 참

고구려의 국명을 고구리, 고리나 구리라는 발음으로 한다는 것은 들었는데 '구르'는 처음 듣는데요.
어찌되었든 신선하네요.