이건 동영상으로 봐야 진짜 웃긴데;;;

서로 가벼운 목례정도면 하면 될텐데.. 우리나라 정치인은 악수를 너무 좋아하는듯..;

그것도 선거철에만... ㅎㅎㅎㅎㅎ 어휴 그놈의 시장에서 떡복이 먹으면서 악수 하는 사진 좀 그만~~

그러니까요.. -_-;;

그게 서로 살이 부딪치는것에 묘한 감정상 교류가 있다고 봐야하죠. 일종의 마케팅이기도 하고요.

연속사진으로 찍은거 보시고 오시지 아직도 저거 1장가지고 선동하시네

저거 동영상 본 사람임. 동영상 찾아보면 많아요. 뭐가 선동?

저 아주머니가 악수하자면서 달려옴. 그러자 박근혜대통령이 손을 뒤로 빼면서 감추는게 다 입니다. 뭘 선동이에요.

유투브를 비롯해서 널렸습니다.

손아파서 손주무르는것은 안보였나봐요? 손아파서 잠깐 뒤로 뺀거였는데 무슨 악수거부?

그것 역시 악수거부죠. 그럼 뭐라고 부를까요?

연속촬영해서 악의적으로 사진뽑는걸로 우기시네
그렇게 따지면 뛰는 것도 걷는 것으로 보이고 때리는 사람도 맞는 사람으로 보입니다만?

정치를 떠나서 사람으로서 예의가 없네요<< 아래의 글에 님이 쓰신 댓글입니다..

그런식이면 사진 한장으로 밑에 사람에게도 뭐라고 하면 안되죠?

또한, 자신의 정치이념에 반해서 악수를 거부하는 것과

자신의 손목이 아파서 악수를 거부하는 것

뭐가 다르고, 어느 한쪽은 옹호받고 어느 한쪽은 비판받아야 할 것인가요?

밑에 사람은 악수거부하고 자랑하듯 sns에 올렸는데요?
악수거부한것처럼 찍은사진하고 같은 취급하시네 ㅋㅋㅋ

정치를 떠나서 예의가 없는게 아니였구나..근혜각하를 무시해서 화가났을뿐이고~~

댁이 불만인게..
악수거부해서인가요? SNS에 올려서인가요? ㅎ

예를 다른 걸로 들어보죠. 아침에 지각했다고 칩시다. 아파서 혹은 차가 막혀서 지각한 것은 지각이 아닌가요? 다 지각이죠. 뭐가 되었던 악수거부입니다. 그래서 제가 말했잖아요. 악수거부가 아니면 뭐가로 불러야 하냐구요. 무슨 승부조작을 승부설계라고 했던 것도 아니고...

또한 그걸 어느 것은 잘못 어느 것은 잘못이 아니라고 보는 건 다 자신의 가치관에 따라서 달라지는 거죠. 악수거부가 범법행위도 아니고 얼마든지 거부할 수 있는 겁니다. 또한 공직자가 아니라 선거참관인이죠. 충분히 자신의 의사와 상황에 따라서 거부할 수 있는 겁니다.

이 사람들 답답하네 저 할머니 해명동영상까지 찍어서 올리셨는데 무슨 악수거부인지
본인이 아니라는데 주변이 맞다고하니ㅋㅋ

해명은 박근혜가 해야지 왜 할머니가 해요?ㅎ
행위주체자가 박근혜인데.

그건 할머니의 입장이죠. 저 할머니 새누리 지지자였습니다. 저게 문제가 커지니 악수를 거부당한 사람이 괜찮다고 ㅎㅎ 인터뷰?한거였죠.

그런 논리면, 박근혜 대통령도 악수는 거부당했지만, 괜찮으신 것처럼 웃어 넘기셨으니 괜찮은거네요.

애초에 해명해도 들을 생각이 없던것인가보네요
예를 웃기게 드셨는데 사람을 때리는 영상도 악의적으로 뽑으면 피해자로 보이는데요?
그럼 사람 때린사람이 피해자가 됩니까? 세상이 평면도 아니고 한장으로 다 이해할려고 드시네

연속사진 본 겁니다만~

물타기 좀 그만하세요. 어차피 님도 자기 의견만 쓰려고 하면서

벌x답게 말바꾸는거 보소.ㅋㅋ

제 의견은 저 할머니의 의견과 동일합니다
당사자의견을 무시하고 왜 님이 결론을 짓는것인지 저 할머니에게 찾아가서 악수거부맞다고 따져보시죠

그리 시간이 남아돌지 않습니다.

한예로 경찰서에서 모 사건으로 불러갔는데.. 합의를 보는 경우가 많죠. 그렇다고 그 사건이 없어지는게 아니죠. 그냥 합의죠.

후에 둘이 잘 풀었던 뭘 했던... 저 장면은 악수거부 맞습니다. 우겨봐야 변하는 건 없어요.

님은 참 이중적이시네요..저할머니의 의견은 수렴하면서 김한울씨의 의견은 묵살하시는지? 참 재미잇으신 분이시네요..

밑에 게시글에 초딩이니 예의없니 이런분들의 논리에 따르면 박근혜는 초딩에 예의없는 사람이군요..대통령을 초딩으로뽑은놈들은 그럼 개념이 없겠네

열중쉬어 한거네요.ㅎ

걍 풀영상 올리셈 선동소리 듣기싫으면

찾아보셈

할머니가 억울하다고 동영상까지 올렸는데 이러지 맙시다
당사자가 아니라는데 왜 타인들이 맞다고 하는지 본인들이 믿고싶은거만 맹신하시네
http://www.youtube.com/watch?v=sJNBBw4CaZg#t=25

결론은 악수거부.
아파서 거부한게 맞는데요?

저 할머니가 악수를 거부했다는것은 허의사실 유표라는데요?
왜 결론을 당사자가 아니고 타인이 내는건지?

둘이 나중에 화해를 했던 뭘 했어도 악수거부는 악수거부죠.

세월호 유가족들이 청와대 앞에서 박근혜 대통령과의 면담을 요청했을 때 박근혜 대통령의 진심어린 행동이 보이지 않아 악수를 거부한 것으로 알고 있다고 밝혔다.

대통령은 국민의 위에서 군림하는게 아니란건 잘아시겠고.. 표현의 자유가 있는 민주주의 국가에서 자신의 심경을 당당하게 밝힌게 님의 눈에는 자랑질하는걸로 보였다는데~ 다들 생각하는게 틀린거 아니겠습니까? ^^ 결론을 당사자가 아니구 타인이 내시는지?

그럼 sns에 올린건 무슨뜻이죠? 왜 올렸는지 결론좀 내보시죠

자신의 정치이념이죠.

왜 그결론을 저희가 내야 하죠? 그분이 하신 행동의 결론은 인터넷 뉴스에 파다하게 깔리고 있습니다만?

그런 논리면, 박근혜 대통령도 그 자리에서 호통치거나 화를 낸 것이 아니니 괜찮은 건가요?

님이야 말로 색안경 벗으세요.

ㅋㅋ 선동선동하네요
노인들 다 죽어야한다던 좌파들이 왜 이럼? 죽이는건 좋은거 악수거부는 나쁜거?

이건 말입니까?똥입니까?
악수 얘기에 누굴 죽이는게 왜 나와요?
그리고 누가 좌파임??또 좌파 누가 노인들 다 죽어야한다고 했나요?
답변 부탁합니다.

국정원에서 지령이 전달돼었나 봅니다 좌파들이 노인들 다죽이라고 했다고