사람이 우선되기 위해서 막대한 돈이듭니다
공공요금이 몇배로 뛰어도 하시겠습니까?

전 이것부터 할 수 있는분이 안전 이야기 할 자격이 있다고 생각합니다
우리 여태 안전을 담보로 비용을 줄이고 살았으니깐요

한번에 못하더라도 써야죠. 조금씩이라도 더 써 나가야죠.
그게 님이 될수도 있다는점을 상기하세요.

그리고, 막대한 돈이라는 표현에서 사람보다 더 가치가 있느게 돈인가요?
네, 대기업의 사회적 책임과 공공의 질서유지정책 그리고 시민사회의 의식개혁등

사회적 약속으로 이루어질 많은 안전등이 있습니다.
시청건물 신축할 돈으로, 에어컨 빵빵 트는 부처등도 있던데,
이런 비용을 아끼고 아껴서, 조금씩 개선해 나가면 되는것입니다.

돈이 드니까, 않된다라는 생각으로 절벽위에 집을 짓고 사실껀가요?

추가로, 시위에 나온 유모차를 지키자는것이 사회적 약속이 되고,
추가 인력을 동원하여 원칙을 만드는것이 막대한 돈이 드는지에 대해서는
저도 좀더 고민을 해보겠습니다.

님 의견에 동감합니다만
정작 필요한 예산상정은 아직 우리나라에서는 그다지 효율적으로
운용되지 않는거 같습니다.
푸컴님은 인간을 우선시 하는 곳에 예산을 배정해야 한다고 쓴 글 같은데
저도 부정적으로만 보지 않고 예산을 잘 쓴다면 큰 변화가 있을거라 생각합니다.

주체사상의 핵심 키워드가 바로 '사람우선'이죠. 북한에서 수십년간 사람우선을 떠들어봐도 사람이 그렇게 존중받는 사회는 아닌것 같네요.  그냥 정치적 구호일뿐, '사람우선'이라는것이 현실적인  가치관이나 구체적인 대책은 아닌것 같아요.

와~~~~ 완전 놀랬음.. 순수하게 말하는것을 주체사상 이론과 비교하는 뇌필터링..
님은 남들과 1/N 나눠서 먹는것도 부의 강제적 재분배방식의 측면에서보면 사회주의경제방식이니까 나누지마시고 님이 혼자 다드세요~

그리고 님아 민주주의도 (사람이 우선의)이념입니다... 홍익인간 정신도 인본주의 사상도 그렇죠~

사람을 우선으로 둔다는 걸 주체사상만 생각하는 님의 편향적 사고방식이 다른분들에게 전염되어 더렵혀질까봐 두렵네요..

주체사상이 여기에서 왜나오고 실제로 주체사상에 그런 내용이 있는지는 모르지만 사람우선이라는게 나쁜가요? 정권우선이 되어야 직성이 풀리는가요? 모든 선진국의 모토는 사람우선이고 약자보호입니다. 우리나라 헌법도 사람우선이지만 시행하는 자들이 이를 무시할뿐이죠. 한가자묻죠. 조선민주주의인민공화국이 북한의 정식명칭이죠. 우리가 민주주의 외치는건 현실적가치관이나 대책이 아닌가요? 님이 말하는 현실적가치관 대책을 들어보고 싶네요.

오마이갓님아...전 주체사상따위는 모르는데, 님은 어떻게 그리도 잘알고 있음???

혹시 북에서 오셨음???

어떻게 인본주의를 주체사상과 결부시키는건지 ㅡㅡ
인본주의는 모든 정치이념을 망라하는 가장 근본적인
이념인데 전체를 부분과 동일시하는건 무슨 논리인가요
민주주의나 사회주의나 할것없이 모든 사회와 정치이념은
인본주의가 밑바탕입니다
밑바탕된걸 사회주의의 더 하위개념인 주체사상과
결부시키는건 말도 안됩니다

사람우선이 나쁘다는게 아니라, 김일성이 수십년간 사람우선 주체사상 암만 떠들어봐야, 바뀌는게 없었잖아요. 그냥 정치구호일뿐이라는거죠.

세상의 거의 모든 이념의 목표는 '모두 행복한  세상을 만드는것'이기 때문에 이사람이 목표하는 세상이 너무좋아. 암만 떠들어봐야 소용없습니다.  그 방법론이 문제인것이고, 그 방법론이 이념이죠.

'사람우선'과 비슷한 맥락에서 '모두가 잘사는 사회', '태평성대', '복지국가' 모두 마찬가지입니다. 누구나  추구하지만, 그것들은 그냥 목표일뿐이며, 이념대결이란 그 목표를 달성하는데 '이러이러한 방법론이 좋아'에대한 경쟁입니다.

ㅋㅋㅋㅋ 주체사상처럼 민주주의도 정치구호에 불가하겠군요~ 님말데로면 님은 자유민주주의의 근간을 파내버리는 소리를 하시는 거네요~ 

그렇다면 처음부터 세상의 모든 이념은 "(인간!)모두가 행복한 세상을 만드는것" 이라고 하시던지요~ 왜 실패한 주체사상을 들면서 까내리신지  궁금하네요.~

솔직해지세요 그냥 사람우선이라는 구호가 맘에 안들어 주체사상을 언급하며 부정적인 어필이 하고싶으셨던거죠? 그냥?

구체적인 실행계획이 실재하는 '민주주의'는 정치구호가 아닙니다. 북한같이 말로만 인민민주주의 떠느는 것이 정치구호입니다.

주체사상이 왜 실패했냐하면 목표가 나쁘기 때문이 아니라, 그 구체적인 방법론이 안좋기 때문이죠.  소크라테스,공자,맹자,마르크스 등등.. 모두다 목표로 하는 사회는 유토피아이며, 다 듣기 좋은소리 많이 하지만, 그걸 달성하기위한 방법론이 실제와 달라 잘 동작하지 않았기 때문에 궁극의 이념을 찾기위해 지금도 계속 노력하는것 아닙니까.

민주주의를 정치구호쯤으로 생각하는 일베똥충들도 있더군요~ 네 전부 공통점은 사상이며 체재죠.. "국가의 주권이 국민에게 있고 국민을 위하여 정치를 행하는 제도" 국가의 권리는 사람에게 있고 그사람을 위해 정치를 행하는게 민주주의입니다. 이를 토대로 건국된 나라가 미국입니다. 모두가 자유즉 사람의 자유를 위해 피를 흘렸고 희생하여 이땅에 민주주의라는 아주 기본적 토대를 만든것입니다... 이건 불변이에요.

여기서 지금 키워질하고 덧글질하는것도 사람을 우선으로 생각하는 체재와 사상때문에 할수있는것이죠. 북한처럼 권력의기반을위한 통제수단으로 본다면 님이나 저나 키워질 할수있을까요?

제가 님에게 문제삼는건 "사람우선이라는것" 이것이 정치구호에 불가하다고 폄하하며 주체사상을 예로 들은것이죠. 우리는 대한민국에 살고있고 그 국민이 사람우선이라고 하는것이 주체사상을 일컷는 것인가요? 아니죠..  민주주의를 가리키는것입니다.

이땅에 민주주의가 흔들리고 있기때문에 사람이 우선이라는 아주 기본 개념이 다시 언급되는거에요..

우리는 대한민국에 살고있고 그 국민이 사람우선이라고 하는것이 주체사상을 일컷는 것인가요? 아니죠..  민주주의를 가리키는것입니다.
---

그럼 애매하게 사람우선이란 말을쓰지말고, 민주주의라는 용어를 쓰세요.  사람우선이라고 말하면 민주주의와 동일한 의미로 받아들이는 사람 별로없어요. 특히 북한에서는 민주주의와는 또다른 의미로 쓰이기 때문에 혼선이 있게되죠.  이렇게 되면 그냥 말장난하는거잖아요.

"사람 우선"이라는말이 아주 순수한 말인데 뭐가 애매하신데요?  님이보기엔 의도가 불순한가요?  발제에서 사람 우선이라는 말을 아주 자세하게 설명했는데 그게 주체사상과 무슨 공통점이있나요? 님말로는 글읽지도 않고 "사람 우선"만 보고 주체사상 쓴거자나요..

주체사상이 사람우선이 개념인지 아는사람이 많을까요 모르는 사람이 많을까요. 님 입맛에 맞으라고 글쓰는거 아니자나요.. 님만 아는 기본개념으로 남에게 똑바로 말하라고 하면 어쩌라는거죠? 누가 말장난하는건지 몰겠네요..

'사람우선'이란말을 쓰면,  수백만명을 굶어죽인 북한의 총체적인 난맥상이 연상되기 때문이죠.

님만 그러시는 거에요.  대부분 안 그래요~  그걸 아는 저도 윗분글 순수하게 읽었습니다..

그럼 거리에나가서 '인민민주주의 만세'를 외쳐보세요. 어떻게 되나.. 좋은말이니까 님은 문제가 없다고 생각할런지 모르겠지만, 현실은 다르잖아요.

어머 국민 정서가 미개하다는 말에 공감하시는 오 나의 신이시여님 아니세요? 

인민 민주주의의 뜻은 좋지만 인민이란 뜻 자체가 이미 다른사람들이 공산주의 국가에서 부르는 명칭이라는 인식이 대부분인데 나가서 외쳐도 상관은 없겠지지만 주변 사람들이 이상하게 보겠죠

님이 나가서 저 일베충입니다 해보세요 ㅎㅎ 댁은 별로 안좋게 보지 않으시던데 ㅎㅎ
물론 지금 비교가 틀렸지만서도 ㅎㅎ

"인민민주주의만세"라고 하면 북한이 연상이 되고 빨갱이라고 하겠죠..

하지만 "사람이 우선이다!!!!" 라고 하면 빨갱이라고 할사람 절대없죠..

그리고 북한은 조선민주주의인민공화국아닌가요? 인민민주주의 만세라고 한다구요?

"인민민주주의만세"라고 하면 북한이 연상이 되고 빨갱이라고 하겠죠..
하지만 "사람이 우선이다!!!!" 라고 하면 빨갱이라고 할사람 절대없죠..
--

거봐요, 님도 스스로 인정하잖아요. 순수한말이라도 가려서 써야한다는것.  '사람우선'도 오해할만한 사람 많아요.

아나 그만 대화해야겠네... 퇴근도 해야하고...후..

님아 님은 "사람이 우선" 이라고 하면 빨갱이가 연상되시는 분일지도 모르지만
국민대다수인 48%가 "사람이 먼저다"라고 유사한 구호를 외친 문재인에게 투표를 했을만큼 아무문제 없는 구호구요...

님이 문제삼을만큼 "사람이 우선"이라는 말이 정치적 이슈화 될 말도 아니라구요~  그냥 머눈에는 머밖에 안보이는거 인증하신꼴이고 이글은 누가 보게 된다면 님은 그냥 일베충취급 받아요~  "사람 우선"이라는 말이 불순하게 느껴진다고 말씀하는것 자체가 아주 비상식 비이성 비합리적인 사고방식이세요~~~ 고치세요~ 아니면 남보고 그런말 쓴다고 불순분자 취급하지 마시던가....

참 이상하신 분이네~~  어디가서 노인우선 애기우선 형우선 아우우선 아내우선 부모우선이라는말 쓰지마세요  대상이 전부 사람이니까... 말꼬리잡고있어.. 유치하게..

그만 퇴근합니다.

인민민주주의 = 자유민주주의
사람이우선, 인민  이 단어의 문제는 북인 선점해서 썻다는것 빼고는
나쁜단어가 아닌데  신기하게 너무 민감하다는 인민이라 단어가 나 또한 쓰지는 않지만 .....

받아들이는 사람들이 그단어는 그말이라고 정형화해서 뇌필터링 한다는게 문제죠  본인이 고정관념에 박혀있는데 남에게 바꾸라니...

사람 우선을 순수하게 쓴 글인데.~

저번 문재인이 사람이 먼저다 라고 했을때도 주체사상이니 뻘소리 하는 애들 일부 똘아이 말고 거의 없었는데요.

북한이 어떻게 하면 연상되는거죠? 진짜 궁금

그러게요~~저도 진짜 궁금..ㅋ

오마이갓님///

주체사상이란 단어는 들어봣어도, 그내용을 모르는 제입장에서보면

그 내용을 알고 있는듯이 말한는 오마이갓님의 정체는 도대체 무엇인가요?

주체사상의 핵심키워드 까지 알정도면 님 자발로 국정원으로 가서 자수하시죠~~!!!!

돈보다 사람이 소중하다는 제 의견이

님의 관점에서 북풍으로 몰아가야 할정도로 위험한 글이었나요?

님 같은 분들이 정치를 하고, 국정원에 소속되어 있다면 정말 심각하다고 생각이 드네요.

푸컴님///

우선 이런 예로 제대답을 대신하죠.

만약에 누가 "창조경제를 통해서 복지국가를 만들어야합니다"라고 주장하면, 좋은단어들 나열이긴 하지만,  저거 박근혜빠네라고 여길것 아닙니까?  그런겁니다.

두번째로

"돈보다 사람이 소중하다는 제의견" 이라는 의견에 대해

아무도 사람보다 돈이 중요하다고 주장하는 사람 없어요.  그럼에도 불구하고 당연한걸 그렇게 주장하는것은 '난 정말 따뜻한 마음을 가지고 있어'라는점을 무의식적으로 표현하고 싶어하는 맘아닐까요?  아니면 본인글에 이의다는사람을 사람보다 돈이중요하게 생각하는 사람이라고 매도하고 싶은건 아니겟죠?

사회에 대해 토의만하면 사람들이 아름다운 말들을 경쟁적으로 뿜어 냅니다.  누가더 따뜻한 마음씨를 가지고 있는지 경쟁하듯이말이죠. 착하게 살자, 마음씨가 중요하다, 남들을 배려하면서 살자, 국민이 주권인 나라만들자, 등등.. 네, 모두다 옮은말이죠.  아무도 반대하는사람이 없어요.

하지만, 그런 아름다운 목표보다, 달성하기위한 구체적인 방법론이 무엇인가가 정말 중요한것이고 그 방법론까지 제시하지 못한다면 이미지메이킹을 위한 "따뜻한 사람"코스프레에 불과하다고 생각합니다. 정치인이 그런다면 그냥 정치구호인것이구요.

남의 글을 정확하게 이해하고 비판하기가 참으로 어렵죠?

글 내용을 함축할께요.

사람이 우선인 사회에서는 시위에 유모차를 끌고나와도 안전해야 한다.
그렇게 만드는것이 당연한것이다.

방법론은 생각으로부터 시작됩니다. 시위에 유모차와도 안전하게 하자는
시민의식, 목표의식으로 부터 출발합니다. 위험하니 나오지마라는 생각으로는
절대로 안전이 만들어지지 않죠.


추가로, 남의 글에 비판을 할때는 그 글 내용으로 비판을 하세요.
제가 하지도 않은 다른 소수의, 일부의 사람들이 한말을 일반화시켜서
제가 한말인것처럼 비판하는것은 잘못된거라는거 배우셨죠?

방법론은 생각으로부터 시작됩니다. 시위에 유모차와도 안전하게 하자는 시민의식
--

허황된 목표입니다. 한달에 500명씩 교통사고로 죽어나가는데, 사람이 우선이니까 자동차 없애야합니까? 아니면 자동차회사에게 사고가나도 절대 죽지않는 자동차만 만들어라라고 할까요? 그게 가능합니까?  현실은 타협해서 조심히 운전하고 음주운전하지말게 단속하고 그런거죠.

평화시위로 시작했더라도 불법 폭력시위로 변질되곤하는게 우리나라 시위문화의 현실입니다.  음주운준 단속하고, 안전띠 단속하듯이, 유모차 시위하지 말도록 유도하는게 당연합니다. 오히려 위험한 시위현장에 유모차끌고 나가거나, 그렇게 선동하는 세력이 사람우선의 사고가 아닌겁니다.

허황된 목표입니다. 한달에 500명씩 교통사고로 죽어나가는데, 사람이 우선이니까 자동차 없애야합니까? 아니면 자동차회사에게 사고가나도 절대 죽지않는 자동차만 만들어라라고 할까요? 그게 가능합니까?  현실은 타협해서 조심히 운전하고 음주운전하지말게 단속하고 그런거죠.

----------------------------------------------------------

500명씩 교통사고로 죽어나기니, 교통신호 체계를 바꾸고,
(얼마전에 교통신호 라인이 잘못되었다 생각이 들어서, 인근(50미터)경찰서에 전화를 했더니, 담당부처가 다르다 도로안전교통센터?? 로 전화를 하라 하더군요.)
과속및 교통신호 잘지키기 캠페인을 하고(방송의 사회적 책임이기도하죠)
시민사회의 노력도 하고.

이러한 노력들이 그렇게 하지 말아야 할것들이고, 허무맹랑한 것들인가요?

국민들이 서로 의식을 갖고, 생각을 가지고 방향을 잡아가고,
우히 그래 해보자. 시위는 안전하게 해보자라는 의식이 생기면 그만큼
폭력시위는 사라지는것이며, 경찰들도 진압에 관점을 두는것이 아닌
보호에 관전을 두면 달라지는것 아닐까요?

진통은 있겠지만, 해봐야죠. 그렇게 부정적인 사람이었나요?
이사회가 바뀌기 시작하는 생각부터 막고 싶으신건가요?
그럼, 그렣게 살아가세요. 남 비판하면서요.

같이 해보자. 자~ 어떻게 해볼까? 하는것은
똑똑한 님이 아이디어 내면 되는겁니다.

누군가 이렇게 하면 어때? 라고 하면 실행안을 내놓고 예산을 내놔~라고 말하지말고 아..그거 좋은데, 그럼 내가 10000원 니가 10000원해서 우리 이렇게 해보자라고 말하는 사람이 되어보세요.

[결론]
그냥 제글에 관심을 끄시는것이, 서로에게 좋을듯 하네요.
이해를 하자고 들면 의도를 알게 되는것이니까요.
이해를 하지 않자고 하면 어떤것도 이해가 불가한 법이니까.

교통신호체계를 바꾸고, 캠페인하고 등등....

그런것같이, 유모차 끌고 시위가지 말도록 캠페인하고, 홍보활동하고 그럼 되겠네요.
--
전 님글 별관심없어요, 게시판에 어떤글이 올라오면 제의견 댓글달뿐이죠.

우리나라에 복지라는 개념자체가 없죠.국민의 권리를 보호하는데 돈이들어서 안된다면 그건 민주주의가 아니라 사회주의죠.