북한에 투자하고 좋은관계 유지하고 있는데 북한이 선제포격을 퐉!
이게 말인지.

그래서 지금 간접투자 4순위 ㅉㅈ

한결같이 투자를 하지말던가

정주영같은사람의 행동을 이해할줄알아야지

이명박 전 대통령이 북한에 퍼준돈이 김대중,노무현 대통령보다 많은건 아시나요? ^^

2010년에 천암함에 연평도 폭격을했는데, 왜 이명박대통령은 북한에 돈을 퍼준것인가요? ^^

그건 이명박한테 물어봐야죠.이유없이 퍼줬다면 추궁해야겠조
중요한건 적의 도발행위에 대한 통수권자의 행동이죠.

에휴^^

기본적인 정치상식도, 기본적인 경제상식도 없으신거 같아요^^

도발행위에 대한 통수권자의 행동이 잘못됐다를 얘기하는데 무슨 정치,경제상식을 얘기하죠? 경제 얘기하면서 퍼줬다고 말한건 그 쪽아닌가요?
논지를 흐리는거 같아서 핵심을 밑에 달아둔거죠.
이명박이 연평해전에서 당하고 북한책임을 국제사회에 알리고자 공동조사단 만들어서
행동이라도 보여줬죠?의도적으로 중립국도 포함시켜서 정치프레임 논란을 없애려고 했고요.어디 외국에 놀러갔나요?영결식에도 참석을 했죠..

이명박이 퍼준돈이 김대중,노무현보다 많은걸 안다고 경제상식이 있다고 생각한다면
어디가서 정치,경제상식 있다고 얘기하면 않될거 같네요^^

왜? 그래야만 했는가에 대한 부분도 있겠지요? ^^

왜? 이명박대통령은 천안함폭침에, 연평도도발까지 벌린 북한에

왜? 돈을 퍼준걸까요? 핵실험 하라구요? 아니면요? ^^

여러가지 상황이 있을수뿐이 없었을수 있었다는 거에요^^

그런, 논리대로라면, 이명박정부도 같이 욕을 했어야지요^^

전 이명박이 옹호 할 생각은 없습니다.욕하는 부분도 있죠..왜 더 강력하게 보복하지 못했나에 대해서죠.

에휴 ^^

관행이랍치고 나라를 지키다 사라진 영혼들을  외면하는 국가통수권자의 행동은 그누가 됬건,  옹호해줄수 없는일입니다.

비판을 안할 지언정  옹호만은 하지맙시다.

정말 그렇게 생각하신다면 ^^

현재 대통령에 대해서 비판을 하시는게 좀더 이롭지 않을까요? ^^

현재대통령이건 전현직 대통령이건 비난받을일은 비난해야죠?

논지를 자꾸 흐리시는데 . 비난받을일에 대하여 옹호하지말자는것이 제 생각입니다만?

아까도 관행이니 관례니 계속 말씀하시던데?

관행이 중요합니까?  전사자영결식 참석이 더 중요합니까?

님의 댓글들을 훝어봤는데요^^

통수권자의 행동은 그 누가 됐건, 옹호해줄수 없다고 주장하셧는데

제가 모든글을 다 정확히 봤다곤 할순 없겠지만.

왜? 현 정부에 관한 비판적 글은 단, 한개도 없는건가요? ^^

김대중정권에 일어났던 일반 비판받아야하고, 현정권은 비판받을일이 없었다는 건가요?

일부사람들처럼 정게에서 사는사람도 아니고 어쩌다 한번씩 정게에와서 훑어보고 가는

사람인데 그런비판글을 작성하지 않은게 잘못된것인가요??

김대중정권에 일어났던 일만 비판받아야한다고 말한적없습니다만?

모든 대통령이 전사자에 대한 예우를 뒤로하면 안된다고 말하고있습니만?

글을 읽어보셨으면 알텐데 한쪽으로 치우쳐서 읽어보셨나보네요?

? 옹호가아니라 사견입니다

자신의 사견이 타인의 눈에 옹호로 보인다면 그또한 옹호인게지요 .

내가 말하는 의도와 다르게 타인이 받아들인다면 말하는 사람의 전달이 미숙한게지요

제가 말했던게 그거에요^^

제가 주장했던건, 관례가 옳다 그르다를 말한게 아니구요^^

관례라는건 보는사람에 따라, 주장하는 사람에 따라 관점이 달라는건데

그걸, 근거를 제시하라고 주장하시니, 그것때문에 여기까지 글이 확대된거자나요^^

받아들이는게 다른거에요^^

김대중대통령의 행위에 대한걸 비판할려면

님이 주장하셨던데로, 그런 관행이라는 행위에 대한부분을 지적할려면,

역대정부까지 전부 연결이 될수뿐이 없다는 거에요^^

근데, 님의 주장엔 관례만 있을뿐, 화살은 김대중대통령에게만 향해 있다는거에요^^

한마디 붙인다면 이 글의 최초 논란거리 주제는 '연평해전'입니다.

님한테 쓴글 아니거든요^^

아쿠아님이 하신 주장에대해 말하는 거에요^^

알았어요^^

제본문 그리고 댓글제대로 보셨다면

타마님께서 분명 "군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다" 이렇게

구체적으로 언급하셨습니다 

저런말이 타마님이 지어내신것이 아니라면  저글을 뒷받침할수 있는 근거가 있을거라

생각되었길래 타마님한테 물어본거고요,  단순히 대통령들은 참석하지 않는 관례가 있다

라고하셨으면 저렇게 타마님에게 물어보지도 않았겠죠? 타마님은 잠수타시고 님이나타

나서 타마님을 대변하시는데 저질문에 대답은 정확히 타마님이 하실수 있지 않을까요?

그래서 제가 전관예우에 대해서 예를 든거에요^^

전관예우는 있다 <이글을 썼을때, 그럼, 전관예우가 있다는 근거를 제시하라고하면

황당했을꺼 같아요^^

관례에 근거를 제시하라고 하면, 법적으로 나와있는것도 아니고,

맞아요, 제 생각일 뿐이에요^^

타미님이 하실수도 있는부분이지만, 글을 읽다보니 관례에 관해서 근거를 제시하라는건

범죄에 대한 증거자료를 내놔라 라고 말하는것과 똑같아요^^

오원춘이 살인을 했다 < 이렇게 글을 썼다고, 오원춘이 사용한 칼과 흉기들을 가져와바라

이것과 뭐가 틀리나요^^

이걸 지적하는거에요^^

화성연쇄살인사건이 있었다 < 이렇게 글을 썼으니, 그 증거자료를 내놔라 라구 주장하는

것과 무엇이 다르냐는 거에요^^

관례라는 것과는 조금 차이는 있지만요^^

근데, 님의 주장은 그 관례가 있다고 해서 영결식때 참석안하고 뻘짓한

김대중대통령을 비난해야한다? ^^

이거는 좀 다른문제에요^^

제가 본 님의 주장은

타미님이 말하신 "군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다" 이거에

대한 근거를 제시하라는 거였어요^^

근데, 근거를 제시하라는게 본 글이였는데, 갑자기 관례를 말하시곤,

김대중대통령의 영결시불참 행위를 탓하시기 시작했자나요^^

제가 답변을 드린건 저 군에 저런 관례가 있고, 관례란것에 근거를 제시하라는것에 대한

반박이였는데 ^^

갑자기 김대중대통령의 행위로 주제가 바뀌었다는 거에요^^

님은 "군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다" 이말이 정확히

어떻게 타마님한테서 나온말인지 아시고 있으신가요?

관례가 군장병들의 목숨보다 우선이라는거에요 아직도? 그관례를 따라야만 하는 최소한의 이유라도 있습니까?

관례가 있는 없는지에 근거를 대라라는 것과

관례가 있다고해도 그 행위를 했는지 안했는지에 대한 부분은 전혀 다른거라고 생각해요

그러니깐요, 에휴^^

님의 글에 댓글을 달았던 것은, 님은 첫글에 주장이

"군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다"  <이거자나요^^

이런 군관례가 있는지 근거를 제시하라는 것이였자나요^^

그래서, 그래서 제가 댓글을 쓴건, 이런 관례가 있다고 말한거자나요^^

근데, 관례에 근거를 제시할순 없다라고 주장하면서, 전관예우를 예로 든거자나요^^



근데, 지금 님은 군관례에 대한 근거로 시작하셔서

관례를 이용해 타겟을 김대중대통령에게 향하고 있다는거에요

이건 별개의 문제에요, 님이 글을 쓴 주제와도 차이가 있구요^^


그런식이라면,

저런 군관례를 만든 과거 정부부터 욕을해야지 맞는거저^^

정확히 목적어를 기재한 이유를 모르겠습니까?

"군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다"  그럼 그 관례에대한

근거를 정확히 타마님한테 보여달라는것입니다. 저말이 괜히 나온게 아닐꺼아닙니까

과거 박정희정권시절 당포함사건당시 해군참모총장 주체로 영결식이 진행되었는데 더높은 합참차장이 참석하였는데 이것은 타마님의 주장에대하여 반하는사실 아닙니까?

그래서 저 발언에대하여 의문을 품었습니다만?

?? 뭔가 착각의 결정체인듯

옹호가아니라 저렇게 행동한게 잘했다고 생각하는 사견이라고요

이해력이 후달리신가??

뭔 옹호야 ㅋㅋㅋ 저 행위를 긍정적 평가하면 그 행위자 옹호여야되는거???

이상한 사고구조를 갖은신게아닌지

네 옹호가 아니라면 님은 참 특이한 뇌 구조를 가지신 분이신게 분명하군요

어떻게 대통령이 전사자를 뒤로한것이 국익이라고 말을할수있는지..

한마디로,

관례에대한 근거를 제시하라는 님의 주장을 지적한 것이구요^^

님은 주장과는 다르게 그, 관례라는 단어를 사용해, 김대중 대통령에게만 화살을 쏘고 있다는 거에요^^

그 관례를 역대정부까지 늘어뜨리면,

애시당초, 그 관례를 만든 정부를 욕해야 맞는거저^^

그렇게 되면, 그게 자연스럽게 현재까지 올라오면서, 욕안먹을 정부는 없어요^^

근데, 그 관례의 대상이 왜? 김대중대통령이여야 하냐는 것이지요^^

김대중 대통령에게 화살을쏜것이아니라

연평해전관련하여 타마님의 코멘트가 있었기때문에 그 글이 써진것이지요 .

분명히 말씀드리지만 전사자에 대한 예우를 저버리는 모든 대통령은 비난의 대상입니다.

타미님의 글은 그럴지 몰라도.

님이 올린글은 뭐였나요?^^

"군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다"  < 이글에대한 근거를 제시

하라고 하는 글이였어요^^

저는 그거에 대한 답변을 했던거구요^^

한마디 더 하자면,

이런 이런 관례가 있었다는건, 예전에도 있었다는 거자나요^^

꼭 김대중대통령만의 문제는 아니라는 거에요^^

과거에도 그런, 관례가 있었으니, 김대중대통령도 했던것이자나요

이런  김대중대통령의 행동을 옳다 그르다 말하는게 아니에요^^

이런 관례를 탓할꺼면, 김대중대통령을 욕할께 아니라.

이런 관례를 만든 과거 정권을 욕해야 맞는 거자나요^^

전관예우도 마찬가지로, 지금 이런 전관예우 행위자들만 욕할께 아니라

과거, 전관예우란 관례를 만들고 행해왔던 사람들도 같이 욕을 해야 맞는거자나요^^

당연히, 과거든 현재든 저런 관례를 햇던사람들은 모두 욕을 먹어야 맞는거자나요^^

그러니깐 " 군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다"

이것이 맞는관례인것마냥 말한이유에 대해서 묻는것아닙니까.

박정희 정권에도 영결식 주최자보다 더높은 직급이 영결식에 참여한것은 무엇으로 설명

하실겁니까?

어떤게 있었나요? ^^

당포함 사건당시 해군참모총장 주최 합참차장이 참석

그럼 그 관례라는것 또한 허울에 가까운 실체없는 허상일뿐 그간 참석하지 않은

모든 대통령들은 군장병들에 대한 예우에 최선을 다하지 않았다고 봐야겠지요

대통령은 참석하지 않았자나요^^

아휴 답답하네요^^

그러니깐요^^

모든 대통령들은 군장병들에 대한 예우에 최선을 다하지 않았다고 봐야대자나요^^

그럼, 역대 대통령들을 다 욕해야지, 관례에 대한 행위에 대한부분을

왜? 김대중대통령만 욕하는거냐고, 여태까지 말하고 있었자나요^^

아휴 답답해라 ^^

http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2015101401031730114002

이 기사는 군계급서열을 다른 기사인데요^^

당포함사건 당시, 해군참모총장 주최 합참차장이 참석 하셨다고 하셨는데

해군참모총장이 함참차장 보다 서열이 높아요^^

대통령->국방부장관->합참의장->육해공 참모총장->1.3군사령관, 2작전사령관->

연합사부사령관->합참차장 순에요^^

답답한것은 님이지요

"군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다"

근데 참석했네요? 그럼 관례가 아니고 그냥 자기가 참석하기 싫어서 참석안한거아니에요?

대통령은 대통령으로 다시 따로 분류하는건가요?

참석하지 않은 대통령들 모두 비난받아야한다고 몇번을말해요?

연평해전이 예가된것은 밑에  타마님 발제글자체가 연평해전이어서 연평해전이된것이고요

중요한건 국방부조차도 그런관례는 없다고 말하고있으니 결론은 그냥 불참석이 되는거

아니에요?

참석하지 않은 대통령들 모두 비난받아야 한다고 말씀만 하셨지요? ^^

님이 쓴글에 박정희정권, 김영삼정권,노무현정권, 이명박정권, 박근혜정권을

한번이라도 비난하셨나요?^^

근데, 왜? 김대중정권만을 꺼내드셨냐는거에요 ^^

아직도 논지를 파악못하시네

왜자꾸 물타기하시려고만 하실까~

"군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다" 이말에대한 반박글인거

몰라서 그러는거에요? 저따위말로 대통령이 영결식에 참석안했어도 잘못이없다라고

옹호하는거 꼴뵈기 싫어서 쓴 발제글인거 모르겠냐고요

박정희건 노태우건 전두환이건 김영삼이건 다 똑같은잣대에서 비난비판 받아야할일이라고요

연평해전으로 발제해놓구선 그거에대한 반박글썻다고 김대중정권만 까냐고 난리치시는데

다른대통령 욕하고 싶은거 있으면 님이 발제해서 쓰던가하세요

님은 뭐 다른정권욕하면서 김대중 노무현 욕하는글쓰셨습니까?

에휴^^

본인이 무슨말을 하고 있는건진 알고 계시는거저? ^^

군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다  < 이주장에 대한

근거를 찾으시더니, 관례에 대한 행위에 대한 비난으로 님의 논점이 바꼈다는 거에요^^

그럼, 갑자기

군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다 <이 주장의 근거를 찾으시

더니 갑자기 비판을한다구요? ^^

애시당초 님은 본인이 쓴글에 논점을 벗어난지 오래에요^^

그리고,

군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다 <이것이 관례이니

이 관례는 잘못된것이다. 라고 하는것은요^^

이 관례를 탓해야 하는것이지, 김대중정부를 탓할필요가 없다는 거에요^^

관례가 있다는건 이미, 과거부터 이런 행위들이 반복되어 왔다는것인데,

관례에 대한 행위를 탓하는 것이라면, 김대중정부가 아니라, 과거정부 모두의 문제인데

왜? 김대중정부의 탓만으로 돌리는 것이구요? ^^

이미, 님의 논점은 연평해전 전사자들의 영결식에서 "군 관례상 영결식을 주최하는자보다

높은계급은 참석할수 없다" <이 문제에 대한 비판이 아닌

이런 관례가 있다는 근거를 제시하라고 하셨던 거자나요^^

아휴 답답해.

근거를 제시하라고 하셨던 글들이 왜? 갑자기 관례에 대한 행위비판으로 바뀐건가요? ^^

아직도 이해를 못하시겠어요? ^^

님의 근본적인 주장은

연평해전 영결식에 대통령이 참석을 안했는데 "군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은

계급은 참석할수 없다."

안했는데....

안했는데....

안했는데....

안했다는걸 이미 알고 있는 상태에서 타미님이 주장하신 

"군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다."

<이 군관례가 있냐 없냐에 대한 근거를 제시하라는 거였자나요 ^^

군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다< 이 주장의 근거에 대한

얘기로 시작해서, 관례로 빠졌다는 거에요^^

주제는 이런 관례가 있냐? 없냐? 있으면 근거를 대라 < 이거였는데요? ^^

뜬금없이 이런 관례를 행한사람들은 누구든 비난받아야 한다고 주장하시곤

실질적으로 언급한건 김대중대통령뿐이 였다는 거에요^^

관례에 대한 행위가 문제라면, 김대중대통령이 아니라, 과거 역대정권 모두를 비난해야지

왜? 주제하곤 상관도 없는 관례에 대한 행위를 꺼내시고, 그 대상이 김대중대통령뿐

이였냐는 거에요? ^^

아직도 이해를 못하시겠나요? ^^

그래서, 전관예우에 대한 예를 든거 아니에요^^

에휴 답답하네요^&^

제가 썻던글들이 그렇게 이해하기가 어려웠던건가요?

군관례따위는 처음부터 있지도않은 허상에 불과한것임을 마치 존재하여 당연히

이행해야 하는 관례인것마냥 옹호하는 사람으로 인하여 글은 시작되었고,

당연히 그 관례로 인하여 비난비판 받아야할 전 대통령들이 일부 대통령만 중점적으로

옹호받고있기때문에 그대통령을 비호하고자 님은 코멘트 달기시작한거 아닌가요?

간단하게 질문하죠


국가를 위해 적군과 싸우다 전사한 장병들에 대한 영결식에 대통령이 참석하지 않는것이

허울뿐인 관례라는 감투로 옹호받을수 있는일입니까 아닙니까?

그리고 첨부터 알고있었던것이 아니라 님하고 논쟁하면서 검색해보던중

당포함사건이라는것을 알고 그때 말한것입니다만?  에초에 첨부터알고있었다면

계급가지고 한소리에 개소리 집어치우라고 말했겠죠.

저런 군관례가 있으면, 그 근거를 가져와보라고 주장하신게 아쿠야님에요^^

그럼, 없다면, 없다는 근거를 가져와보세요^^

저런 관례라는건 법으로 딱 이거다. 이러게 해야한다.

이렇게 정해저 있는게 아니에요^^

그래서, 전관예우는 우리가 있다고 말할수 있지만, 증명할순 없어요^^

또하, 직접 전관예우에 포함되는 당사자들은 전관예우는 없다고 주장할수 있지만.

증명할수는 없어요^^

처음 제가 님의 글에 댓글을 단글이 어떤 내용이었는지 보구오세요^^

에휴 답답하네요^^

군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다 < 이글이 나오게 된

이유가 뭐에요? ^^

군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다 <이글이 나오게된 이유

자체가 김대중대통령의 군인에 대한 예우에 대한 문제자나요^^

전글에 김대중대통령이 연평해전 영결식에 참석을 했네, 안했네 했던 글이자나요^^

근데, 님은

군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다 < 이부분만 떼어다가

이, 군관례가 있다는 근거를 제시하라고 하셨던 거자나요^^

아~~~~~~~~~~

제 설명이 난해한 건가요?^^

님, 이해력이 부족한 건가요? ^^

이왕이면 한번에 써주시지 그러십니까 ~

저는 저런관례가 있다는것도 몰랐습니다.

대화하던도중 저 주장에 대한것이 틀리다는것을 알았고요

"군관례상 주최하는 자보다 높은 계급은 참석할수없다" 이글이 나오게 된이유를 모르셔서

아직도 묻고 계신건가요?

밑에 발제글이 연평해전 관련하여 시작했기때문에 당사자의 예를 김대중으로 들었던것이고요 

결국 아무도 그런관례에 대한 납득할수 있는 근거를 제시한분은 없고요.

말도안되는 전관예우라는 근거로 같은맹락이라고 설득하려하시는것은 잘봤습니다.

님의 댓글에 최대한 신경써서 답글달아준것이 결국엔 이런식으로 돌아오는군요

자 그럼 책임님에게 다시묻겠습니다.

"군관례상 주최하는 자보다 높은 계급은 참석할수없다" 이주장에 대한 실체는요?

봐요^^

또, 처음으로 돌아갔자나요^^

관행에 실체를 묻는것 자체가 억지논리라고 아까 님의 저글에 써놨었자나요^^

그래서, 물은게 뭐에요?

님은 전관예우라는 관행의 실체가 뭐라고 생각하세요?

전관예우라는 관행의 실체가 있으면, 그 근거는 뭐에요?

근거가 없다면, 그 실체없는 전관예우라는 관행을 님은 어떻게 알고 계시나요?

또, 처음으로 돌아갔다는 거에요.

관행이라는것에 실체를 묻는다는것 자체가 웃기는논리라는 거에요^^

전관예우는 실체가 없는데 어떻게 아세요? ^^

아직도 이해를 못하시겠어요? 실체도 없는 관행이랑 말로 영결식에 대한 불참을 옹호하지 말란 말입니다.

그냥 안했으면 안한거고 했으면 한것입니다.

관행이니 어쩌니 하는것은 에초에 옹호하고자 만들어낸 허상에 불과하다는겁니다

아니요^^

군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다 <이 주장의 근거를 따지시

더니 왜? 또 옹호하고 어쩌구 또, 말하시는건가요? ^^

영결식을 참석을 했다 안했다하는 행위에 대한 옳고, 그름을 말하는게 아닌데

자꾸 이상한말씀을 하시네요^^

군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다 <이런 군관례가 있냐고

근거를 제시하라는 것하고.

대통령이 연평해전 영결식에 참석을 안한 행위가 옳고, 그른가 하고

어떻게 같은건가요? ^^

이걸 물어봐서, 이거에 대한 대답을 하고 있는데,

저걸 따지면, 이게 뭔가요? ^^

동문서답을 계속 하고 계시네요^^

정말 무슨말인지 못알아 듣겠어서 대답을 회피하시는것인가요?

이미 "군관례상 주최하는 자보다 높은 계급은 참석할수없다" 이말에 대한 실체는 밝히지

못하셨으니 .

님말데로 논지와 벗어났더라도 제가 하나만 다시물어볼게요

김대중이 연평해전당시 전사자들의 영결식에 참여하지 않은것은 잘한것입니까? 잘못된것입니까?

군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다 < 이런 군관례가 있는 지

없는지를 묻는거랑요^^

김대중대통령이 영결식에 참석을 한것이 옳은가? 틀린가를 묻는거랑

같은 질문이라고 생각하세요? ^^

이건 전혀 다른 문제구요.

님은 이게 지금 같은 질문인지 다른 질문인지도 파악을 못하고 계시고 있는중에요^^

있는지 없는지 묻는것과 옳은지 틀린지를 묻는게

질문이 같다고 생각하시나요? ^^

돈이 있는지 없는지 묻는것과

국어문제가 옳은지 틀린지를 묻는게

같은 맥락이라고 생각하시나요? ^^

그럼, 처음부터 밑에 글에

군 관례상 영결식을 주최하는자보다 높은계급은 참석할수 없다 <이 주장에 대한 근거를

제시하라고 쓸것이 아니구요^^

김대중대통령이 연평해전 영결식을 참석하지 않았는데, 이게 옳은 일이까? 그른일일까?

이렇게 글을 쓰셨서야져? ^^

혼자서 계속 동문서답하고 계시네요^^

'퍼주기'의 본직적 얘기를 먼저 해야 할 듯 합니다.
김대중 전 대통령이 대통령 되기전,
반대 세력들이 항상 입에 달고 살았던게
종북, 좌파, 빨갱이,용공...
그가 대통령되면 우리나라를 북한에 넘겨버릴것이라고 주구장창 주장을 해댔습니다.
근데,
이분이 대통령 돼 버린거에요!!
그러다보니 지금까지 주장해왔던 '~카더라'통신이 안먹히게 될 위기에 처한거에요?!
새로운 이미지를 부여해야 자신들을 열렬히 지지해주던 잉여적 사고를 가진사람들이
결속할 수 있거든요.
그러다가 북한과의 경협과 금강산 관광을 빌미로 '퍼주기'라는 새로운 이미지를
부여하고 잉여들을 선동하게 됩니다.
그런데,
퍼주기라고 주장하는 부분에 있어서 우리 역대 어느정부든
북한과의 아주 작은 교류들이 있어왔다는 점이죠.
자신들이 하면 로멘스, 남이 하면 불륜.
이런게 먹히는 이유가 공격하는 상대를 잘 빨아주는 언론을 들여다보면
왜 그러는지 쉽게 이해 할 수 있답니다.?!!!
'연평해전'관련해서 김대중 정부가 적절하게 잘 대처 했다고 생각합니다.
상황이 월드컵이라는 국제적 스포츠 축제인 가운데,
북한이 의도한바를 읽고 그에 잘 대처를 했다는 점입니다.
이성적이고 합리적으로 잘 대처한걸,
감정적으로 대처 했어야 한다고 주장하는 무리들을 보면 그냥 이명박, 박근혜 정부의
외교정책에서 보듯 실속없는 외교를 넘어 외교의 철학이 상실한 정부 행태와 똑같다고 주장하고 싶네요.
이명박 대통령 자원외교 한다고 해외순방 많이 돌아다닐때 부정적으로 바라본 여론에 대해선
침 튀기며 비난만 한다고 하던 무리들이,
지금 박근혜 대통령 실속없는 해외순방을 비판하면 이명박 시절과 한치의 어긋남 없이 똑같은 방응을
보이년 작금의 상황을 보면 정말 안담할 뿐입니다.
제발 잉여적 사고에서 벗어나 주체적 사고를 장착하고,
민주시민의 비판적 사고라는 기본적 시각을 탑제해서 진실된 민주시민으로 거듭나시길 바랍니다.

책임님 다시 글하나 올렸습니다 위에서 얘기하시죠