[디지틀 조선일보(조선닷컴)는 2005년 5월 2일  영문판에서 동해를 ‘Sea of Japan’(일본해)로 표기했다. 

동해를 일본해라 하는 조선일보

조선일보는 한국신문 아님 일본 신문임..

조선·중앙·동아일보는 김대중·노무현 정권 시절 공직자 인선 과정에서 엄격한 기준을 제시했다. 그러나 이명박 정부에는 고위 공직자들의 ‘부동산 투기’ 의혹 등이 불거져도 너그러운 태도를 보이고 있다. 특히 동아일보는 자사출신 최시중 씨에 대해서는 예전 비판의 ‘근거’조차 ‘자질’로 평가하기도 했다. 

노무현 후보의 언론고문이었던 서동구 씨의 KBS 사장 임명을 반대한 동아일보의 2003년 3월 24일자 사설과 이명박 대통령의 ‘측근 중 측근’이자 ‘대통령 형님 친구’인 최시중 씨의 방송통신위원장 내정을 보도한 동아일보 2008년 2월 27일 1면 기사를 비교해보자.

자기편 비리의혹은 괜찮다고 하는 조중동~

* 지난 2002년 8월 20일 대통령 소속 의문사진상규명위원회는 '허원근 사건 조사 중간발표'를 통해 허씨가 타살되었다고 밝혔다.

 그러자 8월 30일 <조선일보>는 <"허 일병 xx 의심할 증거 없어"/법의학자 8명, 작년 의문사위에 소견 통보>라는 기사를 실었다. 이 기사에 따르면 국내 법의학자들이 "xx이 아니라고 의심할 만한 증거를 발견하지 못했다"는 소견을 의문사진상규명위원회에 통보했다는 것이다.

 그러나 의문사진상규명위원회는 이 기사가 명백한 오보라며 법적 대응에 나섰다. 2003년 5월 14일 <조선일보>의 허 일병 'xx' 보도에 대한 정정보도를 요구하는 의문사진상규명위원회의 청구 4차 공판이 열렸다. 공판에서 서울지방법원 민사25부는 의문사진상규명위원회에 대해 <조선일보>와 합의할 것을 종용했다.

타살된 아들 두번죽이고 아버지한텐 가슴에 못박는 조선일보~

대통령을 관상으로 뽑자는 조선일보~

박근혜 한테는 1년된 대통령 너무 흔들기 하지 말라고 하고

같은 1년째 노무현한테는 탄핵 여론 조사 하는 조선일보~

"유신헌법 외에 갈 길이 없다"  - 순종 또 순종…  
 
…우리는 국가안보라는 큰 테두리를 보전하기 위해 작은 테두리의 생활질서를 이에 종속시키지 않으면 안되게 된 것이다. … 우리는 먼저 긴급조치의 내용을 구체적으로 분석, 이해하는 데서부터 작업을 시작해야겠다. 이해부족이 낳는 의외의 또는 애매한 질서이탈의 착오를 범하지 않기 위해서다. … 긴급조치는 현행 헌법체제에 대한 부정 반대 왜곡 비방 개정 폐지 등에 관련된 일체의 언동을 금하였다. 리가 달리 갈길이 없음을 우리는 이 시점에서 거듭 확인하는 것이다. … 긴급조치의 정신이 지향하고 요구하는 이념적 체득이 얼마만큼 절실하며, 그것이 생활실천을 통해 얼마만큼 참되게 표현되느냐에 오로지 애타게 추구하는 국민총화의 관건은 좌우됨을 우리는 명심코자 하는 것이다.(1975년 5월 15일 조선일보 사설) 

 1975년 유신독재에 대한 저항이 확산되자, 박정희 정권은 5월 13일 긴급조치8, 9호를 선포했다. 

 긴급조치9호는 유신헌법에 대한 부정, 반대, 왜곡, 비방, 개정 및 폐기를 주장하거나 청원이나 선동 또는 이를 보도하는 일체의 행위를 금지하고 위반자는 영장없이 체포할 수 있도록 하는 초헌법적 조치였다. 

 5월 15일 조선일보는 긴급조치 9호에 대해 <새 질서 확립의 이정(里程)-긴급조치선포를 보고>라는 사설을 내보냈다. 조선일보는 "긴급조치9호가 헌법에 보장한 대통령의 고유권한으로서 이를 새로운 생활질서로 체득해야 한다"며 이 사설에서 위와 같이 주장하고 나섰다. 

 조선일보는 <긴급조치9호의 언론 적용 사전예방 중점>이라는 기사를 내보내고 언론 통제를 재천명한 이 장관의 발언에 대해 사전예방에 초점을 맞춰 제목을 뽑아주기까지 했다. 

 1975년 유신정권의 극단적 언론통제에 대해 조선일보는 어떠한 저항도 하지 않았다. 

 

국민들은 입닥치고 순종만이 살길이라던 조선일보~

39위 해서 그리 까더니만

명박이때 69등 한거에 대해선 괜찮다고 하는 조중동~

신영철 대법관이 서울중앙지법원장으로 있던 지난해 10월 박재영 판사가 야간집회 금지조항의 위헌 심판을 제청하고 재판을 중단하자 판사들에게 이메일을 보내 노골적으로 재판부에 압력을 가한 것으로 드러났다.

 조선일보 3월 6일 12면

신 대법관의 이같은 행태는 사법부의 독립성을 앞장서 무너뜨리고 헌법의 근간을 흔든 것이다. 그러나 조선일보는 신 대법관의 재판 개입을 ‘정당한 업무’인 양 옹호하고 도리어 판사들의 ‘이메일 공개’가 잘못됐다면서 왜곡된 프레임을 만들었다. 지난 6일 조선일보는 신 대법관의 재판 개입을 “논란”으로 취급하는 한편, 판사들이 재판을 방치한 데 대해 법원장이 “조치”를 취한 것처럼 다뤘다. 또 사법부 독립성 훼손에 대한 비판과 우려는커녕 ‘어떻게 이메일 내용이 공개됐나’에 초점을 맞추면서, 심지어는 ‘현직 판사’라는 익명의 입을 빌어 “좌파판사”라고 색칠하기도 했다.

[img3]▲ 조선일보 3월 7일 사설

이어 7일 사설에서는 이번 파문이 “일부 판사들이 좌파 신문과 TV에 이 이메일을 제공해 폭로, 알려지게 됐다”면서 “자기 성향이 맞지 않는다고 법원 내부 일을 외부에 조직적으로 폭로하거나 일부 언론과 편을 짜 법원 내부 인사에 대해 인민재판식으로 집단 몰매를 가하는 것은 건전한 사법부 비판을 벗어난 사법부를 향한 파괴공작과 다를 바가 없다”며 판사들과 언론을 향해 철지난 색깔공세를 폈다.

▲ 조선일보 2008년 8일 14일 사설

지난해 8월에도 조선일보는 광우병대책회의 안진걸 조직팀장에게 보석 결정을 내린 박재영 판사를 향해 ‘거추장스러운 법복을 벗고 이제라도 시위대에 합류하는 게 나을 것’이라는 극언을 퍼부었다.

맘에 안들면 사법부 압력 들어가는 조중동~

 노 대통령의 국정연설 자료를 보면 ‘대통령에게 KBS 사장에 대한 임면권이 있다’고 말한 것이 아니라 ‘임명권이 있다’고 말했다. 그런데도 동아일보는 노 대통령이 ‘KBS 사장에 대한 면직 권한이 대통령에게 있다’고 말한 것처럼 사실을 왜곡했다.

임명권을 임면권으로 조작왜곡 하는 동아일보~

지난 2003년 6월 12일 문희상 청와대 비서실장이 (기자협회 세미나에서) 언론의 노 대통령 보도에 불만을 나타내자 조선일보가 거세게 반발하고 나섰다. 조선일보는 6월 13일 사설 <"언론 죽일 방법 얼마든지 있다"니>를 통해 문 실장이 세무사찰을 통해 '비판언론 죽이기'에 나설 것처럼 악의적으로 왜곡했다. 안하겠다를 하겠다도 바꿔버리는 조선일보~ 이외 친일 행적은 너무많아서 패쑤~