자기들이 보수라고 하지 않나요?

원래;; 보수들은 전두환 싫어함. 미사일 사거리 등등 나라팔아먹은짓 많이해서요 ㅋ
박정희는 경제 국방 등등 잘해서 보수들이 좋아하는거고요.

일베 이상하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

박정희랑 새눌등 보수쪽 엄청 빨면서 전두환 좋아하는 ㅋㅋㅋㅋ

대한민국에는 보수 자체가 없습니다. 스스로를 보수라고 주장하는 사람은 이념과 사회계층의 기초도 모르는 사람.

맞을수도있게지만 순수 보수도 존재합니다., 보수 자체가 없다고하는건;;
좌파 자체가 없는거하고 똑같은겁니다.

보수의 반대는 좌파가 아닙니다. 좌파의 반대는 우파죠.

보수랑 우파는 동일시 되어서는 안 됩니다.

일베 -> 빨갱이 전담 마크 하는 부류라고 볼 수 있죠

저같은 진보는 일베가 있어서 다행입니다
빨갱이들이 자칭 진보 타령하는거 일베에서 처리해버리니
진짜 진보는 일베에게 고마워해야져

일베에는 전통적인 민주당 지지자도 많죠. 가장 존경하는 민주당 의원은 김영환 의원입니다.

지역감정일으키는 자체가 북한 도와주는거 아닌가요?

일베 눈팅 결과 반호남,반 민주당,반 페미,반종북 세력들일뿐
보수 ,진보라고 말하기 어려움
그리고 자기들 스스로 벼엉시인 장애자 집합소라 말하니
그대로 인정해 주면 되지 않을까요..

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

뜨끔

우리나라 보수는 해외에서 진보에 가까운것 아닌가요
이승만 박정희가 진짜 보수가요.. 지금 시각으로 볼때 보수지 그때 시대 상으로는 진보였을겁니다. 누가 그러던데 박정희는 최고의 진보 환경운동가였다더군요.. 지금도 그만큼 하는 사람이 없답니다. 그린벨트..우리나라에 이것보다 띠어난 진보 환경운동가가 있나요. 경제도 그랬죠.. 산업화로 넘어간 진보적인 사람입니다. 그시대에 보수라는 사람은 배고픈데 무슨 공장 도로에 돈을 쓰냐고 했을겁니다

박정희대통령은 진보에 가까운 사람이죠. 어떤 보수주의자가 독재를 하며, 국가주도의 계획경제를 기획하고, 그린벨트라는 진보적환경운동을 하며, 의료보험이라는 보편적 의료복지를 생각하고, 고교평준화라는 교육평등의 정책을 내놓을까요? 보수주의랑은 동떨어진 정책들이죠.

다만 한국보수가 바라보는 국가의 비젼과 박통이 꾸려나간 국가의 비젼의 공통점이 있으니 보수의 아이콘처럼 여기는거죠.

국가안보와 대북관은 보수랑 박정희대통령과 일맥상통하는건 있죠

'보수적이다'와 '보수주의'는 다른 개념입니다. 변화를 거부하고 기득권에 안주하려는건 수구라고하는거죠. 보수/우파이건 진보/좌파이건 기득권의 입장에서 안주하면 어느정파든 수구가 되는겁니다. 보수주의/우파 이념은 수구적인 이념이 아닙니다. 서구의 개인주의+자유주의에 바탕을둔 정치 이념이에요.

한국보수정파가 이런 서구적인 보수이념에 정확하게 부합하는것은 아닙니다. 한국의 진보/좌파에 비해 상대적으로 보수/우파라는 얘기죠.

그리고 보수의 이념중에는 국가가 시장에 개입하는것을 최소화하는부분이 있습니다. 그에따라 시장의 자율에 최대한 맞기는것이 우파의 이념중하나죠. 기업의 규제를 푸는것도 그러한 관점에서봐야합니다. 정책에는 이념적성향과 그에 바탕이되는 장점이 있는겁니다 물론 단점도 존재하죠

김투덜님 ㅎㅎ 여기에 대해선 의견이있습니다
한국 보수가 어떤 방향으로 나아가는지는 국민 스스로가 정합니다
그래서인지 한국보수와 미국보수는 다릅니다 시장 자율에 최대한 맡기는 것이
우파의 이념, 기업의 규제 해제 등은 이미 미국에서는 실패했습니다
부시가 그랬죠 "부자의 세금이 줄 수록 나라의 부는 는다"
이 말은 정부가 시장에 손 놔뒀다는 거거든요?
지금에서야 정부가 시장에 개입해야 한다는 이론이 미국에선 달아오르죠
오바마가 다시 재선된 이유도 이때문입니다

왜그런고 하니 미국은 경제구조가 제조업보단 금융업 강세죠?
금융업이 주업이다보니 그 특수성 때문에 정부가 비안정적이고 주사위던지기하는
은행들에게 지켜보고만 있었던 거죠
왜냐면 당시 부동산 거품이 극에 달했기 때문아닙니까 현 시점엔 경제수요가 활발하게
보이는 단순한 착시현상이었던거죠

한국 보수가 자본주의 사회에선 자본의 결집력을 우선합니다
자본으로 생산되는 사회기 때문이죠
그 때문에 경쟁하기 좋은 환경을 만드는 것도 보수죠
그러난 경쟁하기 좋고 평등한 사회라고 보일진 모르나 거기에 따른 부작용이
아주 많거든요?
한국 원동력이라 볼 수 있는 교육 그러나 자본 되물림의 수단으로 요즘 재평가 받고있죠?
교육경쟁이 나쁘지 않아 보일 수 있습니다만 그러나 교육도 자본이라는 걸로 움직이죠
고소득 자녀들의 해외유학, 영어 조기교육, 과외 등은 저소득층에겐 불리한 환경이죠
기득권세력은 언제나 시대에 따라 능수능란했습니다
그렇다고 기득권세력을 부정하는 것은 아닙니다 사람은 누구나 생산 전에 권욕을 가지기떄문이죠
이러한 문제점을 지적하는게 진보입니다
그런 점에서 한겨레가 진보라고 볼 수도있지요
노동계층, 삼성 말단 직원부터 임원 전까진 노동자입니다
삼성 임원들도 1~2년 하면 기업에서 나가라지요?

이 글에서 질질 끈다는게 저도 참 우습네요
반론 해주시면 감사하겠습니다

정치이념, 좌파와 우파이념이 서로 완벽할수는 없는겁니다. 서로 보완하고 상호 견제해야하는거죠. 보수도 복지를 얘기하며 진보도 성장을 얘기하는 시대입니다. 개인적으로 보수와 진보는 경제정책에서 대척점을 보이는것이지 기득권을 대표한다던지 그렇지 않다던지 하는 이념은 아니라고 생각합니다. 성장을 위해 자본의 결집을 추구하더라도 그에 따르는 부작용을 생각하고 대비하는거죠. 부작용이 있다고해서 어찌 그게 기득권을 대변하는 사상이 됩니까? 궤변이죠. 좌파는 그럼 피를 부르는 혁명주의자들이라고 매도할수있씁니까?
저는 개인적으로 우파의 태두리 안에 좌파가 견제의 세력으로 들어가있어야한다고 봅니다만..
미국의 금융위기는 보수주의의 실패가 아니라 보수정치세력의 실패죠. 보수주의가 시장에 무조건적인 자율을 주는게 아니죠. 반드시 필요한 최소한의 룰을 엄격하게 지키는건데 미국은 그걸 방기해버린거죠. 미국 금융권들에게 최소한의 통제와 제재를 해야할부분마져 풀어놔 금융사태가 생긴거아닙니까? 그건 오히려 보수주의의 원칙을 지키지 않아서 그렇게 된거라고 생각합니다.

일베가 보수가 아니라고 한다면 넷상에서 진보라고 할수 있는 곳도 존재하나?

없지 상대적으로 지들이 진보라고 자꾸 주장하니 대칭점에 있는 일베가 보수가 될수 밖에