자칭 우파들이 애국보수라고 자주 쓰죠

전 베충이들이 보수라고 하면 인정해줍니다!!!
보수받고 알바하는 십만 사이버 아가리파이터로요 ㅋㅋㅋ

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=521148&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%EA%B2%AC%EB%A3%A1&sop=and

20일서울남부지검 형사6부(황현덕 부장검사)는 18대 대선을 앞두고 문재인 후보를 지지하는 불법 선거운동 사무실을 운영해 활동한 혐의(공직선거법 위반)로 당시 문 후보 캠프 SNS 지원단장이었던 조모(47)씨와 팀장이었던 현 민주당 의원실 소속 차모(47) 비서관을 불구속 기소한 것으로 전해졌다.
검찰에 따르면 이들은 지난해 12월 서울 여의도의 한 건물에 신고하지 않은 선거운동 사무실을 차려놓고 74명을 동원, SNS를 통해 문 후보에게 유리한 글들을 올린 혐의를 받고 있다.
새누리당은 대선 직전인 지난해 12월 중순께민주당이 불법 선거운동을 하고 있다며 서울시 선거관리위원회에 고발했고 선관위는 이틀 뒤 검찰에 수사를 의뢰한 바 있다.
검찰은 또 18대 대선 당시 박근혜 후보를 옹호하는 불법 SNS 선거운동을 벌인 혐의로 서강대 동문 모임 중 하나인 서강바른포럼의 공동회장 김모(61)씨를 불구속 기소한데 이어이 단체 소속 S(62) 고문과 Y(51) 운영위원장, S(47) 사무국장도 함께 불구속 기소했다.

한경닷컴

난 애국우파라 씁니다. 좌파들이 "소위 자칭 '애국보수'라고 하는 자들이..."라고 쓰는 것은 자주 보았습니다.

그냥 지지 정당따라 좌우가 있는거죠.  한국에서는 별거 없어요

흠 별로 동감은 안가는데... 진보진영, 보수진영 이런 말도 쓰고... 진보적이다 보수적이다 -적 이런 표현을 쓰면 님이 말하는 뜻에 가깝지만.... 그냥 진보, 보수 이렇게 쓰면... 거기에 포함된 사람이나 정책까디 뭉뜨그려서도 많이 씁니다... 진보진영, 보수진영에서.. 진영은 빼고 그냥 진보 보수 이렇게 부르기도 하구요...

사실 보수진보건, 좌우건... 한국에서는 그냥 정당 구분을 하는 기준일 뿐이죠....

또한, 보수진보건, 좌우건... 사람마다 그 잣대가 다릅니다... 어떤게 보수인지 진보인지.. 어떤게 좌파인지 우파인지.. 생각하는게 사람마다 다르거든요...  나라마다도 다 다르구요... 말은 우파라고 하지만 사회주의적 정책을 주장하는 곳도 있고... 나라에 따라서는... 획일적으로 딱딱 구분되는게 아닙니다...

과거에 적용되던 우파는 이런거고 보수는 이런거야 하는게... 그게 영원히 그 틀안에만 있는게 아니거든요... 시대에 따라서 우파도 과거에는 좌파에서 하던거라고 생각하는 걸 하기도 하고.. 변화하는게 세상이거든요...

님이 생각하는 좌파우파 보수진보는 이런거다 라고 이야기 할 수는 있으나.. 그걸 남에게 강요할 수가 없는게 현실입니다... 진보의 개념 보수의 개념 거기에 따라 좌파의 개념 우파의 개념도 시대에 따라 변화하는게 맞는 거니까요...

그리고 이런식에 양분적 개념에 대한 비판도 있죠... 대표적으로 안철수의원... 색깔론이나 이런 식에 진영논리 구분에 집착하기 보다는.. 합리성, 상식적인 사고, 진영을 떠나서 합리적인 타협등을 이야기하더군요... 그런 쪽에서 새정치을 이야기하는게 아닐까 싶구요 개인적으로는...

자꾸 좌니 우니 진보니 보수니 피아을 구분해 놓고... 한쪽을 무조건 선택해라라고 하는 태도도 냉정체제 유물을 반복하는 면이 있는게 아닌가 싶기도 하구요... 이런 태도가 일부 정치인들에게는 꾀 득이 되나... 간단하게 자기편을 왕창 만들수가 있죠... 적아니면 아군이니까... 하지만 국론 분열을 시키고 갈등을 조장하기도 하게도 하고.. 그 진영논리 속에서 사람들을 바보로 만들고 피해자을 만들기도 하고 말이죠...

이런 시각에서 저도 어느정도 동감하고....전 진영논리을 강조하고 이게 진보고 보수고 이게 좌파고 우파고 하는 식으로 규정을 해놓으려고 하는 태도에 반대합니다 명백하게...

실제로 현실에서는 전혀 이런 논리랑 상관없이 돌아가죠... 간단히 예만 들어서.. 정채적으로 후퇴하고 사과을 하기도 했지만.. .박근혜 대통령이 약속했떤 복지 증가 정책도 명백하게 사회주의적 정책의 확대입니다... 이런 주장을 하고 약속한...박근혜 대통령이 좌파인가요 ?? 아니면 진보진영인가요 ?? 전 아니라고 보거든요...

차라리 님의 규정하는 진보보수 좌우 논리에다 모든 사람이 다 끼워 맞추주길 바라시기 보다는... 이 사람이 말하는 진보보수, 좌우 개념이 어떻길래 저런 말을 할까을 이해하려고 노력하는게 낫습니다... 그거 더 맞는 태도라고 전 생각해요... 앞에서도 말했듯이 사람마다 약간식 다른 개념을 가질 수 있는 문제기 때문이죠...

머 그렇다고 본인이 생각하는 개념을 주장하지 말라는 말은 아니지만... 남에게 강요하진 맙시다...

그래서 정확히는 양분한다기 보다는 보수좌파, 중도좌파, 진보좌파, 보수우파, 중도우파, 진보우파를 사용하는 것이 맞다고 위에 적었고 간단히 양분해서 사용한다면 좌우의 개념이 더 정확한 것이라고 적었습니다 .  새누리당이 민주당보다 국민 복지 확대에 더 적극적이라고 보시나요? 시대의 요구에 따라 정치가들이 변용한 부분도 있고 혼합된 부분도 있습니다.

네... 설령 몇개 더 분할한다고 해도 반대입니다.. 그건 어디까지나 님이 세운 기준에서 이게 보수좌파.. 이게 중도좌파.. 이럴 식에 구분일 뿐이죠... 앞에서도 말했듯이.. 의미도 없고 정확하니 부정확하니 하는식으로 이야기할 수 없는 일이라는 겁니다... 님에게만 그게 정확하다는 고정관념이죠...

네.. 시대의 요구에 따른 것이 맞지죠... 제가 말하는게 바로 이겁니다...  시대적으로 볼때 그게 합리적이고 다수의 요구이기 때문에 하는 것이지요... 그게 중요하지... 진보보수 좌파우파 구분이 의미가 없다는 말입니다... 

또한, 역사적으로 최초에 진보보수 좌파우파 개념이 생긴 근원이 있긴 하나... 그건 근원일뿐..  각 나라와 각 시대가 각자가 생각하는 이 시대의 이나라의 진보보수 좌파우파는 이레야 한다는 개념을 세울수 있는 문제이구요...

제가 박근혜 대통령의 복지 공약을 예로 든것은... 님이 말하고 있는 좌파니 우파니 하는 개념이 현실에서는 거의 의미가 없다는 걸 보여주기 위해서 예로 든 것입니다... 실제로 좌파이 우파니 하는 구분으로 돌아가는게 아니라는 걸 보여드릴려구요...

이미 전제가 틀리고 있는데... 그걸 또 보수좌파니 중도좌파나.. 더 구분한다고 무슨 의미가 있지요 ?

자신이 맞고 남이 틀렸다고 생각하시기 보다는... 다른 사람이 생각하는 보수진보 좌파우파가 어떤 것인지을 이해하고 거기서 부터 접근하는게 전 옳다고 봅니다...

앞에서도 말했듯이.. 대부분은 그냥 진영논리에 입각해서.. 양쪽을 구분하기 위해 가져다 붙이는 거지... 그 안에 어떤 역사적 철학적, 정책적  구분을 해놓고 쓰는게 아니거든요... 그런 구분이 현실에서 예을 들었듯이 의미도 없구요...