사상의 자유는 좋지만

과연 그 사상이 대한민국에 이로운 것인가 아닌가를 생각해 봐야 합니다.
만약 이롭지 않은 사상인데 행동으로 보여진다면 대한민국의 심판을 받아야 하고요.

이런 점에서 종북, 주체사상으로 일어난 행동은 심판을 받을 만한 것이라 봅니다.

대한민국에 이롭지 않다면 개독교도 당장 금해야 겠군요.
단지 이롭다 해롭다로 심판 운운하는건 너무 단편적인 생각으로 보입니다.
제가 말했듯이 주체사상 같은거에 사상의 자유를 주자는게 아닙니다.
단 지금 로코코님이 말하듯이 대한민국에 이롭고 어쩌고 운운하면서 (누가 딱 부러지게
구분할수 없는 다분히 주관적인 요소가 농후함에도) 아무렇지 않게 심판 운운하는 그게 당연하다는듯이 게시판에서 막 떠드는 광풍 같은거에 우려스럽다는 얘깁니다.

종교와는 다른 것이죠

어떤 종교든 양면성이 있습니다. 장점이 있고 단점이 있는 것이죠.

문제는 주체사상은 뭐 이로운게 하나라도 있습니까?

님 진정 궁금하군요

주체사상이 종교와 비견될 정도로 뭔가 장점이 하나라도 있는지요?

아뇨. 전혀요. 주체사상에 장점이라뇨?

님이 먼저 말했잖아요. 대한민국에 이롭다 아니다로 사상의 자유를 결정해야 한다고요.
제가 볼때는 개독사상도 별로 대한민국에 이롭지 못해보입니다.
물론 제 주관적 생각입니다만 단지 대한민국에 이롭고 아니고로 사상의 자유를 논하는거는 맞지 않다는 예시로 든거고요,  거듭 말씀드리지만 주체사상은 당연히 개독사상보다 못한 똘레랑스의 한계를 벗어난 개쓰레기 같은 소리입니다.

종교와 주체사상은 비교대상이 아닙니다 물타기 하지 마시길.

종교를 예로 들어 주체사상과 종북을 희석시키고 변호하지 마십쇼

정당히 법의 보호를 받는게 종교입니다. 주체사상과 같다뇨.

제가 언제 주체사상과 같다고 했습니까.
국가에 이롭냐 아니냐로 사상의 자유를 허하느냐 마느냐를 결정할수 있다는 님 말에
일종의 예로 든겁니다.

그리고 주체사상 같은거는 이롭냐 아니냐의 문제가 아니라 다른 사상의 자유를 막는 사상이기 때문에 불관용으로 대해야 하는 겁니다.

사상의 자유는 국가적 안보위에 서야합니다.

따라서 종북은 척결해야 하고..

종북을 도운 세력은 비판을 받아야 합니다.

제가 말했죠. 종북(주체사상)은 똘레랑스의 대상이 아니라고.
니가카라킴님 님이 게시판에 올리는 글이나 다른 분들이 올리는 좀 이성을 상실한듯한
어떤 광풍 같은 글들을 보면 그런 차원을 넘어 보입니다.

님도 이성에 접근한다고 애쓰시는 것 같은데

제가 보기에는 님이 이성을 잃으셨습니다.

지금 시기에 님 같은 글은 대한민국에 도움이 안되고

종북주의자들에게 박수받을 글입니다.

이성적인 생각을 하신다면 님 글 다시 한번 읽어보세요

종북주의자들이 좋아할 만한 글인가 아닌가.

글쎄요. 저는 분명 주체사상은 똘레랑스의 대상이 아닌 엥똘레랑스로
이 사상의 자유란 이름으로 허할수 없는 거라고 분명 말했는데 이걸 종북주사돌이 좋아한다라.... 뭐 어쩌겠습니까. 님 말대로 주사돌이 들이 제가 한말을 좋아한다는데 좋아하지 못하게 막을수도 없고. 

로코코님이나 니가카라김님 제 얘기는 꼭 님들을 한정해 이성을 잃어보인다는게 아니고요 그런 어떤 광풍같은 흐름에 이 사람 저사람 사상이 의심스럽다고 닥치는대로 조리돌림하는 행태가 문제라는 겁니다.

솔직히 사상검증 받을 사람 많은 것은 사실입니다.

민주당도 예외는 아닙니다.

그동안 종북 어시스트만 한두번 한 것도 아니고요

저는 그런 사상검증 하겠다는 사람이 넘쳐나는 사회는 소름끼친다고 생각해서 반대입니다.

비판이라고 헀지 비난이라고 안했습니다만

이석기를 두번 석방시키고.. 면죄 시켜준 도의적 책임..

그로인하여.. 종북이 국회에 까지 진출하게 만든.. 그 정치적 책임을 비판한다구요..

뭐 잘못된거 있나요?

뭐이리 어려워 애국은 뇌로 하지 않습니다

뇌도 중요합니다.
회사에서 이런말을 하더군요.
무능력자가 열심히 하는것 만큼 무서운게 없다고요.

아하 그래서 홍어들은...

종북 이석기를 두번이나 사면해준 분에 대한 일을 단순히 사상문제라고는 할수 없지 않을까요?
그리고 탈북자를 향해 배신자라고 공갈치던 분에 대한 얘기를 단순히 사상문제라고 할수도 없지 않을까요?
이런 분들이 또한 어떤 특정 당에... 그것도 종북과는 상관없다는 당에 집중돼 있는 문제도 사상문제라고 가벼이 취급할 순 없는 노릇이 아닐까요?

저 위에 니카라킴님이 하신 얘길 보시기 바랍니다.
-------------------------------------------------------------------------------------
이석기를 두번 석방시키고.. 면죄 시켜준 도의적 책임..
그로인하여.. 종북이 국회에 까지 진출하게 만든.. 그 정치적 책임을 비판한다구요..
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
우주벌레님은 니가가라킴님의 이런 정도,  이걸 넘어서 본인이 분명 3대세습과 핵무기 개발 등을 반대하고 비판한 사람
한테 사상문제가 있다는 식으로 얘기하시는데 이런식으로 말하는게 옳다고 생각안됩니다.

사상에 자유는 있죠...단지 세계유일의 분단 국가이고 주적이 호시탐탐 대한민국의 전복을 노리는 있기 때문에 ...적을 이롭게 하고 대한민국에 해가 되는  사상이라면 딴나라 가서 편하게 하시는게... 대한민국에 조금 이롭지 못한 사상이라고 비난하지는 않쵸...

종북척결님은 왜 남이 쓴 글 읽지도 않고 댓글을 달죠?

국가전복의 자유를 원하시나요? 내란음모의 자유를 원해요?

그건 사상의 자유가 아닌 헌법질서를 유린하는 것이기 때문에 처벌 받아야 하는거죠.

그러니까 님은 주체사상의 자유를 원하는거군요. 빨갱이님아

저 위에 본글 읽어보셨어요?
아니 읽었는데 이해가 안되는 겁니까?
주체사상에는 나치처럼 불관용(엥똘레랑스)로 대해야 한다고 얘기했잖아요.
뭐 이런거까지 가르쳐 줘야 하나 ㅡ.ㅡ

으라랏차<--읽고 씁니다만 제가 글쓰고 나면 위에 댓글이 많쿤요..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ제가본 댓글보다..

자 지금 제가 하는 말과 님이 하는 말이 거의 같은 말이에요.
님이 말했죠 국가에 조금 이롭지 못하다고 해서 비난하지 않는다고.
저도 동의합니다.

그 사상의 자유가 국가에 이롭운가 아닌가 해로운가 아닌가로 단지 그런걸로 사상의 자유를
막을수는 없는거고요,  주체사상은 유럽에 나치즘처럼 허할수 없는건데 그 이유가
단지 국가에 해로운가 아닌가 보다는 다른 사상의 자유를 억압하는 엥똘레랑스의 사상이기 때문에 여기에는 엥똘레랑스로 대응하여야 한다고 보는겁니다.

적을 이롭게 하고 대한민국에 해를 끼치는 행동 이나 사상이면...우리나라에선 허용 안된다구요...문재인은 그경우고 단지 대한민국에 이롭지 못한 사상 이라고 죽일듯이 비판하진  않는다구요...다른말이죠...적..이 있으니...

서로들 문제의 본질들을 바로 봐야합니다.

걸러내야 할 것들은 종북이지...진보나 혹은 보수그 자체가 아닙니다.

진보와 보수는 대한민국의 두 날개이고, 그들의 건전한 긴장관계는 대한민국의 혈류와도 같습니다.

그들이, 서로 타협불가의 난투를 벌이는 모습을 만들어 낼 수만 있다면, 종부기 들은 아마,

이석기 따위 천명을 내다 바쳐도 마다하지 않을 겁니다.

각자 반성의 시각과, 냉철하고 칼날같지만 또한 적절한 배려와 관용도 놓치않을 필요가 있읍니다.