좌파니 우파니 그런거 안따짐.  하는 행동의 결과를 보고 평가하는것뿐.

대개 보수 우파는 민족주의, 그런에 울나라는 친미,친일주의
오페라 재즈 뮤지컬 등 해외수입 문화로 교양을 뽐내고

대개 진보 좌파는 만국의 노동자연대, 그런데 울나라는 우리민족끼리
그들의 시위는 많은 경우 풍물,오래되고 촌스런 운동가요

저기요@@ 지금 새누리당을 진짜 보수라고 할수 있나요? 민주당을 진짜 좌파라고 할수 있나요@@?
아니죠? 애초 우파 좌파 나뉜게 오른쪽에 앉은 왕당파애들 왼쪽에앉은 공화주의자애들 나누기 위해 저런말을 쓴걸로 알고있어요@@
님이 지금 박정희한거 좌파경제정책인데?? 보수는 왜좋아해? 이러면 그냥 진영논리억지 밖에안되요

새누리당 진짜 보수라고 보기 힘들지요. 민주당도 보수에 가깝습니다. 그러니 의문이지요..좌파정책을 좋아라하는 자칭 보수 ㅋㅋ

글쎄요 지금 가생이(넷상)에서 보수 진보 거리는거 자기가 진짜 사전적의미의 보수이념들 혹은 좌파이념들을 갖고있고 실천해서가 아니죠? 왕당파 공화당파 나눈것처럼 편의상 나눈거죠 네 ㅇㅇ;

대강 상식이 되버린 편견
보수 = 우익 = 해병대 = 상층부 = 기득권 = 영남 = 산업화세력 = 친미,친일 = 재벌기업 = 일베 = 변이지
진보 = 좌익 = 빨갱이 = 하층민 = 영세민 = 호남 = 민주화세력 = 민족,민주 = 막노동자 = ?? = ??

울나라 진영대결은 그냥 대북정책에서 갈린다고 봐야지..  경제야 좌파정책이든 우파정책이든 잘먹고 잘살면 장땡아닌가,..  그게 한국

그렇습니다. 우리나라 자칭보수의 머릿속은 온통 반공! 이것하나로 꽉차있지요.
그래서 더 안타깝습니다 무슨일만터지면 .. 좌좀이니.. 좌빨이니.. 상관도없는 좌를 꺼내서 말이죠

적국이 위협을 하는 이상 반공정책은 당연하다고 봅니다..

진보를 할라면 진보정책만 하면 되는데, 뜬금없이 종북 짓거리를 하니 지지를 안하는것이지요

그러니 문제지요 온통 반공이 머릿속을 채우고있으니.. 그리고 종북소리좀 그만하세요
벌금받은거 못보셨나요? 그냥 행동자체를 비판하세요.. 그런식으로 비난하는건 안좋아보여요

전 그냥 종북이라 부를랍니다.  이정희가 절 고소할것도 아니고.  변희재도 항소하느니 마니 하는것 같은데 두고보죠.  종북 짓을 하니까 종북이라 부르는거고

경제정책같은거는 지금 새누리쪽이 더 좋아보여서 지지하는것일뿐.  머리속에 반공만 들어있지는 않으니 걱정마세요

좌파라도 국민들 생활에 보탬이 된다면 좋게 보는거죠.

좌파정책, 진보정책으로 경제 기적을 이루어냈고 우리가 그 혜택을 보고 있는데 어떻게 깔수가 있겠습니까
옳은 결과를 두고 진영논리로 까내리는 짓은 보수적이지 못한 행동임.
뭐 좌파들이야 박정희 독재로 지금까지 쭉 일관성있게 까왔으니 그냥 하시던대로 하면 되는거고.

그 기적이라는게 어떤 기적이냐고요. 어떤 부작용이 지금 생기고 있는지 아시나요?

보릿고개 탈피, 농업국가 탈피, 공업, 전자산업 육성, 복지정책 등
이후 한국의 방향과 기반이 만들어진건 사실인데요?
부작용? 우리보다 잘살던 필리핀 폭망했는데 우리도 필리핀 꼴 나나요?

재벌들로 인한 필리핀처럼 양극화가 되고 있는데. 제발 책들좀 읽어 보셨으면..

아니 양극화가 박정희로 인한 부작용이라면 뭐 어쩌란건지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저기요. 박정희가 왜 좌파 정책을 펼쳤다고 하시는지 모르겠네요;; 관치 경제면 다 좌파 정책입니까?

좌파 정책 맞아요.
경제개발계획.. 의료보험 등등.. 전부 좌파 정책 입니다.
그래서 나는 박정희 경제정책은 잘했다고 찬양하는거임.
대신에 독재는... ㅋㅋ

경제개발계획이 왜 좌파정책이며, 의료보험 하나가지고 좌파 정책이라고하면 비스마르크같은 전형적인 보수 공화주의자도 좌파겠네요?

아 님의 뜻은 알겠는데 현실을 부정하지는 마세요..

이미 소련에서 나온게 경제개발계획 이에요.
남북한 둘다한겁니다.
둘이 차이는 사장경제,자본주의에 있어요.
박정희가 자본주의 시장경제를 실시한건 아니죠..
미국이 한거에요.

새마을운동도 진보운동임ㅋ
그리고 시장자유가 아닌 시장의 국가개입도 좌파스탠스의 정책임.

솔직히  민주당은  좌파가  아님니다
미국에선 김대중을  민족주의자로  분류하지요
이나라의  좌파는  민주당 제외한 폭망한  진보정당들이지요
민주당과  새누리당은  도찐개찐  보수정당들임니다 
멀리갈것도  없고  대선때  공약이  무슨차이가  잇던가요?

민주당 중도 보수 맞아요. ㅋㅋ
노무현도 실은 보수 우파정책이 대부분이었음..

욕먹는 정책 거의 삼성연구소에서 가져다쓴 보수 우파 정책에서 기인한거에요..

아니 현재적 개념으로 좌우를 나누지 마세요. 그 시절에 대다수 나라들은 보호무역게 관치경제를 운영했습니다. 그에대한 비판들이 서구에서 나오면서 70년대 중반부터 세계 경제 개념이 변한 것이지, 그럼 그 시절엔 다 좌파들만 있었단 겁니까... 이러니 좌파라는 개념 혼동이 오는 거죠. 오늘날 보수들은 자유 시장주의를 따르고 있죠? 오늘날의 개념을 과거에 들이대서 저건 좌파다 저건 아니다.. 이런 건 아니라고 봅니다. 예를들면 소비에트가 계획경제를 했는데 미국도 당시 케인즈주의를 돌렸거든요. 후발국가들이 경제 계획을 하는 건 당연 한 거고, 의료보험보장 체제는 국가가 당연히 짊어져야 하는 것일 뿐입니다. 그거 도입한 대다수 나라들은 다 좌파가 집권 한 건가요?

좌파들의 이상은 노동자들의 해방입니다. 노동자들의 국가고요. 박정희가 그랬나요? 관치 경제는 좌우 모두에게서 그 시절 나온 정책들이고, 박정희는 나아가 민족-국가라는 개념을 통해서 국가관을 국민에게 심어주려고 했죠? 중국의 마오 홍위병 이런 것들이 중국 문화를 파괴하고 민족주의를 파괴하려고 한 것과 비교하면 어떤가요? 좌파 전체주의와 우파 전체주의는 다른 겁니다.

ㅋㅋ 박정희가 우파입니까? 좌파 입니까?
이것부터 대답해 보세요.
위 본문 글은 좌파라고 혐오감을 가지는 사람들이 어떻게 박정희 같은 사람을 찬양 할수 있냐고 꼬집는건데요.
박정희는 오히려 진보좌파 성향을 가진 인물이었습니다.
현재 보수우파라는 사람들이 박정희를 찬양하면서 좌파를 욕하는 이중성이 우스운겁니다.

저기요 @@ 귀한집아들님이 이해를 잘 못하신듯
박정희가 한 정책들은 국가발전을 위해 기본적으로 행해야 하는것들이지 이념하고는 상관이 없는것이다 라고 말하는거같은데

딩동댕~ 박정희가 좌파라고 말하는 분들은 그 시절과 상관없이 현재의 개념으로 굴려서 보기 때문입니다. 일본은 뭐 당시 좌파가 집권해서 평생 직장과 일본식 복지가 생겼답니까?ㅎㅎ

에이~ 그거야 말로 지나친 비약이죠..
국가발전을 위해 기본적으로 행해야 하는것이라고 폄하 한다면 왜 다른나라들은 그리 못했답니까?
아프리카에 자본주의 독재국가들 많습니다.
그나라는 그게 기본인데 왜 안했답니까?
아직도 거지같이 살고 있죠.
새마을운동 배워간다고 하던데 ㅋㅋ
그것을 보면 이념과 상관없는게 아니죠.

죄송한데 선진국들은 거의 다 저런 과정을 거쳤습니다. 아프리카같은 나라들을 가지고 비교하는 건 지나친 비약 아닌가요? 핵심은 당시 후발국가들이나 심지어 선진국들도 저랬는데 모두 좌파라고 싸잡는 게 이상하다는 거 아닌가요? 관치 경제는 당시 미국도 그랬고, 영국도 그랬습니다. 그 이후에 대처나 레이건이 나와서 변하기 시작 한 거죠. 님들이 말하는 좌파라는 기준이 국가가 시장을 지배한다, 이거라면 당시 선진국이나 대다수 나라들은 그랬다는 게 팩트라니까요? 그 이후에 70년대 중반께 오면서 세계 경제가 세계화와 신자유주의 물결이 불어오면서 변한거지.. 당시엔 다 국가가 개입하고 세금도 쎄개 메기고 그랬다니까요?

자꾸 오늘날 자유 시장주의를 따르는 보수의 기준으로 과거를 보니까 저런 게 좌파 정책이라고 말해지는 겁니다. 아니 그럼 좌파가 집권한 예가 없는 일본의 6,70년대 농촌 개량화는 뭐로 설명하실런지? 새마울운동이라고 하셨는데, 농촌 생산력 증대는 마오나 스탈린뿐만 아니라 일본이나 남미 동남아에서도 벌어지는 일입니다;;

ㅋㅋㅋ 기본적으로 님이 범하시는 오류는 우파정권이 들어서면 우파정책만 펴고 좌파정권이 들어서면 좌파정책만 편다 입니다.
노무현이 좌파 정책만 폅니까? 박근혜가 우파정책만 폅니까?
자꾸 혼동 하시는데 국가가 발전함에 있어서 사회기간시설과 사회보장안전망등 좌파정책이 밑바탕을 두고있었기 때문에 우리가 이후에 고도성장을 이루는데 받침대역할을 할수 있었던거에요.
그 받침대 역할을 박정희 대통령이 아주 잘한겁니다.
우리가 박정희대통령을 칭찬하는게 뭡니까?
경제자나요.
지금 박정희의 좌파정책을 칭찬하고 있는겁니다.
확실히 할건 하고 갑시다..
수꼴분들 전두환때는 물가를 잡아줘서 좋았어 라고 말하면서
국가가 물가를 통제하고 이러는게 좌파정책입니까? 우파정책입니까?
사람들이 어떤점에서 잘했다고 하는지 확실히 할건 하자고요.
이상하지않나요? 독재를 옹호하면서 칭찬하는 부분을 보면 죄다 좌파정책이야..

아니 보세요. 님께서 지금 혼동하고 계시는 게 뭐냐면, 그런 정책은 딱히 좌파 정책이라고 할 이유가 없다는 겁니다. 무슨 말인지 이해가 안 가십니까? 좌파 정책 우파 정책이라는 기준은 관치 경제냐 시장 방임이냐. 이 기준으로 쓰고 있으니까, 당시에는 시장 방임이라는 개념이 헤게모니가 약해서 전 세계적으로 관치 경제에 가까운 운영을 했다라고 한 겁니다. 관치 경제만 다 좌파의 정책인가요? 그리고 좌파 정권이 왜 노동자를 탄압합니까? 왜 국가주의와 민족주의를 건듭니까? 자꾸 좌파를 오늘날의 기준으로 가니까, 이게 좌파가 뭔지 걍 자유를 막는 게 좌파가 아닌지.. 이런식의 이해들이 생기는 겁니다..

독재는 다 좌파에서 나왔나요? 이러니까 이게 오해라는 겁니다. 군국주의나 나치나 파쇼나 이런 것들 다 좌파인가요? 우파 전체주의와 좌파 전체주의는 다른 겁니다. 또 반복해서 말하는데, 다른 거예요. 전체주의라고 다 좌파라는 건 오바라고요.. 오늘날의 기준으로 보면 안 된다는 겁니다.

박정희 경제정책 별론데요. 삽질을 너무많이해서 우리나라 부도날뻔한적이 얼마나 맣은데요.
군바리집단의한계가 명확히 들어나서 박정희는 총맞아죽기전에 어떻게든 죽어주는게 경제시스템상 좋았어요