뭐라고 하시던가요?

요약해서 올려주시면 안될까요?

직접 좀 찾아 보고 스스로 통빡좀 굴려보시라~
매사에 그렇게 대충 남한테 물어보고 다니니 사상이 그 모양 그 꼴이죠 ㅋㅋ
그나저나 주말이라고 새벽 5시까지 주욱 가나요?~~~ 난 님이 부럽슴....

쌩또라이 어준가

정청래 림수경 이석기 이정희... 같은 쓰레기와 함께

안티진보 짓을 하고 있지.

방송에서 나온 의문점

1. 무인정찰기는 보통 무게가 몇백킬로 정도로 굉장히 크다.
이정도는 장난감수준(15kg)으로 무기 전문가 보다는 rc전문가들에게 물어 보는게 낫다

2.이 크기의 이성능의 장난감 무인기로는 80킬로는 불가능하다. (5킬로정도의 연료가 필요>>>>뜰수가 없다네요)

3. 어글구글로 요청하면 화상해상도가 좋은 항공촬영을 굳이 이렇게 할 필요가 없다.
돈주고 요청하면 2일전 사진도 얻을수 있다고 하네요;;

4.북한에서 이보다 더 크고 무거운 제대로 된 무인기가 있다.

5.연료가 분사하면서 생기는 그을림이 없다.

6.최고한 80킬로이상 날려면 5킬로이상 연료가 필요한데 이크기 무인기로는 불가능

7.추락할때 나무로 된 프로펠러가 성할리 없다.

8. 저 정도 엔진과 무인기는 인터넷에서 손쉽게 구할 수 있다.

9.국방부는 북한 추정인데 이미 미디어와 언론은 북한 확정으로 보도하는 것이 현 상황

10 나중에 김어준이 직접 rc동호회와 전문가의 도움을 받아 실험한다고 합니다.
===================================================
대충 이런 내용입니다. 직접 보세요 잼나네요 이방송

동감.

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
기가 막힌다.
방송 처음 보는데 궁금증이 다풀리네요 북한이 왜 날렸는지
알씨모터로 그 거리를 갈수 있는지 궁금했는데
이 문제로 진지 빨고 토론했던 분들 ... 궁금하네요 ㅎㅎ

요약 내용 보니까 별로 영양가도 없고 이미 박살난 것도 있고...
1. 이 무인기 스펙이 존내 구리다는건 이미 알려진 사실이고..
몇백킬로 짜리 무인기는 모니터 보면서 조종 쌔리고 폭격까지하는 거고....

2 십년전에 민간양덕이 4리터로 삼천킬로 날린 기사가 있음. 대서양 횡단

3. 테스트일 가능성. 2주보다 더 빠른 자료를 원했을 가능성. 어차치 해상도는 카메라 바꾸면 해결됨.

4. 그건 맞는데 그거 존내 큼. 레이더 딱 걸림.
참고로 그거 도색이 이번에 발견된거랑 동일함.

5 그을음 안생겨도ㅜ이상할거 없다함. 연료배합의 문제

6. 양덕이 날린 사리터에 삼천킬로 짜리는 이번것하고 비슷함.

7. 안부러질수도 있지. 아파트에서 떨어진다고 다 디지나.

8. 그게 뭐 어쨌단건지..

9 그게 북한것이 아니라는 근거가 되나? 오히려 초기에 북한거라고 확언 안하니까 어떤 언론에선 왜 그랬냐고 타박

10 과연 할수있을까. 똥망 예정인데 ㅋ

제가 쓸려고 했는데 먼저 쓰셨네요. 보충하자면.

2. 일반 고기동을 목적으로 하는 rc라면 안되겠지만
장거리를 목적으로한 활강형이라 ㅇㅇ

5. 고기동시의 불완전연소로 그을음이 많이 발생하는데
북한의 촬영용 무인기는 고기동 없이 걍 정속주행을 했을테니 안정적인 연소가 가능.

7. 무인기에 낙하산이 내장되어 있었고
추락시에도 프로펠러가 정지된 상태에서 낙하산이 펴진 상태로 추락함.
추락하며 쳐박힌게 아니기 때문에 손상이 미미함.

강 님이 직접 동영상을 보시는게 나을듯 합니다.

알케이님이 요청을 하셔서 제가 몇가지 간단히 정리 한것이고

2주일이 아니라 2일전이라도 돈만 내고 요청하면 구글 어스 혹은 다른 사이트에서 지원하는

고성능 해상도로 볼 수 있다는 점, 현재 인터넷에서 시판하는 그다지 좋지도 않는 저가

제품으로 그을림이 안생기는 것은 말이 안된다고 합니다.  또한 님이 말한 기사의 rc무인기

와는 동일한 모형와 모터성능의 알씨가 아니라 저런 모형과 성능으로는 80키로이상 주행 불가능

장거리목적으로 활강형이라.... 개가 웃겼네요. 인터넷 찾아보면 지금 발견된 RC중 비슷한 거

얼마든지 찾아 볼수 있을듯 합니다. 그리고 북한의 과학기술이 우리보다 뛰어난지 일반적으로

배합비율과는 상관없는데 무책임한 말을 넘 하네요.

배합비율이 아니라 당연히 불완전 연소 할수 밖에 없는 RC카에선 당연 그을림이 생길 수 밖에 없다는

것이고 무인기에 안에 낙하산이 내장되어 있는것이 아니라 외장형으로( ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ무아

아아 수준보소 ㅎㅎㅎ웃긴다.) 산에서 발견한 멀쩡한 나무프로펠러가 발견되기는 힘듭니다.

인공지능 무인기가 아니라면 나뭇가지를 알아서 피하지 않는이상 불가능이라고 하네요.

그리고 왜 추정을 언론에서 타박한다고 북한이란 근거를 내세우는지 이해 안가네요.

아직도 북한추정이지만 이미 언론은 북한으로 기정화하고 핵무기니 화학무기니 이상한 방향으

로 내보내면서 공포감조성 하지요.

지금까지 발견된 부한 무인기에는 다 낙하산이 내장되어 있었고
추락한 무인기에도 낙하산이 내장되어있었으며
추락시 작동이 되어 펴졌는데. 팩트를 제시하는데 수준이 웃기다고요?
님 수준 다 드러내시네요.
당장 무인기 낙하산으로 검색만 해도 해당 낙하산이 어디제품인지까지 확인된 기사가 뜨는데.
원래 나꼼수만 보는 사람들은 이정도도 직접 확인 못하나 보죠?

어이휴 제가 실수한건가요 ? ~~~
못찾아서 그런데 어디에서 낙하산 정보를 얻었는지...

님 말대로 내장형이고 제대로 작동되어 펼쳐졌다고 하더라도 산속에서 어떻게 멀쩡하게 나뭇가지를 피하며 안착할수 있었는지 설명 부탁합니다.
그리고 지금 북한무인기 추정인데 님은 이미 북한무인기로 확정하고 있네요.

그을림이 원래 없는게 맞다고 말하신분은 팩트에 대한 근거 좀 부탁드립니다.
정보공유 좀요 ^^ ~

이긍, 낙하산펴두 충격와요. 더욱 무게중심이 앞에있는 비행체는 바닥에 닫는순간 부러질걸요? 더욱 님의 주장대로 내장형이라면 크기에 한계가 있을건데 그정도 크기로 충격을 100%흡수한다? 좀 이해안된네요.

나꼼수 끝나고 새 생계수단 찾은거죠 딴지가.
저걸 의혹이라고..

양치기 소년 들의 짓임 ....,  ㅋㄱㅋ 누가날렸는지 결정적 증거가 없다는데, 병진력자랑하나?  본질은 어디서 날렸느냐가 아니라, 늘 그래왔듯, 이런게 선거 직전에 늘하던 병풍이라는 거임. 그런데 중요한건, 왜, 죄다, 모형비행기만도 못한 허접한 수준의 비행체에  추락은 왜그리 단체로 열심히했냐는 거지, 병풍으로 이용하기 쉽게 말이지요..., 이제 좀 감이 오시는가? ㅋㅋㅋ 그리고 난 오히려 저정도  수준의 비행체라는 것에, 안도감 마져 생기는데?  극우들 쫄리시는가? ㅋㅋㅋ

선거철이 되니까 선동질잘하는  ㅂㅅㅅㄲ가. 또 나왔군요.

ㅋㅋ 동영상을 보고서 이야기하시면 좋겠네요. ㅋㅋㅋㅋㅋ