박정희 전 대통령은 2가지로 해석하셔요. 제 혼자만의 주장일지는 모르지만...

1. 초특급경제성장을 이루도록 기초를 세울때의 대한민국 지도자로서의 공.
2. 만주국군관, 남로당 군사총책, 쿠데타, 유신 등 독재자로서의 과.

1번은 증거가 넘치도록 많지만, 2번은 만주 일이나 날로당 일은 증거가 별로 없고 의혹이 흔적만 있는데 믿기가 영.....  쿠데타를 지금 비판은 해도 비난은 할수 없고 독재자로서 잘 못한것은 찾아보고 있다면 기록을  잘 해야죠.  애국하는 사람들 다 님과 같은 주장이지만, 보통 좌분들의 과를 과하게 너무 과하게 말하는게 문제지요.  아주 김일성이랑 동격으로 만드는건 좀 너무 한거죠.

일제에 부역하는 만주군관이 된건사실이죠
증거가 없는건 독립군 토벌했냐는 것인데....
지원입대한 사실만으로도 비판을 피할수는 없는거죠.

남로당은 적발되서 사형선고까지 받은게 사실이죠.
도대체 뭘 못믿겠다는 건지요.

민중의 근면성과 교육열 그리고 농업 에서 경공업 중공업과정을 착실히 밞고 갔다는 전형적인 모델이라......  그런것을 그 당시에 생각하고 계획하고 실천했다구요?  님은 박정희 경제 개발의 실체를 이해 못 하는 겁니다.  지금 기준으로 그 당시를 생각하니 박정희가 한게 별거 아닌것 같지요.  지금 대한민국 기준으로는 사실 저런거 아무 것도 아닙니다 하지만, 당시의 시대상이나 사람들의 패배의식 전근대적 사회 시스템 가난 식량부족 희망결여등등의 상황에서 박정희와 같은 지도자가 없었다면 변화는 없었을 것이고 딱 동남아 수준의 대한민국으로 지금까지 오거나 북한에 병합되었을 겁니다.  착각하지 마세요.  박정희를 우상화하는게 아니라 객관적으로 잘 한걸 잘 했다고 하는 겁니다.  민주주의가 어설핀 민중 선동자의 손에서 방임과 독재로 흘러 나라를 망칠 가능성이 크지요.  그 당시 사람들의 의식 수준이 민주주의를 받아들이기도 쉽지 않았고 생활 수준도 민주주의를 얘기하고 실천하기에는 어려움이 많았죠.  스탈린과 박정희 정책의 큰 차이는 박정희는 민간기업들을 발전 시켰고 스탈린은 다 국유화시킨 차이입니다.  자본주의와 공산주의 누가 이겼는지 잘 아시죠?  박정희 비난은 그 공을 애써 폄하하고 이루어지고 있습니다.  좌분들의 콤플렉스죠.  그 보다 나은 지도력을 보인 대통령이 없었으니까요.....  민주주의 대한민국에 가장 큰 공을 세운 사람도 박정희가 될 것입니다.  박정희는 국민들을 교육시키고 먹고 살게 해주었으니까요.

그리고 밑에서 여러번 얘기 햇는데 우리나라가 경부 고속도로 포항 제철 만들때 비난이 많았습니다.  왜 엄청난 투자의 위험성이 높은 사업이었으니까요.  성공하여 우리가 해택을 누리고 잇습니다만, 박정희 아닌 다른 대통령이 그것을 감히 추진할 능력과 의지가 있을까요?  박정희 독재한건 맞지만, 평범한 독재자는 아닙니다.  공이 엄청나게 큰데 과만 얘기하는 어리석음은.... 북한의 주장을 그대로 답습하시니까 답답해 보이네요.

님 주장은 북한이 꼭 나오는 군요 답답합니다.
박정희의 경제성장 결과를 비난하고 부정하는 것이 아니라 박정희가 아니었으면 그러한 경제 성장을  이룩했겠느냐라는 식으로 그의 치부를 정당화하는 것에 있지요.
제가 스탈린를 예로 든 것은 항상 박독재정권때 성장률을 통계삼아 그가 행한 쿠데타로 인한 비민주적 정권, 부일행위,남로당 배신행위 인권탄압등을 비판할때 정당화하기 때문입니다.
박정희와 항상 제3세계 독재정권하다 망한 나라와 비교하는데 왜 독재없이도 전후 폐허 속에서 산업화를 이룬 나라와 비교하지 않는지 궁금하군요 ^^
남자님 보면 답답하네요.