커뮤니티
스포츠
토론장


특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.

선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다.
중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
HOME > 커뮤니티 > 정치 게시판
 
작성일 : 13-12-28 12:05
민영화가 아니라고요?ㅋㅋㅋㅋㅋ
 글쓴이 : 쿤다리니
조회 : 1,684  

미치광이 노X들이 떠들던 논리와 같군요. 공기업의 자산을 민영에게 매각하는 것만이 민영화라는 논리 말예요. 국민-참여-명박-근혜까지.. 얘네들이 매번 하는 게 효율성이었죠. 덕분에 저희 집도 민간 위탁의 방식으로 민영 기업에게 전기세 가스세 내고 있어요~~// 열분도 고지서 잘 보세요. 지금 가스 전기 수도 어디에 내고 있나. 제가 알기로 주효 도심들 빼고 지역등에는 거의 민간 위탁의 방식으로 돌아가고 있는 걸로 알고 있어요.
 
ea1f49a4291a263b56fc4137590c533e_4hL8jrDl.jpg

△ 전국 수도 위탁운영 현황
 
12.JPG

△ 민간도시가스회사의 지역독점 현황 및 SK그룹 계열사 · 자회사
민간도시가스회사 중 SK, GS, 삼천리 등 에너지 대기업의 소유비율이 높다.  
 
2.JPG

삼천리, 서울도시가스, 대한도시가스, 예스코의 4대 도시가스회사가 전체 1,154만 가구 중 52%인 600만 가구를 독점하고 있으며 전체 물량의 48%인 8,281백만를 공급하고 있다.
 
이와같은 민영화는 공공기업 매각의 논리보다 치명적인 것이예요.
 
애초에 민영화란 것이 뭔지 사유를 해 보세요. 정부 기구가 뭐하는 곳인지. 우리 헌법에 정부는 국민들에게 기본 생활을 보장해야 한다는 것이 명시되어 있어요. 말인즉 비효율적이라도 기본 생활을 보장하는 것이 정부의 역할이라는 거죠. 즉 정부는 애초부터 비효율적 기구일 수밖에 없는 것이예요. 장애인 분들에 대한 복지 효율적인가요? 공공성이라는 것이 무엇인지 사고를해야 하는 것이예요.
 
근데 공기업에게 효율을 강조하는 게 말이 되나요? 돈 안 된다고 산지에 살고있는 국민들에게 전기 공급 안 해요? 우편 배달부 안 가요? 송전탑 안 세워요? 그게 국가예요. 근데 죄다 무슨 효율이니 뭐니 이런 걸 먼저 생각하고 있다고요. 보수님들은. 효율이 먼저가 아니라는 거예요.
 
애초부터 여기서 삐걱대니 민영화라는 개념이 무엇인지 인지가 안 되는 거예요. 정부의 공공적 역할보다 효율이 먼저이니, 효율운운하며 위탁운영의 형태로 민간 기업들에게 맡기는 행태가 왜 문제인지 모른다고요.
 
정부는 비효율을 안고가야하는 조직이예요. 시장논리로 돌아갈 수 없다고요. 무슨 말인지 모르겠어요?
 
모르겠으니 왜 적자 노선을 유지해야하는지 이핼 못하는 거라고요. 인구 적은 곳이라고 수도나 전기 안 들어가요? 들어가야하는 게 바로 정부란 조직이예요. 그럼 적자를 피할 수 없는데, 그 적자가 눈덩이만큼 커지는 게 옳다? 그건 아니예요. 하지만 효율이란 가치를 정부나 민영화론자들이 중심으로 잡고있기 때문에 문제삼는 거라고요.
 
 
"박근혜 '민영화 아니다'? 30년 전에나 통할 얘기!"
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
쿤다리니 13-12-28 12:10
   
민영화를 기초로한 주장을하면서 민영화가 아니라는 농담 따먹기, 여기 보수님아들도 넘흐 앞뒤 안 맞는 주장을 하시고 계시다 ㅋㅋㅋ 내가 봤을 때 이 분들 민영화에 대해서 어느정도 공포가 있는지라, 지금같이 히스테리한 반응을 보이시는 거 같다. 민영화의 기본 논리를 따르면서 민영화는 아니라는 이 히스테리 반응들 말이다. 대체 본인들이 무슨 말을하는지 스스로도 모르고 있는 거 같다.

그리고 위 사진이나 그래프 모두 노무현 시절의 그래프다. 노무현도 똑같이 했다.
바라기 13-12-28 12:24
   
철도,가스 민영화에 대하여....

작성일 : 13-11-28 23:40

 글쓴이 : 바라기 (96.♡.♡.246)  조회 : 146 



철도,가스 민영화 이야기의 근거를 보면서
진짜 민영화가 될수 있는건 도시 가스라고 생각합니다..

철도는 야당 주장의 근거가
GPA(정부조달협정)인데 몇칠전 내가 올린 글로 갈음하며
만약 GPA(정부조달협정) 때문에
철도 민영화 된다고 우기면 개에소리이니 상대하지 않으면 됩니다...

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=484523&page=7

그런데

가스 민영화는 정말 우려 되는 군요..

근거가

새누리당 의원 11명은 대기업 등
천연가스 직수입자의 천연가스 국내판매 허용을 골자로 한
 ‘도시가스사업법 개정안’을 발의..입니다..

이게 무슨이야긴가하면

한국의 도시 가스는 3개 회사가 모여 운영하는 체제 입니다.
쉽게 설명하면...

도시가스 공사...천연 가스 수입 배분,지역가스회사관리..전국 관로 개설
지역 가스 회사...특정지역 천연가스 배분 회사(한진,극동.대한.삼천리...등등)
지역관리소........지역 가스 회사에서 분양 받아 위탁 운영하는 지역 관리소..

즉 이이야기는
천연가스 수입하고 관로 개설하는 부분만 도시가스 공사에서 하고
나머지는 위탁관리하는 방식이라

천연가스 수입 부분을 제외하면 거의 모든 부분이
민간위탁이라 민영회사 관리 체제라고 봐도 무방합니다...

그런데 이 천연가스 수입 배분하는 것마져
민간회사 직도입,배분으로 한다면
가스 공사의 존재이유가 없어집니다.

즉 가스 공사를 없애도 된다는 이야기죠.
완전 민영화나 마찬 가지입니다..

고로 지금 가장 민영화 불똥이 떨어진건
가스 민영화 같습니다...

‘도시가스사업법 개정안’을 발의는 막아야 할 것 같군요...
     
쿤다리니 13-12-28 12:29
   
그 부분 민영화 부분 떼고 통과되지 않았나요? 얼마전 기사로 난 거 본적이 있습니다.
          
바라기 13-12-28 12:33
   
민영화 이야기 하길래

한달 전에  쓴 글입니다...

얼마전 새눌당이 포기 했죠...가스 직도입법..


그런데 어떤 인간은 이 도시 가스가 민간  위탁이 아니라고 우기 더군요,,,ㅋㅋㅋ
바라기 13-12-28 12:37
   
그리고 가스 공사의 일을

민간 기업에 위탁해서 하는 것이 민영화라 한다면

이것도 웃기는 이야기 입니다...

만약 이걸 가지고 민영화라 우긴다면

우리나라 모든 정부 기구

민영화가 이미 되어 있다고 주장하는 것이라 보면 됩니다...
     
쿤다리니 13-12-28 12:40
   
맞습니다. IMF가 한국에 요구한 뒤로 계속 되어 온 흐름하에서죠. 실제론 한국은 민영화의 길을 걷고있고 그 단초가 바로 그 위탁운영을 하게 한 효율 운영이라는 것입니다. 말하자면 님께서는 부정하시겠지만 민영화의 길을 실질적으로 죄다 걷고 있는 겁니다.
          
바라기 13-12-28 12:44
   
가스의 민가 업체 위탁은

이미 1980년대 부터 시작된 일입니다...


IMF 이후의 일이 아니고요..
               
쿤다리니 13-12-28 12:46
   
IMF 이후의 급속도로 관철되었다는 사실을 부정할 수 없을텐데요? 더구나 그 이전의 위탁 운영은 제가 알기론 현재와 같은 공급이라는 형태가 아니라고 알고 있습니다.
                    
바라기 13-12-28 12:52
   
1980년대 이미 실행되던 일입니다..

즉 모든 기초 법이 이미 1980년대에 정해졌다는 말이죠..

그 이후에 몇번 개정 되었지만

큰틀에서 변한건 없고

이번 새눌당의 공급업체 직도입이 가장큰 변화 일수 있었지만

포기했죠...
               
쿤다리니 13-12-28 12:47
   
그리고 논외로.. 장하준같은 학자들은 80년대에 신자유주의가 들어왔다고 보고 있고요.
쿤다리니 13-12-28 12:42
   
예를들면 선진화라는 목표로 노무현 정부 때 통과시킨 물 산업 육성 방안이 그렇습니다. 애초부터 본문 글도 그렇고, 뭐냐면 큰 국가에 위배되는 작은 국가론, 그 작은 국가론이 바로 신자유주의의 핵심 논리이고, 그게 관철된 게 효율을 중심으로 한 경영이라는 사고아래 위탁 운영이죠.
쿤다리니 13-12-28 12:43
   
더구나 문제는 이게 한미 FTA와 엮이면.. 제가 알기로 가스 위탁 운영 공급하는 대기업들 대부분 외국계 투자 회사들이 대주주로 있거든요 ㅎㅎ
바라기 13-12-28 12:47
   
왜 가스 공사가 민간 업체에 위탁했을까요???

우리나라 정부가 돈이 없었서

우리 국민들에게 도시 가스를 공급하려면 많은 시간과 돈이 필요하다는 것을 알고

고민하다..



민간에 위탁하는 방식으로 시간과 돈을 줄여

많은 사람들이 쉽게 도시 가스를 쓸수있게 한것입니다..

이건 1980년 가스 공사가 설립 초기 부터 실행된 일이고

 IMF,FTA와는 관계 없습니다..
     
쿤다리니 13-12-28 13:00
   
죄송 답글이 늦었네요. 자료를 찾다 보니까.

상수도 민간위탁 지자체 주민들 반발
주민들의 반발도 거세지고 있다. 상수도 민간위탁 MOU를 체결한 지자체 중 강원도 고성군은 10월 24일과 25일 주민설명회를 개최하려다 주민들의 반대에 부딪혀 실패했다. 2009년 엄청난 가뭄에 시달렸던 태백시도 환경공단으로 민간위탁을 시도하다 시민들의 반발로 민간위탁을 못하고 있다.

올 여름 전력문제가 심각하게 대두되면서 전력 민영화의 현실도 알려지게 되었다. 1999년 전력산업 구조개편계획 확정 후 전기사업법 제정과 발전부분 공기업 분할로 민영화가 시작됐다.

현재 민자 발전회사는 포스코에너지, SK E&S 등 총 10개. 이들의 전력이 화력발전 전기생산 용량에서 차지하는 비율은 2001년 6.6%에서 2012년 19.3%로 급격히 상승했다. 2027년이 되면 30%까지 치솟을 것으로 예측된다. 발전공공기관의 설비 용량은 제자리인데 민간회사의 용량만 급격히 늘어나고 있다.

2013년 전기사업법 개정안 발의는 전기 민영화의 중요한 계기가 됐다. 발전부문 개방을 넘어 전기를 소비자에게 판매하는 배전부문을 민간에게 개방하는 걸 내용으로 하고 있기 때문이다. 지능형 전력망 사업의 효율성과 타당성이 검증도 되지 않은 상태에서 투자보상이라는 명목으로 배전부문을 민간에게 개방하겠다는 것은 특정 재벌들에게 엄청난 이익을 줄 수밖에 없다.

가스산업도 이미 상당 부문 민영화되어 있다. 가스 민영화는 1999년부터 시작되어 현재는 산업용과 발전용 가스에 한해서 직수입이 허용되고 있다. 여기에 새누리당 김한표 의원은 ‘도시가스사업법 개정안’을 발의하여 산업용과 발전용으로 수입하는 업자간의 판매를 허용하려고 하고 있다. 이렇게 되면 공기업인 가스공사의 구매협상력 저하가 나타나 도입가격이 상승하고 결국에는 소매가격이 상승하는 결과를 초래할 것이다.

http://weekly.khan.co.kr/khnm.html?mode=view&artid=201311121641151&code=114

차라리 IMF탓이라고 하면 더 낫지 않겠어요?
사랑한국 13-12-28 12:54
   
민영화가 문제가 아니고 ..!!


님들의 이기적인 행동에 화가 납니다
사랑한국 13-12-28 13:00
   
참...민영화가 아닌데


왜 민영화라고 쓸데없는 걱정을 하실까 ㅋㅋ
쿤다리니 13-12-28 13:13
   
http://contents.archives.go.kr/next/content/listSubjectDescription.do?id=006594

1가스산업구조개편

http://contents.archives.go.kr/next/content/listSubjectDescription.do?id=006612

1전력산업구조개편

모두 국가 기록원 자료입니다. 모두 1999년도에 논의되고 통과된 민영화를 중심으로한 논의들로, IMF 이후가 아니라는 주장을 무색하게하는 자료네요.
알kelly 13-12-28 13:47
   
극좌들이 노통 싫어하던데요
     
쿤다리니 13-12-28 13:56
   
좌파들이 싫어하는 거예용~ 극좌가 아니라. 극좌는 무정부주의자를 말하는 걸로 국내에 몇 없어용~ 언어 사용을 제대로 하세용~
          
쿤다리니 13-12-28 13:57
   
그리고 싫어하는 것도 인간적인 것이 아니라, 정책적으로 문제가 있었단 걸 비판하는 거예요~ 참고하세용~
일직선 13-12-28 15:09
   
공적 출자로 만들어진 공기업이니까 더욱 효율을 따져야지 뭔 소리야
푸헐헐 사상 특이하구만
한동안 이석기 좀 조용하니까 요즘 부쩍 자주 보인다 쿤닭대가리?
 
 
Total 218,603
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (13) 가생이 08-20 251939
공지 정게 운영원칙 Ver.2018.03.27 (1) 객님 12-03 829235
44302 좌파분들은 내부민영화와 외부민영화를 구별합시다.!!! (30) 찰나0무량 12-28 842
44301 ktx수서 경쟁력의 핵심은 zxczxc 12-28 591
44300 민영화 논점 싹 정리한 기사네요 (7) 쿤다리니 12-28 949
44299 철도 개혁은 언제고 일어날일 (4) ㅎㄴㅇㄹㅇ 12-28 602
44298 민노&전교&조총련&종독 사랑한국 12-28 589
44297 아니 애초에 이상하잖아요 (8) 화기엄금 12-28 560
44296 민영화가 아니라고요?ㅋㅋㅋㅋㅋ (21) 쿤다리니 12-28 1685
44295 지금 정부는 너무 명분없는 짓을 어거지로 하고있네요. (6) 얌얌트리 12-28 543
44294 창조경제란 이것인가...... (3) 바쁜남자 12-28 740
44293 또 하나 중요한 뉴스가 묻혔어요 한미 FTAㅋㅋ (3) 쿤다리니 12-28 791
44292 9월생 ..님 보세여 (5) 사랑한국 12-28 495
44291 내부자의 목소리....... (3) 바쁜남자 12-28 673
44290 안녕하세요. 파업중인 분당선 기관사입니다. (8) 쿤다리니 12-28 1170
44289 민영화 구라는 까지 맙세~ (19) 쿤다리니 12-28 628
44288 택시기사가 철도 기관사에게 쓰는 편지.... (1) 바쁜남자 12-28 658
44287 짱깨나 쪽바리나 (11) Mire 12-28 1049
44286 가생이 운영원칙에 따른 정치성 글이란 (2) 필살의일격 12-28 590
44285 민노총& 외노자&자국의 3d업종 근로자 (12) 사랑한국 12-28 763
44284 최근 정부의 소통부재에 대한생각.. (42) 불가사리 12-28 1158
44283 마가렛 대처가 한 일에서 철도노조 해결의 실마리가 있… (2) 바쁜남자 12-28 1246
44282 요즘도 존재하는 정말 놀라운 회사. (6) 백담사 12-28 560
44281 한숨 자고 왔습니다. (4) 바쁜남자 12-28 459
44280 역사학자들이 평가한 역대대통령 평가 1위 분야 (16) YS사랑 12-28 868
44279 대한민국의 敵 종북좌파척결 1,000萬名 서명운동 (3) 한재준 12-28 633
44278 철도가격 상한제 폐지 한다네요 (10) Assa 12-28 965
 <  6971  6972  6973  6974  6975  6976  6977  6978  6979  6980  >