또... 또... 또... 이렇게 글을 써라고 어디 메뉴얼 같은 거라도 있는 것인가?

이런 글을 쓰실려걸랑 무엇을 올려놓고 주장을 하세요.

또 그놈의 알바타령.. 왜 일베타령 지치셨나요?

허허허허 삽질을 하세요.
전 알바라는 말은 꺼내지도 않았사옵니다만? 왜요? 찔리신가요?

메뉴얼 이야기하시니까 그러죠 ㅋㅋ 저는 제가 하는일 여러번 밝혔습니다만.. 잘먹고 잘살고있으니  관심 안주셔도 됩니다 ㅋ

관심은 님이 더 많은것 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

전 꺼내지도 안은 알바 타령은 자신이 해놓고서는 무슨 자신이 잘먹고 잘살고 있다고 "ㅋ" 거리고 있는 건지요? 전 아무 관심도 없데 말이죠...;;; 카르리안 이 분 이거 중증이내...

어느나라 역사학자들이 이딴 쓰레기 평가를 했다는 거야...

일버러지들이 역사학자였나요 ???
글쓴이도 역사학자 ???
세계금융위기는 금융으로 먹고 사는 나라에게 타격이였는데
이명박이 말을 아직도 믿고 있는 사람이있다니 ㅉㅉㅉ

김대중 외교안보?^^

김대중이 외교안보에서 1위라니? 이건 좀 너무하네요...
북핵은 제쳐두고라도... 2차서해교전시 교전수칙 까지 수정해가며 북괴에서 박살난 경우가 있었는데도...

세대를 초월 해서  어느정권이고 공과 과오는 있기마련 입니다  따라서 국민정서로 역대정권을 평가를 하는것이 아니고 역사가 냉엄하게 평가를 하는것입니다 조선왕조에서 현대사이르기까지 보았듯이 역사는 냉혹한것입니다 그중에서 역사학자들 평가기준은 첫째가 정통성입니다 그리고 정치입니다 한예로 박정희는 경제초석을 다졌지만 정통성과 정치적으로 크게 실패한 대통령입니다 따라서 박정희는 국민정서와달리  역사적으로 역사학자들로부터 큰평가를 받지못하고 있습니다 전두환도 마찬기지고 ..역사적 기준으로보면 김대중 1위 김영삼 2위로 평가되고 있습니다

그러니까요. 이런거 올리시려면 무슨 링크라도 올리시던가... 당최 그 역사 학자라는 작자는 뉴~규~? 입니까?

고 노무현 전대통령에대한 역사적 평가는 아직 나오지 않고잇습니다 왜냐하면 자신의 정치적 이상을 실현 하고싶엇지만 미완에 그쳤기에 미완에 대통령으로 역사에 남게 되겠습니다

그러니까요? 그 주장을 하는 소위 전문가라는 사람이 당최 뉴~규~? 입니까?

본인 주장이라 하세요
역사 학자라고 약을 팔면 머 나은가요 ㅎㅎㅎㅎ

이런 알바글 쓰는 사람들의 특징이...근거가 없어...역사학자의 주장이면 어느대학교 어느과 누구 교수가...
어디 신문, 사설, 논문 등등에 어떻게 밝혔는가가 있고 나서야...아 그런 주장도 있구나 할텐데...
요즘 사람들이 무슨 7,80년대 고무신 받고 찍어주던 할아버지 할머니인줄 아나...
전화 한통으로 수십 수백만원씩 해먹는 보이스피싱 시대에...이런 빈약한 글을 누가 믿나요?? 바보도 아니고...^^;;