이게 지금 좌우의 대립인양 공구리치는 ㅄ들을 보면 얼척이 없을 뿐이고 ㅋㅋ

님 금방 고레벨 되실듯

글 많이 쓰고 댓글 많이 달면 레벨이 자연스럽게 오르는 거 아닌가요?ㅎ

저만큼만 하시면 될듯요 ㅋㅋㅋ

선동끼가 있는건 사실...크로스체킹된 팩트가 몇 없는것도 사실이지만 여기저기서 중구난방으로 쏟아지는 개소리들을 뇌에서 여과하지않고 되는대로 싸지르는 광우뻥 시즌2가 보이네요

예 청와대도 좌파군요.....


종편도 좌파구요^^


망상도 이정도면 병입니다

그리고 이미 술마신거랑 신체접촉이랑 속옷으로 만난건 사실입니다


윤창중 본인 입으로 나온 이야기입니다

사실이지만 본인의 입장도 있죠. 술마신것 자체가 잘못인가요? 아니죠.
신체접촉? 허리인지.엉덩이인지 갈려도 이건 뭐 비난받을만하다 칩시다.
속옷만남? 본인 해명으론 사전연락없이 왔고 피해자인지 모르는 상태에서 문연것이라합니다.
결국 비난받을 일은 신체접촉 하나뿐이네요ㅡ
제 말에 오류가 있나요?

본인입으로 했다는말이 잘못을 인정했다는 말이 아닙니다. 왜 혼동할까

뉴스앵커도 대통령 대변인이 대통령과 업무차 미국가서 술마신자체만으로도 잘못이라고 하던데...

대변인이 대통령이 공무수행중인데 자리를 비우고 술을 먹는게 당연한가요?

그리고 성추행 하나만으로도 그냥 막장입니다


대한민국의 대표로 간 사람입니다


정신 차리세요

님앙~ 베충이들은 선동 안 하나요? 좌빨 종북이니 뭐니 인접성도 없는 걸 가지고 빨아댔던 베충이들은 다 뭔가요? 본래 정치란 건 그런 겁니다.

비난받을 근거가 있다면 그 근거에 부합하게 비난하면 됩니다.
비난받을 짓 했다는게 이거저거 다 뒤집어써서 욕먹어도된다는 말의 동의어가 아닌데 보통 그걸 잘 모르더라구요

근거는 이미 넘치겠죠



그러니 청와대에서도 바로 짤라버린거겠죠


문제는 윤창중이 아니라 청와대도 이번 사건에 책임을 피하기 힘들다는 점입니다

대체 뭐가 넘친다는건지...ㅡㅡ;
님의 행동의 근거는 본인의 사고가 아니라 박근혜정부의 판단에 기초합니까? 정부에 대한 신뢰가 대단하시네요

적어도 자기식구를 짤라 단칼에 짤라 버릴 정도면 어느정도 파장인지 감이 안오시나요?

청와대가 선동에 넘어가서 그런건가요?

선동은 지금 변듣보가 하는게 선동입니다

본래 대중들이란 게 그런 거예요. 베충이든 아니든 확대 해석하고 오류가 있는 정보를 퍼트리고.... 그런 속성이 다 있거든요? 근데 꼭 보수류의 분들은 이게 야권을 지지하는 사람에게만 나타는 징후라고 오해를 하죠. 예전에 박원순 아들 허리 디스크로 타진요짓했던 인간들 다 누구인가요? 안 봐도 뻔한 겁니다.
이게 지금 선동이라고요? 그럼 왜 선동 할 꺼리를 만드셨나요? 더구나 이건 작은 사건이 아니라 엄청 큰, 대한민국 역사상 보기힘든 사건이예요. 작은 게 아니예요. 몇달을 씹을 수 있는 사건이죠.
팩트체킹이 안 되었다? 팩트체킹이 되어야만 떠들 수 있습니까? 풉... ㅋ 그럼 아예 X 로 놓고 떠들던가, X도 아니고 미스 USA 싸이트가 종북이네 뭐네.. 이런 개념없는 연역적 오류의 전형인 이런 개소리나 떠들면서 헛소리하는 부류는 누규?
이미 드러 난 일들로 봤을 땐 윤창중이나 정부나 비판을 피해 갈 수 없습니다ㅋ

엄청 큰 대한민국 역사상 보기 힘든 사건???
이란 말엔 동의 못하겠군요...
ㅋㅋㅋㅋㅋ...
너무 오버하신듯...

물론 성추행 사건을 있을 수 있죠. 허나 대통령 방미중에 그것도 청와대 대변인이 술 쳐먹고 통역을 담당자를 성추행했다는 추문에 얽히는 예가 있기나 합니까? 성추행은 그럴 수 있지요. 평소의 일이라면.. 근데 방미중에.. 없죠. 이런 일은 ㅋ

박동선이라고... 코리아 게이트 사건도 있었는데...
뭔...
요런 쪼그만한 사건가지고... 큰 사건인냥...
ㅋㅋㅋㅋㅋ....

박선동 게이트는 저도 금시초문입니다


큰사건이라면 이름 정도는 알아야겠죠

알아서 찾아 보시고요...
엄청 유명한 외교적 사건 입니다...

엄청 유명한 사건인데 찾아봐야 알정도라니....


모순이 발생하는거 같습니다

검색 본문 선택된 옵션.선택된 옵션 닫기  -    이전년도 다음년도 200920102011201220132014년
'박선동 코리아게이트' 에 대한 검색결과가 없습니다.
 
ㆍ더 많은 검색결과를 원하신다면?  통합검색 결과보기
ㆍ검색어의 단어 수를 줄이거나, 보다 일반적인 단어로 검색해 보세요.
ㆍ두 단어 이상의 키워드로 검색 하신 경우, 정확하게 띄어쓰기를 한 후 검색해 보세요.
ㆍ키워드에 있는 특수문자를 뺀 후에 검색해 보세요.

그런 사건을 거론하면 이 사건들이 사라지나요? 이상한 논법을 주장하시네? 제가 그 사건을 두둔했나요? 이런류의 양반들 뭔가 정신 상태가 이상 한 거 같아요. 이 문제를 까면 저절로 코리안 게이트(그 내용에 대해선 잘 모릅니다만..) 뭐니 이런 사건들을 지지하거나 옹호하는 쪽으로 몰고가요~ 마치 이명박 아니면 노무현 지지자라는식의 주장들처럼 말입니다. 죄송한데 아니거든요?
이게 쪼그만 사건이라고요? 물론 님이 거론하신 코리안 게이트니 예전에~~~ 린다김 사건이라던지... 이렇게 광범위한 사건은 아닐 수 있어요. 허나~~ 상징적 의미로 보면 이처럼 쪽팔리는 일은 없는 겁니다. 그런 의미로 쓴 건데 무슨 스캔들마다 레벨이 메겨져 있습니까?ㅋ

쪽팔린 사건인건 맞는 말씀이지만...
영향력이나... 기타 등등으로 보면... 그다지 영향력이 큰 사건은 아닙니다...
님께서 쓰신... 그 정도의 사건은 아니란 말씀입니다...

그것은 님께서 정하는 건가요?

님께서도... 그렇게 정의하셨는데... (대 사건...)
저도 그렇게 정의할 수 있지 않겠습니까??? (저는 대 사건까진 아니다...)
ㅋㅋㅋ...

그렇다면 서로 정의 한 걸로 뭐라고 떠들 수 없는 거 아닙니까? 다만~ 보는 관점에 따라서 다를 수 있다라고 하면 될 거 같군요? 그쵸?

맞음...
끝...

그림자그림님.....실망.....

ㅎㅎㅎ...
죄송... 실망시켜 드려서...

예를들면 르윈스키와 클린턴의 성 스캔들과 미국의 워터 게이트 사건이나... 물론 워터 게이트가 미국에서 벌어 진 정치 스캔들중에 가장 큰 사건이긴 했지만 미디어에서 더 많이 다뤄진 건 르윈스키 사건이었을 껄요?

워터 게이트 사건은 대통령까지 연관되어 사임한 사건입니다...
엄청난 대 사건이죠...
르윈스키??? 단순한 스캔들 사건입니다... 님 말씀대로... 언론에서 많이 떠들었죠...

그런데 언론은 자극적인 사건에 더 반응을 하죠


그건 국민들도 마찬가지입니다

워커 게이트 사건은 당시 CIA와 온갖 정치 권력이 다 엮여든 사건이었습니다. 뭔가 착각하시는 거 같은데 제가 이걸 크다고 생각하는 것은 정치적으로 정말 위험한 것이라서 말하는 것이 아니라, 이슈와 떠들거리 즉 씹을 거리로선 큰 사건이라고 한 겁니다. 님께서는 동의 하실 거 같은데요?

그리고 님께서 말씀하시고 싶은 것은 린다 김 사건 아닌가요? 박선동이 누군지도 모르겠습니다;;

대한민국 외교 사상 희대의 사건이라면....
그것도 대통령이 미국외교사절로. ...
가있었는데....오버는 아니라 봅니다
두고 두고 씹힐 내용인데.....

외교적 결례라는 면에서는 맞는말인듯
그리고 '국내최초'라는 타이틀도 달성했고

울나라가 언제 대통령과 대변인이 방미해서 방문국민을 성추행한적이 있었던지 ㅋ
아니 전세계적으로도 아마 엄청 드문일이긴 하겠네요

이건뭐 국가적 재앙수준이라 요즘 마음이 심란합니다
진정 이나라가 어디로 가고 있는걸까요...

오컴의 면도날은 말입니다. 그리고 현상학에서 말하는 에포케라는 개념은 팩트가 나오기 전까진 거기에 대한 어떠한 판단도 보류하고 주둥이 닥치자 이겁니다. 이런 태도를 원한다면 베충이들도 주둥이 닥치라고 하세요. 그걸 왜 이 사건을 까는 사람들에게만 그걸 요구하나요? 성추행범이다~라고 딱 단정지어 말할 수 없지만 행실이 잘못되었다라는 건 드러 난 사실 가지고도 깔 수 있는 겁니다. 그리고 그런 부류를 인사 한 청와대를 깔 수 있는 거고요.

옳으신 말씀이네요