솔직히 말해서 국뽕들의 역사왜곡은 내가 생각해도 너무 심하다

 

일단 첫번째 역사왜곡이 환단고기로 들수 잇는데 아무런 증거도 유물도 없으면서 일제시대당시 계월수가 민족주의를 고취시키기 위해 만든 소설 환단고기 하나를 가지고 일제시대가 환단고기의 증거를 멋대로 불질렀다고 우깁니다. 솔직히 일제가 증거를 불질렀다는 증거는 하나도 없는데 말이조. 그리고 일제가 무슨 신이라도 됩니까? 그 많은 증거들을 단 한개도 남기지 않고 전부다 불질렀게? 그리고 설령 그런다고 하더라도 그때당시 신채호나 박은식 같은 민족주의 학자들을 그걸 가만히 보고만 있었겠습니까? 어떻게 하더라도 증거를 몰래 빼돌리거나 필사적으로 못하게 막았겠지.

2번째 역사왜곡은 바로 삼국시대당시 백제가 일본을 점령해서 식민지로 만들었다는 내용입니다.

솔직히 백제가 일본을 식민지로 만들었다는 내용은 하나도 없는데다가 단순히 규슈지역으로 진출했다고만 나옵니다 .그런데 진출을 정벌했다는 뜻으로 해석할수 있지만 시대상황을 고려해 보면 백제의 문화가 일본으로 진출했다는 뜻으로도 해석이되고 아니면 단순히 규슈지역으로 무역을 한걸 진출했다고 표현했을수도 있읍니다. 점령했다고 명백히 나온것도 아니고 단순히 규슈지역으로 진출했다는 내용하나 가지고 점령했다고 멋대로 한국인들이 자기 꼴리는 대로 해석하는 거조.

그리고 설령 점령했다고 하더라도 규슈지역을 점령한거지 일본 전체를 점령한 겁니까?

단순히 규슈지역으로 진출했다고만 나오지 일본전체를 점령했다는 기록이 하나도 없습니다.

그리고 그때당시 일본이 백제 식민지였다면 미쳤다고 백제가 일본한테 문물을 전해주고 백제가 그때당시 일본한테 볼모를 인질로 보내고 또 김춘주가 삼한말때 백제를 치기위해 일본한테 가서 군사요청을 했겠습니까?

그리고 단순히 문물전해주고 칠치도 하사한걸 가지고 일본이 백제의 속국이라고 우긴다면 그때당시 중국하고 조공하고 책봉을 받은 고구려 역시 중국의 속국이고 명 중국한테 조공보내고 해마다 공녀와 수많은 금,은 같은 물품들을 바치고 심지어는 세자를 책봉할려고 해도 중국한테 일일히다 내정관섭까지 받고 심지어는 임진왜란당시 독립적인 군사지희권과 외교권도 없었는 고려와 조선은 그냥 중국의 식민지이기 때문에 일본이 백제의 속국이라면 한반도 역사전체가 중국의 속국의 역사가 되는겁니다

그리고 3번째 국뽕들의 역사왜곡은 고려시대 후기부터 조선말까지는 조선은 중국의 속국이었는데도 그걸 부정하는 겁니다.

솔직히 말해서 고려시대 후기부터 고려과 원나라한테 항복하므로서 고려같은 경우는 고려의 왕이 자신의 칭호앞에 충자를 붙이므로서 스스로 원나라의 신하였음을 자처했고 그때당시 원나라 황제가 고려의 왕을 마음대로 바꿀정도로 엄청난 내정간섭을 받았읍니다. 그리고 조선같은 경우도 국호를 짓는것도 중국의 승인을 받아야만 지을수 있었으며 그때당시 세자책봉이랑 조선의 국왕이 왕위에 오르는것도 중국의 허락을 받아아먄 왕위에 오르거랑 정식세자로 책봉받을수 있을 정도로 조선은 엄청나게 중국의 간섭을 받았고 또한 조선은 그때당시 영은문에서 중국의 사신이 오면 조선의 사신이 직접 배웅을 가서 중국의 사신한테 무릅을 끓고 절까지 했을 정도로 중국한테 절대적이었으며 또한 중국의 연호를 섰으며 자신들의 한글이 있으에도 중국의 글자를 섰을 정도로 중국의 속국임을 자처했고 임진왜란당시에는 독립적인 군사지희권과 외교권도 없어서 중국의 허락없이는 일본군과 싸우지도 못해서 임진왜란당시 한양에서 일본군이 후퇴하는데도 중국군의 통제때문에 후퇴하는 일본군을 뒤쫓지도 못할정도로 조선은 중국한테 내정간섭을 당했으며 청나라때도 조선의 국왕이 스스로 청나라 황제에게 항복했고 명나라때 당했던 내정간섭을 청나라때도 그대로 당했으며 조청상민무역장정당시 조선은 중국의 속국이라고 적혀있는데도 조선이 그것에 대해서 어떤 반발이나 항의도 하지 않을 정도로 조선은 스스로 그때당시 중국의 속국이라고 생각을 했을 정도로 고려와 조선이 중국의 속국이라는 이렇게 많은 명백적인 증거가 있는데도 그걸 부정하고 속국이 아니라고 하는건 한국의 엄청난 역사왜곡이다.