이명박이 독도를 왜 방문했었는지 그 배경을 다 잊으셨나봐요?
님의 추측이 맞다면 노빠  좌빨들은 일본극우들과 밀접했다는 결과에 도달하게되겠군요 서로를 이용한다라.. 신빙성이 있긴하군요 노빠라면야...

배경이 뭐가 있었죠?
좌빨들이 이명박 친일이라 놀린것을 이야기 하십니까?

벌써 까먹으시고 그렇게 떠드신건가요? ㅡㅡ
그런데 노빠들과 아베는 어떻게 협력하게 된걸까요?
Nll넘기듯 정권창출을 위해 손을 내민걸까요?

도대체 무슨 말씀을 하시는 지 이해가 안갑니다.
님의 머리속에는 저장되어 있겠지만 제가 알 방법이 없으니
귀찮더라도 꺼집어내서 저에게 이야기를 해주시길...

밑에 다른분이 알아서 힌트를 주고있지 않습니까

죄송하네요. 비장의 무기인 궁예의 전략인 관심법 시전
아아~~~ 유명한 일족의 한분이네요.
즐거웠음요. 좋은 하루 되시길...

이제 떠오르셨나보네요
궁예드립치며 회피하려는거보니..

워낙시끄러웠던일이었는데
쪽팔리긴 하겠져

다행히 저는 노무현을 별로 안좋아하는 사람입니다 ^^
그래서 질문인데 당시 이명박이 독도를 반드시 방문해야 했던 배경이 머가 있었나요.
나름 정치쪽으로 관심이 많은 사람이고 항시 뉴스와 소식을 접하는 사람이지만
이 부분에 대해서 잘 모르겠는데 귀찮으시겠지만 설명을 부탁드려도 될까요?

독도 관련 비난 여론이 있었습니다

실익도 없을 뿐더러 우경화에 힘을 실어줬다는 비난도 있지만

그 당시 반응 역시 시원하다는게 일반적이었구요

http://blog.naver.com/khs11051105?Redirect=Log&logNo=140104208721

제가 궁금한건 이명박이 꼭 독도를 방문해야 했던 당시 시대적 배경이 무엇인지 입니다.
방문 후 국민들이 시원해졌다라고 한다면 이게 방문전의 이유가 되기는 힘들다고 봐요.
대통령이라는 직책은 그 국가에서 상징적인 역활을 하는데
단지 자국민들의 속이 시원해지라고 외교관계의 마찰을 발생시킨다는게
논리적으로 부합하는지 의문이에요

이에 대해 네티즌들은 "이제 와서 그렇게 하면 무슨 소용이냐. 한국 정부가 일본에게 우습게 보인 결과”라며 싸늘한 시선을 보내고 있다. 한 네티즌은 "한국 정부가 얼마나 일본에 우습게 보였으면 이대통령 독도발언 논란이 한창인 이시기에 일본이 이런 반응을 보이는지 모르겠다"며 "이번에도 정부에서는 지금은 곤란하다 기다려달라라고 말할 것인지 궁금하다"며 비꼬았다.

또한 네티즌들은 "이러다 일본에게 독도를 정말 뺏길지 모르겠다"며 안일한 정부의 대응방침을 비난했다. 한 네티즌은 “그간 정부의 안일한 대처가 일본의 이 당당한 행동에 일조했다”고 말하면서 “정부가 아닌 일반인들이 오히려 세계에 독도가 우리 땅임을 알리는데 힘써왔다. 정부가 적극적인 노력을 기울이지 않은 자업자득의 결과”라고 울분을 나타냈다.

그외에도 "일본은 초등학생들을 세뇌시키려고 할 만큼 독도 점유에 필사적인데, 우리나라는 뭘 하고 있는가" "우리끼리 독도는 우리땅이라고 되뇌여봤자 무슨 소용이냐" 등의 반응을 보였다.

- 국민여론을 의식한 행보라는 거겠죠
- 링크 걸어드렸는데 안 읽어 보셨나요?

읽어 봤습니다.
제 질문을 잘못 보셧거나 혹은 제가 오해의 소지가 있게 적었나 봐요.
그러니까 알트님의 말씀은 이명박 전 대통령께서 스스로 독도에 대해 문제를 일으키고
다시 본인이 수습했다는 이야기인데 이건 그냥 .. 막말로 지 잘못이잖아요?
이게 통상적으로 독도를 방문 할 수 밖에 없던 어떠한 시대적 배경은 아니지 않습니까?

이해가 안되네요

어떤 필연적 이유 같은 걸 찾으시는지는 모르겠지만

독도 방문의 저변에는 여론 무마라는 흐름이 있었다는 겁니다

독도 영유권 도발에 대해 정부의 단호한 대응을 요구하는

국민여론과도 부합하는 측면이 있었다는 거구요

필연적인 이유가 먼지 몰라서 여쭤보는거죠.
저 위에 멀티님이 "이명박이 독도를 왜 방문했었는지 그 배경을 다 잊으셨나봐요? " 라고
말씀을 하시는데 이 말은 꼭 어떠한 시대적 배경에 의한 선택인듯 보이잖아요.

당시 여론무마도 그렇고 독도 영유권 도발에 대한 대응이라는 측면도 그렇고..
사실 제 생각에 자국 대통령이 자국영토 가는데 머 문제가 되겠냐는 생각도 동의는 하는데
이게 무슨 대단한 이유나 필연적 이유에 의한 것처럼 말씀을 하시길래요.

그게 무엇인지 궁금했습니다

배경 - 사건이나 환경, 인물 따위를 둘러싼 주위의 정경

단어 하나에 너무 거창한 의미를 부여하신거 같네요

별개로 멀티탭님 만의 의견이 있는지는 모르겠지만

댓글 보면 대동소이 할 거 같습니다

위에 멀티님과 도약님의 말씀을 보면 애초에 멀티님이 처음 하신 저 말씀이
핵심인듯 합니다.
단지 단어하나가 아니라 저 논쟁의 핵심사안이 아닐까 싶어서 질문을 드린겁니다 ^^
알트님의 저의는 충분히 이해했습니다.
좋은 말씀 감사합니다.

지금은 때가 아니다 잠시 기다려 달라 ~~ 라는 이맹박의 발언은 역사에 기리 남을듯 하네요 ... ㅠㅠ

다행이쵸 이사건으로 nll관련 노무현쉴드치던것들의 이중성이 들어났으니..
이명박의 신의 한수인지..  하늘이 돕는건지...

아베는 진짜 극우인 반면에...

이명박은...무늬만 우익... 한마디로 보수우익을 사칭한 사기꾼이었죠..

독도는 당연히 우리땅이고, 우리대통령이 가보지도 못합니까. 이걸 일본 눈치봐야 하나요? 그리고 사과발언. 당연히 해야지요. 과거에 당연히 있었던 일인데. 그걸 무시하고 맨날 일본눈치만 보다가 민ㅈ당시절 독도를 중간수역에 넣어서 어중간한 섬 만들고. 일본애덜이 고기잡고 연구하게 만드는 건 아니죠. 이걸 굴욕외교라고 하죠. 할말도 못하고. 내땅도 어중간하게 내주고.

'지금은 곤란하니 기다려달라' 모름??

이명박은 정치적인 목적에 의해 독도에 대한 입장을 택할는 사람이야

이명박 독도방문에 대단한 독도 수호의지를 가진 것처럼 이야기 하는데..

레임덕 마지막 여론을 좋게 하려는 꼼수지