새누리당도 이명박, 김무성처럼 정상회담록에서 NLL 포기발언을 본 것일까요?

그럼 어디에 있던 정상회담록을 본 것일까요?  대통령기록관?  봉하 이지원?








사초에 NLL 포기발언이 있다고요?    그럼NLL 포기발언이 사초에 있다고 주장하는 근거는 뭘까요?

폐기/삭제되서 존재 자체가 없는 사초에 NLL포기발언이 있다고 하는데..

그럼 혹시 새누리당은 폐기/삭제되었어야 할 사초를 가지고 있는걸까요?

가지고 있다면 왜 공개를 안 하는 걸까요? 








초본에 NLL 포기발언이 있다고요?      그럼 NLL포기발언이 초본에 있다고 주장하는 근거는 또 뭘까요?

사초와 마찬가지로 존재 자체가 없는 초본에 NLL포기발언이 있다고 하는데..

그럼 새누리당은 초본까지 가지고 있는걸까요

 

 

출처- http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=134587&s_no=134587&page=1

정황이 nll포기 발언인것은 확실한겁니다.
인천이 직접적 타격권이고.. 수도권의 방위가 유명무실해진 상황이었죠..

수도권의 남한인구 절반이 죽으면 남한흡수통일도 불가능은 아니라는게 개인적인 생각입니다.

남한인구 절발이 죽을 정도면 미국이 개입하고도 남죠

대량 살상무기를 쓰지 안는 이상

가생이에 베충이들 자료 퍼오면 다들 욕하던데, 로류애들 자료는 괜찮나요?

마찬가지로 자기들 입맛에 맞게 만든 자료는 베충이들도 수둑룩해요.

개인 블로그나 이런저런 개인출처 자료말고 가생이는 그런 거 안 원해요.

음...옥석만 제대로 가린다면 상관없지 않을까요^^

제가 그런 글 몇번 쓰다 허벌나게 치욕받고 블로그 글 절대 참조 안하고,
출처
출처
를 요구하는 수많은 분들로 인해 출처 없으면 개인 생각 밝히고, 아니면 언급 안하게 되었습니다.

그리고, 님의 글은 마치 어떤 현장을 보는 듯한 묘사도 있는데, 이러면 더 좀 의심이 됩니다.

어떤 의심을 말씀하시는지 모르겠지만 어떤 사실을 자기주장이 아닌 기사나 퍼오는 글이면 출처를 남기는건 당연하다고 보는데 제생각이 틀린 걸까요 아님 다른건지도 모르겠네요 님 생각에는요ㅡ,.ㅡ

전혀 신뢰가 안가는게 혹시 대화록 만들어 보신 유경험자 있나요?  그리고 정상간의 대화록을 내용을 극비로 만들어 보지 못하게 한다.....  녹음된 내용 받아 적는 겁니다.  거기에 상황에 대해 설명 한두줄 더 적는거 가능하지만요.....  그걸 뭐 초본에 초록에.... 파기를 한다구요?

  초본이 있다면 원칙상 둘다 보관하는게 맞습니다.  그리고 원칙적으로 국가기록원에 이송된 기록조차 없다고 하는데 이건 이명박때의 일이 아닌 노무현 때의 책임이 되는 겁니다.  정상간의 대화가 그 자리에 있던 다른이들을 통해 찌라시로 만들어 질수도 있지요.  그리고 새누리당 다른이들이 본게 어떤것은 다른 문제입니다. 

기억 안나시나요?  노무현때 통일부 장관이 엔엘엘 논란이 시작될때 종편에 나와 엔엘엘은 정상회담에서 논의조차 안했다고 개구라 친거......  무슨 성공회 신부인가 하는 사람이라뎐데......

  그리고 대화록의 말투를 고친다는 것은 도대체 누구생각인가요?  존댓말이 부끄럽다구요?  이런 부끄러운 짓을 노무현은 북에 가서 하고 온건가요?  아주 얕잡아 보이고 온게 선하더구만.....  근데 그런일조차 공개된 지금 그 것만이 문제 였을까 라는 질문이 드는 것은 어쩔수 없네요.  너무 구라가 심해 친노 문재인의 말을 곧이 곧대로 듣기 힘듭니다.

http://media.daum.net/society/others/newsview?newsid=20131115225008741&RIGHT_COMM=R5

회의록 초본 'NLL 포기' 발언은 김정일 위원장이 했다
이글도 한번보시길..^^

개인적으로 그 초본의 진위도 100% 믿지 못합니다.  위의 수정이 과연 존댓말만 수정한것일까요?  김정일이 한것 노무현이 거부하지 않고 동의했지요.  그것만으로도 문제입니다.  굴욕적인 내용으로 보이더군요.  안 그런가요?

전혀요. 그냥 댁은 노무현이라니까 그렇게 생각하는 것 뿐이겠죠.

녹취 대화록은 새로운 제안서나 기억을 더듬어 적는 회고록이 아닙니다. 제안서는 결재 상관이 의견이 다르면 수정지시를 할 수 있고 회고록은 회고 당사자가 기억을 헷갈리거나 감추고 싶으면 수정할 수도 있습니다만 (왜냐하면 기억이 녹화, 녹음도 안 된 것이니 내맘대로 적고자 한다면)  녹취 대화록은 녹음에 있는대로 충실히 적으면 되고 불확실하다면 여러번의 청취를 통해 정확히 하면 됩니다.
그런 의미에서 초본이라고 하는 것이 진정한 원본이고 (초본도 여러번의 청취를 통해 정확도를 기한 후 문서번호 부여 등재한 문서임)  소위 원본이라는 수정본은 녹음대로 적은 것을 대통령이 읽어 본 후 대화한대로 적은 내용이 마음에 안드니 이리저리 좋게 보이게 고치라고 해서 적은 원래 녹음내용에 충실하지 않은 입맛에 맞게 수정한 조작본입니다. 대통령이 녹음기를 다시 틀어 들으면서 정확도를 올리려고 수정했다고 생각하시나요? 어느 것이 진정한 대화록이고 기록물인지는 자명하지 않아요?

NLL대화록 관련 사항은 다음과 같이 정리됩니다.
1. 정권말에 김정일에게 NLL을 무력화하고 NLL과 북한주장 경계선 사이에 공동어로, 평화수역 만들자고 했다.
2. 국방부 반대로 등거리, 등면적 얘기도 나오기는 했지만 NLL 무력화 실패
3. 퇴임전 대화록 원본 삭제, 국가기록원에 대화록 이관 안함
4. 퇴임후 대화록 수정본 포함 이지원 자료 들고 봉하마을로 튐->추후 xx로 검찰은 도난사건에 대해 당사자 사망으로 공소권 없음으로 처리
5. 이명박 정부의 기소 가능성 제기에 이지원 하드디스크 반납해서 국가기록원에 보관 (PAMS에 이관이 아니라 봉하이지원 하드디스크로 보관)
6. 문재인 어록: 대화록 없다->NLL얘기도 없었다->있었지만 양보 없다-> 까보자 -> ("상호 주장하는 경계선을 포기하고 그 사이에 공동어로, 평화구역을 만들자 => 예! 위원장님의 말씀에 전적으로 동의합니다')->대화록은 남아 있고 NLL은 지켰다.

원본 삭제하고 수정본 대화록 들고 봉하마을로 들고 튀었다가 강제 반납한 것이 대화록을 국가기록원에 남긴 것인가? 원본은 봉하이지원에서 삭제한 것을 겨우 복구한 것임.=> 대화록 도난 실퍠!
정권 말에 NLL무력화 시도하다 실패한 것이 NLL을 지킨 것인가? => NLL 무력화 실패!