무플방지

ㅋㅋ ㄳㄳ

ㅋㅋㅋ. 좌좀충들 풀발기할 태세..

다 도망갔을 겁니다. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

논리와 팩트는 님이 갖춰야할 소양입니다.

가치론 = 종교라고 정신승리하고 도망가신분.

마지막 멘트 남겼는데요? 공부 좀 하시라고....
덴장~ 제가 지금 님의 경제학 공부까지 시켜드리리까? ㅋㅋㅋ

그거보고 정신승리라는 것입니다. ^ ^

어디 싸이트 붙이기한다고 여튼 수고하셔습니다.

아 그 밑에 서울대 경제학과에서 정규 교과과정에 쓰려고
서울대 출판부에서 출판한 자본론 요약 교과서도 있다고 적어뒀습니다 ^^

무슨 경제학과에서 가치론을 안가르쳐요.... ^ ^

이분은 공부 무쟈게 못하신 분인듯..

제 댓글, "주류경제학의 과목에서 채택하지 않고 있다." ㅇㅋ?? 주류경제학이란 단어 혹시 이해 못하시는 거 아닌지??

가치론은 현재 주류경제학에서 이미 '기대가치'까지 제기되고 있다고 이 역시 말씀 드렸음.

음?? 당체 댓글을 읽고도 전혀 이해를 못하시는군요.
모처럼 님께 좀 길게 댓글 남겨드렸는데...

^ ^
대학교 학사에서 주류따지시면서 공부하셨서여?
베이스는 공부 안하시고요?

대학에 주류경제학과도 있나여?
말장난 그만 좀하세요.....

주류니 비주류니 따질 내공이면 박사중에서도 상당히 명성있어야 할텐데....

그리고 백번 양보해서 주류경제학에서 중시하지않는다고 학문적 기반 상실인가요?

또 노벨상 받은 맑스주의자들은 다 비주류이군요.

말할건 말장난밖에 없나요?

그러면서 논리 팩트라고 외쳐요?

주류경제학이란 뜻도 모르는군요. 음...
그런 분이 감히 맑스 자본론을 언급하다니.. ㅎㅎ
할말 잊음.
그냥 님은 지금부터 도서관에 가서 다시 공부하셔야할 듯....

그리고 외치세요.
자본론은 종교다. 내가 깊게 읽을수록 광신도가 되는 것이다. ㅇㅋ??

이보세요.

노벨경제학 수상자도 비주류라고 하시려구요?

노벨 경제학 수상자들이 쓴 책에도
마르크스가 경제학의 틀을 완성한 위인중 한명으로 꼽혀요 ^ ^

주류 경제학이라는 용어부터 잘 생각해보세요.

담에 님이 공부를 좀더 하시고 저와 토론하시죠? ㅇㅋ??
제가 경제학 기초까지 가르쳐가며 토론 하기란 정말 피곤합니다.

어중이떠중이 자본론 좀이라도 읽어보면 대단한 줄 아는데, 그걸 제대로 소화하고 반론까지 생각하려면 주류경제학의 변천과정에 대해서도 깊이 공부하셔야 합니다.

물론 그래봤자 "맑스의 자본론은 과학이 아니다." 라는 결론에 도달하겠지만....

풉 ㅋㅋㅋㅋ 똥을 뿌직? 버러지 어쩔 수 없지 ㅋㅋㅋ 니들 글싸는 거 보면 진짜 한심하다. 어떻게 아골충보다 수준이 낮냐? 근거? 없음. 하는 거? 프레임 밖에 없음. 좌좀이니 저절로 선동하고 푸하하하 ㅋㅋㅋ 일베니 저절로 정의롭고 ㅋㅋㅋㅋ 이딴 게 글이냐?ㅋㅋㅋ 잘도 팩트 찾네 ㅄ들. 소화도 못한 개소리들 늘어놓는다. 버러지들 ㅋㅋㅋ 이런 수준의 애들이 무섭다고? 풉 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

오호~ 좌좀, 이성 잃고 거품물기~

비아냥대는 거 빼곤 없지? 정곡을 찔렀으니 그런 태도밖에 없지? 썰 풀라고해도 지식이 없지? 니 주머니? 텅 비었지ㅋ 얘야. 가서 책이나 읽자. ㅄ아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 팩트? 뭐가 팩트? 팩트라는 개념이 뭐? ㅋㅋ 썰 풀 능력이나 되냐?ㅋㅋㅋㅋ ㅄ들ㅋㅋ

좌좀의 비명 열폭질로 마무리~

썰은 안 풀어? 버러지?ㅋㅋ 가치론? 이윤율저하의경향? 힐퍼딩?ㅋㅋㅋ 주류 경제학? 일반균형? 알고 떠들어?ㅋㅋ ㅄ ㅋㅋ 가관이구나ㅋㅋㅋ

일베 정의~

좌좀 선동~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

프레임밖에 없는 글 싸 놓고 의기 양양 ㅋㅋㅋ 설명은 엿 바꿔 먹고 왜? 근거가 없으니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 프레임~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

개거품 좀 닦고 야그혀~ 쯧~

썰 풀라고해도 못 풀어 컨트롤 C~ㅋㅋ 인생 ㅋㅋㅋ 애잖다. 색키야 ㅋㅋ

찬물도 좀 마시고, 흘린 개거품도 좀 닦고~
좌좀 열폭질 홧팅~~

개거품이라 풉 ㅋㅋㅋ ㅄ ㅋㅋ 하긴 개거품 물어야 무서운 줄 알지? 물리면 뭐? 바로 황천길 ㅋㅋㅋㅋ 실실대며 쪼개야 좀 두려움이 사라지겠지? 썰을 풀어보면 똥만 가득할테니ㅋㅋㅋ 들키기 싫으니까 니 머리 속의 똥 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그 수준으로 누구 깐다고 으시대지 마라 버러지야. 의기 양양하는 꼴 보세염 ㅋㅋㅋ ㅄ 버러지 색키 ㅋㅋㅋㅋ

벌레 색키들은 단 300자를 못넘지. 그 이상을 쓸 정도로 진지하게 사유를하지 않거든 ㅋㅋㅋ 그러다보니 설명을 못하고 프레임만 가지고 글을 싸대지. 그래놓고 사진 몇개~ 걸어놓고 팩트 운운 ㅋㅋ 그러다 쳐 발리면 정신승리 ㅋㅋㅋㅋ 애잖다 ㅄ아 ㅋㅋ 이런 색키 글 누가 존중해? 설사 같은 생각을 가졌더라도 빈약한 글은 빨 가치가 없잖아?ㅋㅋ

좌좀에게 길게 댓글 다는 건 인생낭비야...
왜 내가 니들 좌좀에게 댓글을 길게 달아주길 바라는거지?? 내 댓글이 그리 그리워? ㅋㅋ
그냥 내 본글이나 백번 정도 쳐읽고 찌그러져라~

길게 쓸 능력이나 되고? ㅄ아 버러지야?ㅋㅋㅋ 주류 경제학? 푸하하하하 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나 18 존나 웃겼어 ㅋㅋㅋ 버러지 주제에 뭐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글을 바라는 게 아니라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

니가 지금 이 댓글을 진지하게 물면 너 ㅄ 되는 거 뻔하니까 ㅋㅋ 그걸 너도 알고 있으니까 ㅋㅋㅋㅋ 얼마나 버티는지 보는거야 ㅄ아 ㅋㅋㅋ

난 내 강아지들이 왔을 때 어떻게 상대하는지 아니? 댓글 씹거든? 뭐라고 짖어대도? 그게 진짜야 ㅋㅋ 그래봤자 개소리거든 ㅋㅋ 근데 넌? 말리는 순간 ㅄ 되겠지 ㅋㅋ 그러니 뭐? 꼴깝 댓글 시전 ㅋㅋㅋㅋㅋ 나 간다? ㅄ아? 자신있으면 내 글에 와서 짖으렴? 니 수준은 본문만 봐도 아니까 ㅋㅋ

이 분은 왜 이러고 있나? ㅋㅋㅋㅋㅋ

여튼 패기하는 쩌시네요.
노벨경제학 수상자들도 인정하는
마르크스 희대 저작을 종교라고 주장하시니.

논문하나 쓰세요 ^^
꼭 쓰세요.
누가 알아요 노벨경제학상 줄지.
그럼 수고하세요.

박물관에 모셔진 고려도자기는 분명 가치가 있죠.
그러나 지금 그 도자기를 물병으로 쓰진 않습니다.

맑스의 자본론은 당시 희대의 걸작이었다는 것은 누구나 아는 상식이고 저의 첫댓글에도 그리 표현해 두었죠.
그러나 시대가 변해서 지금 적용될 수 없는 학문이라는 겁니다.
고려도자기 원리.... 이해 안되시나요??

아 미치것네 ㅋㅋㅋㅋ
님아 님 노벨경제학 수상자들보다 더 조예 깊으신가봐요?

패기보소. 진짜 ㅋ

이 분은 아무래도 맑스 시대 사람인데 타임머신을 타고 오신 분인듯....
과거에 유명한 이론이라 해도 이미 지금은 죽은 이론이라 그만큼 말씀 드렸는데...

고려도자기로 이해 안되면, 뉴턴 이야기 해드릴까요?

뉴턴 역시 대단한 과학자지만 지금 뉴턴의 만유인력은 쓰이질 않습니다.
그렇다고 뉴턴의 만유인력이 별것 없는 이론은 아니죠?
다만 현재 과학계에서 쓰이질 않는답니다.
그냥 가르칠순 있어도 쓰이진 않는답니다.

그리 님이 멀 가르쳐요? ㅋ

아 컨트롤 C하는 법요? ㅋ

여튼 재미있는 분이네요.

공부 좀 더 하라는 말이 그리 기분 나빴나요??
모르면 배우는 겁니다.
전 제가 모르는 거 누가 제대로 지적해주면 오히려 감사해 합니다.

그만 좀 떨어요 진짜 ㅋㅋ

님 고려청자 비교도 그렇네요 ㅋㅋ

주류경제학 논문은 그냥 하늘에서 뚝 떨어지는 줄 알아요?

님이 뭘 가르쳐요.

진짜 무식하면 용감하다는 말이 딱 그짝이네요.
논문이 어떻게 쓰여지는지 아세요? ㅋ

하긴,  종교를 사회학적 개념을 무시하고 쓰는거보니 알겠습니다만 ㅋ

님과 대화 한번 해보려 했던 제가 실수.
난 또 님이 자본론을 언급하기에... 뭔가 좀 대화가 되나 싶었네요. ㅎㅎㅎ
이렇게 모르는 분들 상대로 대꾸해드린 점 미안합니다. 여기까지.

나머진 위의 제 댓글들을 참고하세요.

이런 애들은 맑스의 개념의 두가지로 주로 사용되었다는 걸 쳐 모르고 있어요. 자본주의 분석으로서의 맑스와 정치 이데올로거로서의 맑스는 다르죠. 전자가 과학적이었다면 후자는 실천가의 모습이었죠. 그래서 두 흐름이 생겼지요. 맑스 철학도... 근데 우주벌레가 맞는 게 있어요. 당시 맑스의 분석은 확실히 과학적이었어요. 명백했죠. 맑스는 뚝 떨어진 게 아니라, 실은 고전 경제학에서 영향을 받았죠. 노동가치? 물론 내용은 다르지만 실은 고전 경제학에서 나온 개념이거든요. 근데 지금은 보세요. 노동에서만 가치가 나오진 않거든요. 예를들면 금융이 전형적이죠. 금융 상품들은 노동과 관련이 없어요. 김수행같은 분들은 금융 자본이 산업 자본에서 나온다는 말로 엮으려하지만 제 생각엔 억지 같고요... 현대 사회는 장 보드리야르의 말대로 기호와 상징의 세계지요. 노동이라는 실재 보다는.. 그 기호가 멸명한 게 서브프라임..... ㅋㅋㅋㅋ

여하간 현대 사회는 맑스의 개념으로는... 분석되지 않는 게 많다는 거예요. 그 후학들도 힐퍼딩 빼 놓곤 종교화 되어 있는 건 사실이죠. 그걸 이어받아 다른식의 경제학으로 나아갔으면 좋았을 것을.. 혁명 시론 따위로 읽으려 했다니..;..ㅉㅉㅉ

근데 맑스니 뭐니 떠든 색키가 왜 본문은 쓰레기래요? 그냥 일반론으로 맑스는 옛 것이니까 이젠 쓸모없다라고 지껄이다 소 뒷걸으치다 쥐 잡은 격이래요?ㅋㅋㅋ 이런 ㅄ같은 글 싸지르면서 댓글엔 맑스?ㅋㅋㅋㅋ 참 부조화의 절정이네요 ㅋㅋ

오오~~ 피눈물님보단 한수 위네? ㅎㅎ
쿤다리니에 대한 새발견~!! ㅋㅋ

근데 맑스는 금융 부분도 논하려고 했어요. 그걸 힐퍼딩이 이어서 했다고 하는데 정확한 내용은 저도 잘 모르겠네요. 본래 자본론은 5권짜리. 제국과 금융을 논하려고 하다가 끝내 완성하지 못하고 죽었지요. 상부구조를 제대로 설명하지 못했으니.. 그걸 레닌와 힐퍼딩이 각각 맡아서 했다고 알고 있어요. 여하간... 그 부분이 있었다면 더 총체적인 그림을 그렸을 수도...

좌좀충이란 해충에 감염되면,'조선인민민주주의공화국'을 사랑한다.
(북정권이 국내 좌좀충을 가리켜 '애국역량'이라 표현한 것을 볼때 이때의 애국은 누구를 위한 애국인지 아시겠죠?)
선동을 중시한다
팩트는 죽어라고 왜곡한다.
작성자님 말씀 감명받았습니다 그래서 작성자님은 좌좀충이시군요
팩트 왜곡에 선동중시라는 증거를 직접 제시하시네요
와서 본거라곤 속빈 빈댓글밖에 없네요 쭉정이예요 팩트란걸 제시해주세요
좌.좀.충님

전형적인 좌좀식 해석. 그냥 패스~

야 버러지 색키야. 니가 뭘 가지고 떠들었는지 피눈물님이란 모르겠는데, 것과 상관없이 니 이 글은 ㅄ인 거 변하지 않아. 버러지 색키야 ㅋㅋㅋ 뭐? 한 수 위? 뻔하지~ 살살 긁어놓고 이제와 헛소리? 본문만 보면 넌 그냥 단증도 없는 하얀띠.. ㅋ 근데 뭐? 비교질하면 한 수 위? 조시나 까세요. 버러지 색키야ㅋㅋㅋ

너도 마찬가지.
피눈물님보단 자본본을 좀더 아는 거 같긴한데... 넌 그냥 좌좀이라... 평가 할게 없다.

자본본 ㅋㅋ

오호~ 대단한데? 자본본이 아니라 자본론이란 걸 지적도 할줄 알고~ 꽤 똑똑한듯~

자본론? 읽어 봤어? ㅄ아? 이윤율저하의법칙이 뭐니? 그것과 잉여가치의 관계가 뭔지 썰을 풀어 볼래? 응?ㅋㅋㅋ 요시 걸려들었어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

한계효용의 법칙과 거의 같은 개념이야.
그리고 이것을 잉여가치의 모순을 지적하는데 사용하기도 하지. ㅇㅋ?

푸하하하하하하하 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 거의 같은 개념? 어째서 같은 개념? 잉여가지의 모순을 지적 뭔 이야기 ㅄ아?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이쯤 갈쳐줬으면 나머진 니가 알아서 공부해라. 응??

그러니까 왜 같은 개념이냐고 ㅄ 색키야 ㅋㅋㅋ 설명 못하고 그냥 찍 싸면 땡?ㅋㅋㅋㅋㅋ 존나 어이가 없다 ㅄ아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 한계효용과 이윤율저하가 왜 같니? 응? 그리고 그게 뭐가 잉여가치의 모순? ㅄ아?ㅋㅋㅋ 전혀 다른 황당한 이야기 ㅋㅋ 그냥 이윤율저하라고 하니까 비슷해 보이는 단어 끌어왔니? 응?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

네가 연구해보라니까? 여기까지 갈쳐줬으면 이해될때까지...
넌 아무래도 제정신 아닌 거 같아 말 길게 하기도 싫다.

미치것다.
이윤율저하의 법치이 한계효용의 법칙과 거의 같은 개념이란다.

어디서 비슷하다는 말은 들은가보다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

좃까라 ㅄ아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그딴 말 초딩도 다 한다 ㅄ아 ㅋㅋ 누가 네이버 지식인에 그렇게 써 줬니? 같은 개념이라고? 어디 그 사람이 뭐라고 했는지 링크 좀 걸어줘라 대체 뭔 변태같은 생각인지 ㅋㅋ 아님 쉽게 설명하려 했는지 ㅋㅋ 분명 니 대갈통은 아니고 컨트롤 C의 능력이겠지 ㅋㅋㅋ 요즘엔 검색해서 지식인도 많아졌어 ㅋㅋ 그 흉내내다 이런 꼴 당하는 거지 ㅋㅋ

너 잘 걸렸다 개색키야. 퍼와봤자 안 통하지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어디 검색해서 이해할 수준이 아니니까 ㅋㅋ 왜? 좌좀이라고 하고 도망가게? ㅄ아? 자본론 읽었으니 안 읽고 읽고 알고 있겠네 ㅄ아? 함 썰 풀어 보세요 ㅄ 색키야 ㅋㅋㅋ 소 뒷 걸음치다 쥐잡았는지, 검색질 컨트롤 C의 화신인지ㅋㅋ 것도 아니면 의외로 공부 좀 한 색킨지 보장? 응? 자본론 읽고 안 읽고 알 정도면 대단하~시겠네? 응?ㅋㅋ

난 미친넘과 상대하진 않아. 난 거품이나 닦고 제정신 가지고 다시 찾아와라.
너도 난테 많이 배워야겠다.

풉 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅄ 꼴깝 설명은 못하고 찍 싸 놓고 도망가는 꼬라지. 거품은 처음부터 물었는데 이제와 뭔 개소리? ㅄ 똘마니 ㅋㅋㅋ

니가 글쓴 꼬라지를 한번 볼래?
니가 봐도 정신 나간 넘 같지 않냐??
니 꼴이 그러한데 뭔 대답을 해달라고 졸졸 따라다니냐? 이미 대답은 해줬는데??
그담 니 헛소리 따윈 난 관심없어. ㅇㅋ??

대답? 어디서 해줬니? ㅄ아? 누가봐도 니 보단 내가 더 글 잘 쓰고, 누가봐도 니 보단 내가 더 배운티 내고, 누가봐도 니 보단 내가 더 근거있는 글 쓰는데? 응?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난 그냥 너같은 꼴통이 설치는 게 싫을 뿐이야. 어떻게든 건수잡아서 쪽팔리게 만들어야겠어 ㅋㅋ

답을 보고도 답인 것을 모르는 니가 바보지. ㅎㅎㅎㅎ 별 넘 다 보네??

답이 왜 답이예요? 선생님? 왜 답인지 설명 못하면 그게 답이 되요? 버러지 선생님? 아~~ 많이 취하셨네~ 버러지처럼 기어다니네 ㅋㅋㅋㅋ

밑에 글에 우주벌레가 맑스 경제학이 착취에서 나왔다길래,
아담스미스의 교환가치에서 탄생했다고 했지요.
노동가치의 정량화가 어렵다는 부분이 치명적이라고 했지요.
그럼에도 불구하고 맑스가 학문적 지위를 상실했다라는 부분은 대담하다고
설명을 요구했지요.
근데 뻘소리지요.

그리고 종교화라고 하는데,  현대사회에서 종교가 세속화되었고
그에따 학문적 정의로 종교는 매우 정교한 개념 논의가 필요한데
가치론 = 종교라고 개소리하지요.

무식하면 용감한건지,  뭐도 모른다는거 딱 표나는데 가르친다 뻘소리하니 웃기지요.

맑스주의 광신도를 논리로 설득할 순 없어. 그냥 병원에 집어 넣어야 고쳐지지...
그리고 아담스미스 얘기는 하지마러~ 방정식 얘기하는데 구구단이 웬말이냐? 아는게 그것뿐이라서 그러킨 하겠지만....

뭐 개소리냐.

그래 니가 종교 종교 쳐거리는데,

현대사회에서 종교는 어떻게 정의해야하냐?

가치론이 종교화라? 개소리죠. 맑스가 종교화 된 건 맞아요. 근데 가치론은? 솔까말 모든 가치가 노동에서 파생되지는 않죠. 지금은.. 현대 사회는.. 그럼에도 노동자가 생산한 상품에 가치중 노동 가치가 가장 중요한 부분을 차지하는 건 사실이거든요.. 다만 금융이 실질 경제와 따로노는 상황, 마치 유령처럼.. 이런 부분은 설명을 할 수 없는 거지요.

가치론을 까대는 ㅄ들은 뭔가 모르는 거예요. 시장에서 가격이 책정되는 건 물론 수요와 공급이 어느정도 균형을 맞추지만, 애초부터 '적정 가격'이란 게 생기는 건 노동 가치에서 파생되는 것이죠.

갑자기 왠 가치론??
니들 맘대로 바꿔버리냐? ㅋ
내가 비판하고 종교라고 한 것은 '노동가치론'이다.
가치론은 지금도 활발히 연구가 진행되고 있다. 그래서 '기대가치'까지 제기되고 있다고까지 야그해줬다.
왜곡질도 적당히 해가며 ㅈㄹ 해라..

노동 가치론이든 아니든 ㅄ 색기야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 노동 가치론에 대해서 거론했잖아 ㅄ 색키야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

노동가치론과 가치론마저 혼동하는군.. 이런 무식한 것들과 내가 말을 섞었다는 거 자체가... 흐흐....

내가 아래 설명한 게 노동 가치론이라고 ㅄ 색키야 ㅋㅋ 그러니까 애초부터 가치론이든 노동 가치론이든~~ 노동가치론을 가지고 말했으니 상관없다고 말한 거 아니야 ㅄ 색키야. 노동가치를 거론했으니까 이 또라이야 ㅋㅋㅋ

바보야. 맑스 가치론에서 가치가 모냐?
그게 그거아니냐 ㅋ


그리고 여기 맥락에서 기대가치 드립은 모냐

무식이 날개를 날았구나. 에효~~ 무식한 넘들....
가치론과 노동가치론..... 그게 그거냐? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

에휴 법신...

그리고 <종교의 세속화>정도는 읽고 종교 종교 드립치냐?

가치론에 종교붙이는게 얼마나 법신짓인줄은 아냐?

그럼 설마 교환가치보고 종교라고 지껄였냐?
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

아 미안 몰랐다.

아니면 가치론에 교환가치, 사용가치, 노동가치론 말고 딴거라도 나오냐?
진짜 나오면 좀 갈켜주라?

책도 보지도 않고.... ㅎㅎ 드립은 쩐다..

저런 ㅄ들은 좃도 모르고 그냥 경제갤 같은데서 주어들은 거 보고 지껄이는 수준인 거예요. 아니면 길게 썰이 나오거든요. 수요 공급의 법칙이니 레퍼 곡신이니 뭐니 뭐니... ㅋㅋ 근데 안 나오죠? 기계적으로 반복하죠?ㅋㅋㅋㅋ 주어들은 건 많은데 뇌는 종합을 못하는 상태 ㅋㅋㅋ 짧게 아니까 길게 썰을 못 푸는 수준 ㅋㅋ 딱~ 나오죠 ㅋㅋ 아니면 본문같은 ㅄ 글을 쓸리가 없어요 ㅋㅋ

네 그렇죠.
적정 가격은 노동가치에서 파생되는것인데,
노동가치라는것이 정량화 할 수없다는게 문제죠.
금융부분을 제외하더라도요.

제가 마르크스 교조주의라고 하면 이해가 됩니다만
가치론이 종교화 되었다는데 참 .. 뭐라해야하나......
전체 맥락에서 가장 베이스로 들어가는 개념 전제인데 말이죠.
이게 어디서 교조주의 듣고 종교화 드립쳤다고 생각들긴합니다만.

차라리 팩트와 논리 드립이라도 안치면 걍 뻘글로 보기라도 하지요.
참, 대책이 없지요.

ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅄ 색키 ㅋㅋ 이윤율저하의경향과 잉여가치의 상관관계는 뭐니? ㅄ아?ㅋㅋㅋ 넌 그냥 이윤율저하가 한계효용이랑 비슷하다란 희대의 개소리하고 실제론 잉여가치와 관계가 뭐지 떠들진 않았지 ㅄ아?ㅋㅋ 어디 나보다 자본란 잘 아니 알겠네? 18  버러지 색키야?ㅋㅋㅋ

논리와 팩트?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 18 존나 웃겨 ㅄ 색키 코메디를 해라 ㅄ아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와~~ 일베충 논리와 팩트 무서워용~~~~~~~~~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 존나 무서워 지리겄소 ㅄ아 ㅋㅋㅋㅋ

어디서 비슷하다는 글 검색했겠죠 뭐.

니들의 무식함에 내가 존경을 표한다.
피눈물이란 넘은 아예 자본론에 대한 기초개념도 없고,
피눈물이란 넘은 노동가치와 가치론 조차 구분도 못하고...

에효~~ 그냥 니들끼리 정신승리 선언하고 여기서 놀다가라.. 난 니들같은 바보들이랑 더 놀아줄 시간이 없다.

아니 왜 저렇게 쉬운 걸 설명을 못해? 응? 왜 이윤율저하경향이 후에 맑스의 후학들이 팠던 공황론과 연결이 될까? 응? 그것과 사적변증법의 관계는 뭘까? ㅄ아? 응?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 잉여가치는 여기서 뭔 역할을 할까? 개새야? 응?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 도망가는 꼬마리 보소 ㅋㅋㅋ ㅄ 색키 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

진짜 모지????

님아 자본론 1권 목차 검색 ㄱㄱ해봐요 ㅋ

진짜 뭐도 모르는거 이렇게 꼭 티내야하냐.

아, 오타다. 두번째 피눈물은 쿤다넘이다.

쿤다야. 니가 설명해달라는 건 이미 인터넷 검색만 해도 주르르 나온다.
그런 답을 원하면 그냥 니가 검색해서 알아봐라.
내가 니 질문에 대답해 준건 검색해도 안나온다. 왜냐? 그건 토론 중에 나올수 있는 주장이기때문이지.
쿤다야 너도 공부 좀 많이 해라 그럼 내가 해준 답의 의미가 뭔지 이해된다.

니들의 무식함에 두손 들었다. ㅎㅎㅎ

뭔 대답을 해줬어요? ㅄ아?ㅋㅋ 응? 뭔 대답을 해 줬어요? ㅄ아? 뽈뽈대고 도망가놓고 대답씩이나 해 줬다고 지껄여?ㅋㅋㅋ 뭔 대답을 해 줬어요 ㅄ아? 그럼 물어보자 ㅋㅋㅋㅋ 기대가치는 뭐고 한계효용은 뭐예요 ㅄ아?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그것부터 따져보자 ㅄ아. 1분대로 댓글 안 달면 검색한 걸로 알겠어요 ㅄ아?ㅋㅋㅋ 쉬운 거잖아요 ㅄ아?ㅋㅋㅋ 니가 한계효용을 뭘로 알고 있고 이윤율저하가 뭘로 알고 있길래 헛소릴하는지 함 들어 보자 ㅄ아 ㅋㅋㅋ 1분 이예요 1분 요~~~~~ 스타또 ㅋㅋㅋ

와~~ 우리의 승리~~ 예~~ 버러지 도망질 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 버러지는 오늘부터 뒈졌습니다~ 앞으로 검색해서 까불면 뒈진다는 거 잘 알아두세요~ 피눈물님의 전공은 뭔지 모르겠지만 저는 심지어 맑스 보다는 정치-철학쪽을 공부한 사람입니다~ 그럼에도 위 우주벌레가 주둥이에서 경제학이 거론되는 걸 지킬 수 있었지요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

가치론과 노동가치론을 구분하는데서 멘붕옴요.

가치론이 1권 소제목인데??????????
그안에 노동가치론도 있는거고..

재 모죠????????????????????????????????????????????

쟤가 떠드는 건 가치론이 맑스식 가치론과 주류경제학의 가치론이 다르다는 걸 인지를 못해서 생기는 오류죠. 예를들면 맑스식 가치론은 자본주의를 설명하는 도구인데, 주류경제학에선 그 정도 언어는 아니거든요. 근데 이 ㅄ이 기대가치니 뭐니 이렇게 대답한 거 보면 그냥 단어가 같으니까 마구 섞은 거예요. 이것만 봐도 알 수 있죠. 수준이 낮다는 거 ㅄ ㅋㅋㅋㅋ

노동가치라는것 자체가 교환가치에 대한 비판으로 나온거다
그게 사용가치고
그 개념을 발전시킨게 노동가치론이다.

진짜 가치론이 맑스1권 소제목인데?????????????????????????????????????
그 안에 위에 내용이 있는거고
도대채 뭐지???????
이 우주적 정신 승리는.

패기하나는 쩐다.

피눈물님 그냥 신경 끕시다. 그 수준이예요. 이 ㅄ ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 일베충 애들이 떠드는 거 주어듣고 헛소리하는 거예요. 예전에 일베에서 일베충들이 케인즈가 끝났다고 개소리하길래 턴적이 있었는데 그때 지껄이던 버러지들하고 똑같은 이야기를하고 있네요 ㅋㅋㅋ 결국엔 지금 서브프라임이 무너지고 어쩌구 각국에서 공적자금을 풀고.. 개소리죠. 케인즈 끝났다라는 건 ㅋㅋ 되려 그 시기엔 신자유주의가 끝나고 있었는데 ㅋㅋ 여하간 그때 떠들던 ㅄ들하고 똑같네요. 그냥 무시합니다 ㅋㅋㅋ 전 이만 갈께요. 답 안나와요 이 ㅄ 색키 ㅋㅋ 누가봐도 누가 털린지 다 알 거라고 봐요 ㅋ

결국 우주벌레는 닋값톡톡히하네요 정명쩌네요 본받아야하나ㅋ

결국 우주벌레는 닋값톡톡히하네요 정명쩌네요 본받아야하나ㅋ

멘붕이 좀 오긴했어여 ㅋ

씹고 빨고 맛보고 즐겼으니 이제 뱉을 차례네? 풉 ㅋㅋㅋ 버러지 색키 ㅋㅋㅋ 잘 노세요 ㅄ아? 바닦 다 봤으니 이만 쫑~ 앞으로 니 아이디는 상대 안 함 ㅋㅋㅋㅋ

욕 좀 그만 하시죠. 님 그러다 일베충 소리 듣습니다.
일베 활동하시며 욕이 생활 되셨나요?

피눈물과 쿤다에게 주는 마지막 숙제

일단 무식하면 좀 겸허하게 접근하는 것이 필요하다. 먼저 인간이 돼야한다는 뜻.

니들 둘다 가치론과 노동가치론을 혼동하는데, 이건 그냥 검색해도 나온다. 엄연히 다르다.
특히 피눈물은 가르치기도 막막할 정도로 너무 기본이 없어서... 질문 조차 이해가 안될 듯 싶긴하다.

나의 질문 :

가치론 변화 과정에 대해 동서양의 차이를 설명하라.
(안타깝지만 인터넷 검색해도 안나올 것이다)

이제 동서양의 가치론 변화냐 ㅋ

왜 중국 모택동이라도 끄집어내게?

놀아라~

그리고

자본론 1권 소제목이 가치론이고

그 1권에 노동가치론이 있다.

몇번을 말해야하냐....


여튼 패기 하나는 쩐다.

댓글 정독한 결과 우주벌레란 인간은 자기 한테 배우라기만 하고 갈켜주는것은 하나도 없다는.....


그러면서 결국은 숙제 내주고 마무리....

이게 뭔가요????

기본적인 단어까지 설명해가며 토론을 할수는 없기 때문입니다.

흠.. 착각하시는데 좌좀새키들만 일베하시는분들 까는게 아닌데 ㅎㅎ
일베애들의 흔한 착각이 나는 우익이다 ^^
아무도 댁들 우익으로 안봐요

그렇게 말하는 님은 이미 좌익입니다.
적어도 우익이라면 선별적으로 일베를 지지하죠.

자신이 속한 나라를 아낀다는건, 자신의 정체성과 신념에 대한 옳바른 가치의 의미를 깨닳은 결과죠.

좌좀은 정신적으론 북한에게 애국하면서 몸은 남한에 두고 갖은 자유와 혜택은 다 누리고 사니까 문제 아닐까요??

이 토론은 제목과 다르게 맑스의 가치론에 대한 논쟁으로 바뀌었습니다.
그리하여 제가 아래와 같은 다른 본문에서 새롭게 발제 합니다.
여기선 더이상 답변 없습니다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=410151&page=0