님아 대화가 되는 사람이랑 얘기하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

하지마세요 또 며칠 후면 또 어버버할텐데.

그분은 토론의 자세가 안된 사람입니다.

제대로 된 반박을 해주셔서 감사합니다.
우선 역사에 가정은 의미없다는 말씀드립니다.
즉 버마의 아웅산의 예가 전두환의 예가 될 수 없다는 것이죠.
우선 당시 상황을 살펴보면(1980년 5월 이전) 전두환은 이름이 조금씩 알려지기 시작한 때라는 것입니다.
지금의 현실로 보면 3김을 박근혜, 안철수, 문재인이라고 본다면 전두환은 허경영급도 되지않았습니다.
말 그래로 기적이 일어나지 않는 한 전두환이 대통령이 될 가능성은 눈꼽만큼도 없었죠.
이런 상태에서 전두환이 3김의 자유로운 정치 활동을 보장한다?
그럴리가 없죠. 만약 전두환에게 대권의 꿈이 있었고 그런 힘이 있었다면.
그리고 만약에 그런 증거가 있었다면 3김이 그 사실을 직시하여 반대했을껍니다만 그렇지 않았습니다.
3김도 최규하에게 결정권이 있었다는 것을 잘 알고 있었다는게 팩트입니다.
오히려 국무총리였던 신현확이 네임드였었죠.
어떤 의미로 신현확이 대통령의 꿈을 꾸었을 가능성이 더 높습니다.

"결국엔 전두환이 3김의 정치활동을 금지시켰다"라는 것도 증거도 증인도 없습니다.
당시의 대통령 즉 결정권자는 최규하였고 그는 결정을 내리는데 전두환의 압력이 있었다고 단 한번도
말하지 않았습니다.
그의 비서가 "최규하 대통령은 전두환에게 속았다고 분해하는 것 같았다" 정도가 최규하측의
발언이었습니다.
1996, 7년 최규하는 "전두환 압력 때문이다"라고 증언하면 최규하의 허물은 모두 벗겨집니다.
그러나 그런 발언은 없었습니다.
오히려 김대중 측이 최규하까지 역을려고 비리를 물타기 시전하려는 드러운 행각을 보입니다만 실패하죠.
최규하는 청렴하고 자기 주관이 뚜렷한 공무원 출신입니다.
한국의 드러운 정치 집단처럼 거짓말을 하는 사람이 아니죠.
그의 행동처럼 전두환의 압력은 없었으며 하야할 때까지 최종적으론 최규하의 선택이었습니다.

"서울의 봄"이 무너지게 된 건 3김의 책임이고 518은 전두환의 집권을 용이하게 했을 뿐입니다.