뉴스광장 1부 2013.05.18일 방송

<앵커 멘트>

올해로 33주년을 맞은 5.18 민주화운동, 국가기념일로까지 지정됐지만 요즘 인터넷과 SNS에는 북한 개입설 등 5.18에 대한 왜곡된 내용이 넘쳐나고 있습니다.

5.18의 왜곡된 내용과 진실은 무엇인지 박지성 기자가 취재했습니다.

<리포트>

한 인터넷 사이트의 5.18 관련 내용입니다.

무장한 광주 시민들이 교도소를 여섯 차례나 습격해 간첩 등을 탈옥시키려 했다며 광주 시민들을 폭도로 규정하고 있습니다.

하지만, 국방부 과거사위 조사 등에서 교도소 습격 사건의 희생자 대부분은 습격과 무관한 것으로 이미 밝혀졌습니다.

<인터뷰> 이승을(5.18 부상자) : "(교도소 앞에서 차를)세우니까 바로 발포를 해서 둘이 그 자리에서 죽고"

그 기록은 교도소를 향해 차타고 온 시민군이고요 =ㅅ=

야산에서 교도소를 향해 사격한 집단은 시체 같은게 없어 신원파악이 안됩니다.

교도소 방어하던 계엄군이 야산에서 총격을 가한 무리가 있다고 증언했구요

예상대로네요. 이런 반응. 애초에 답은 마음속에서 미리 정했죠?

"A이기 때문에 A이다"
ㅎㅎ 일종의 종교 교리 개념이잖아요.

"A(근거)이기 때문에 B(결론)이다"
가 바른 주장인데,

저분들은
"A이기 때문에 A이다"
"북괴가 개입했을 가능성이 있기 때문에 북괴가 개입했을 가능성이 있다"
"하느님이 만물을 창조했기 때문에 하느님이 만물을 창조했다"
"수령님께서 민족의 지도자기 때문에 민족의 지도자이다"

일종의 종교 교리죠.

저 며칠 전에 주머니에 넣어둔 5000원 도둑 맞았는데...


일베충이 도둑질했다는 사건 기록은 없지만

소속이 확인이 안된 자들이 도둑질한 기록은 있죠
 
주머니 습격사건
 
수지에서 서울로 빠져나가려는 저를 통제하기 위해 강남역 지하철 역에서 제 주머니를 뒤지는 무리가 있었죠 저는 재빨리 주머니를 뒤졌고
 
제 손이 주머니에 도착했을 땐 아무것도 없었죠 =ㅅ=
 
그냥 제가 술먹고 돈을 잃어버린 걸까요? 아니면 북괴 간첩인 일베쪽에서 미리 심어놓고 제 주머니에 숨어들어 훔쳤을까요?

나쁜건 무조건 일베탓입니다. ㅇㅋ?

고민하지마세요

길가다가 지갑잃어버리면 바로 경찰에신고해서 일베충이 훔쳤다고 신고하세요 =ㅅ=


그리고 법원에서 증언한 내용을 당신 망상과 비교 마시구요 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋ 본인 글 그대로 북괴=>일베로 바꿔 비꼰건데
뭔말인지도 모르시네.

제 댓글 말이 안되죠? 논리적으로 말이 안되는 댓글이에요.
근데 이 댓글이, 님 본문글 북괴->일베로 바꾼 똑같은 글임.

근거가 없는 글을 대체 어떻게 저렇게 떠벌리는지 ㅎㅎ

나도 비꼰거에요 걍 앞으로 살면서 본인에게 나쁜일이 있으면 일베충 탓으로 몰아가세요

본인에게 일시키는 직장상사도 일베충이라 하시고 걍 다 일베탓 하세요

ㅋ 아 본인 글이 바보같은 글이었다는 걸 인정하는건가요?

난 돈 없어진게 일베 탓이라고 전~~혀 생각하지 않아요. 난 광신도가 아니거든요.
저건 그냥 신도님의 글 북괴->일베로 바꾼것에 불과.

제 일베탓하는 말도 안되는 댓글이 말도 안된다고 느꼈다면,
본인의 저 북괴가 개입했다는 말도 안되는 본문글도 말도 안되는 것임.

북괴가 개입했다는 신도님의 종교성 글이 논리적이라면,
제 일베 탓하는 글도 논리적이겠죠 ㅋ
똑같은 논리를 사용한 글임.

천안함 불만세력이랑 5.18음모론 종자들이랑 다른점이 뭡니까? 국가조사가 다 끝나고 결과가 나온 시점에서 음모론을 재기해서 문제되는거 아닙니까?역사적 해석에서의 차이야 개인의 가치판단 문제라 할 수 있지만 펙트 왜곡을 하지 맙시다. 전문가 집단이 그냥 ㅂㅅ으로 보인다면 이런데서 글쓰시는 것보다 진상조사위 다시 구성하세요. 일베가 왜 ㅂㅅ 소리 듣는가하면 자기들만 믿는 거짓을 펙트라고 착각하는겁니다. 똑같은 실수를 하지 않으셧으면 합니다.

아직도 유언비어 유포하고 희열을 느끼나요.
조사해서 다 전두환 군부의 조작으로 밝혀졌거늘....

조사를 통해 어떠한 주장의 근거가 미약함이 드러났는대도
계속해서 저러면...

http://asegaew.egloos.com/3653375

트러블이다, 개독, 일베충, 북괴의 공통점

종교와 fact 및 논거를 구분하지 못한다.

"A이기 때문에 A이다"
"북괴가 개입했을 가능성이 있기 때문에 북괴가 개입했을 가능성이 있다"
"하느님이 만물을 창조했기 때문에 하느님이 만물을 창조했다"
"수령님께서 민족의 지도자기 때문에 민족의 지도자이다"


"A(근거)이기 때문에 B(결론)이다"
가 바른 주장인데,

저분들은 왜 종교 교리를 자꾸 정치경제 게시판에 와서 쓰는지 ㅋㅋ

ㅋㅋㅋ

소속미상의 세력과 교전했으니 북괴쪽일 가능성이 있다가

북괴가 개입했을 가능성이 있기 때문에 북괴가 개입했을 가능성이 있다

로 바뀌네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ


이야 좋겠습니다.  광주시민군이 버ㅁ죄자 가득한 교도소를 해방시키기 위해

총질도 다하시고 ㅋㅋㅋ

"광주시민군이 버ㅁ죄자 가득한 교도소를 해방시키기 위해

총질도 다하시고" → 근거가 미약한 개인 의견이라고 봐도 무방하죠?

그럼요 전 성실한 대한민국 국민이라 무기고에서 무기를 불법으로 취득하고

교도소를 향해 쏜적이 없으니깐요

ㅋㅋ

'신원미상의 세력이 총을 쐈다'
= '북괴가 개입했을 가능성이 있다'
같은 논리임.

본인이 뭔 말을 하는지도 계속 모르네 ㅋㅋㅋ


'신원 미상의 세력들이 사용한 무기가 북한 무기였다'
'신원 미상의 세력들 중 북한군 장교가 발견됐다'
=북한군의 개입정황 => 북괴가 개입했을 가능성이 있다

논거를 이렇게 연결을 시켜야지

무슨 계속 개독처럼 말씀을 하셔요 ㅎ

소속미상의 세력이 총을 쐈다
=북괴가 개입했을 가능성도 없진 않다
=>북괴가 개입했다

이게 지금 본인 주장인데, 자기가 뭔 말 하고 있는지는 확인 좀 ㅎ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

교도소에 주둔중인 계엄군이 습격당한건 사실
결국 누군가는 습격했다는건데
뭐 하늘에서 계엄군 나빠 하고 총질하겠어요?
결국 무기고의 무기로 무장한 시민군과 북괴 무장 간첩 둘중 하나지


당신 주장은 밀실에서 칼로 살해된 시체를보고는 밀실안에서는 시체를 죽인 칼을 발견 못 했으니 누가 죽인건지 알수없다. 고로 xx이다. 라고 주장하는거임 칼에 살해된 시체가 있으면 밀실안에 범행에 사용된 칼이 없다고 해도 결국 누군가는 죽인거죠

그리고 그 유력 용의자는 북괴하고 시민군 단 둘이고

아 놀려먹으니까 재밌네 ㅋㅋ

논거A : 밀실에서 칼로 살해된 시체가 발견됐다.

트러블이다의 결론 : 북괴가 죽였다
정상인들의 결론 : 누가 죽였는지 알 수 없다.

-----------------------------------------------------------------
본인 논지 파악좀 하세요.


논거B : 교도소가 습격당했다.
트러블이다의 결론 : 북괴가 습격했다

이게 증명되려면,
1. 논거B가 옳다는게 우선증명돼야 하고
2. 북괴 특수부대 600명이 광주까지 도달했음이 증명돼야 하고
3. 북괴가 광주 민주화운동에 개입했음이 증명돼야 함.

여기까지 증명돼면 신도님께서 말씀하신 것처럼,
굳이 '광주 교도소에 습격한 이들 중 북괴가 있었다'가 확실히 증명돼지 않더라도,
그럴 가능성이 상당수 있다고 볼 수 있겠죠.

근데 저 셋다 증명이 다 돼야 되는데,
2번 3번은 증거가 전~~혀 없고, 오히려 불가능하다는 증거가 더 많은 상황.

1번도 굉장히 취약하죠. 정작 당시 교도소장은 습격 받은 적 없다고 말하는 상황이고.

ㅋㅋㅋ 공부 좀 하세요.

님아 특수부대 600명 설은 다른놈 주장이고

난 북괴의 고정간첩 몇명이 시민군으로 위장해서 교도소를 습격했다는 주장임

어디서 내가 특수부대 600명설을 주장한 증거좀 가져오세요 =ㅅ=  가져오면 아닥할테니

그리고 교도소 소장은과 정반대의 교도소에 주둔한 병사는 맞은편 야산에서 습격받았다는

주장도 있음 결국 누구하나는 구라를 치고 있다는 거고

예를든

밀실사건 이전에도 북괴는 이미 충분히 사고치고 다니던 용의자
시민군은 갑자기 튀어나온 광주 교도소 습격사건에 용의자

시민군과 북괴중 범인을 북괴를 용의자로 지목하겠다는데 그쪽은 왜 북괴가 안했다고 하시나요?
ㅋㅋㅋㅋ

본능적인 북괴 실드임?

아~ 네 그러셨군여 ㅋㅋ
하도 종북수꼴간첩들의 주장이 제각각이어서 가끔 헷갈려요~

네. 그러니까,
그 "고정간첩이 시민군으로 위장했다"는 근거를 가져오세요 ㅎㅎㅎ

논거A : 밀실에서 칼로 살해된 시체가 발견됐다.
트러블이다의 결론 : 북괴가 죽였다

이 웃기는 주장 반복그만하시구요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아는 단어를 조합하는데 웃기네요

종북+수꼴+간첩이라 ㅋㅋㅋㅋㅋ  다른 사람을 그렇게 부르려면

그쪽도 종북인 근거 수꼴인 근거 간첩인 증거 가져오셔야 할텐데

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

본인은 타인이 자기와 다른 주장을 한다는 이유로 근거없이 종북에 수꼴에 간첩 부르고

타인에게는 근거없이 북괴가 했다는 주장을 펼치지 말라고 하시나? ㅋㅋㅋ


이중잣대 쩌네 ㅋㅋㅋㅋ

종북/수꼴/간첩 들의 증언이 전부 제각각이라구요~

자~ 얼른

"고정간첩이 시민군으로 위장했다"
는 근거좀 가져오세요~

자꾸 상상력으로 주장하지 마시구요~

논거A : 밀실에서 칼로 살해된 시체가 발견됐다.
트러블이다의 결론 : 북괴가 죽였다

이것도 얼른 증명 좀 부탁드려요~~ ㅎㅎㅎㅎㅎ
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

네 다음 북괴 실드치는 깨어있는 진보주의자님

교도소를 습격한 무리가 있으나 그게 시민군인지 아니면 시민군을 가정한 북괴 고정간첩 둘중 하나인 상태에서

대한민국의 민주주의를 위해 총을 들고 일어난 시민군이 범죄자들로 가득한 교도소를 습격할리 없으니 사태를 악화시키기 위해 시민군으로 위장한 고정간첩이 습격했다는게 저의 근거입니다.

^^ 자 이제 내가 종북/수꼴/간첩 중에 어디에 속하며 그에 따른 근거 가져오세요

발렌티노님 트러블이다 좀 그만 놀려요 ㅋ

논거A : 밀실에서 칼로 살해된 시체가 발견됐다.
트러블이다의 결론 : 북괴가 죽였다
ㅋ

트러블이다 지금 멘붕에 빠져서
"난 누구? 여긴 어디?" 뭐 이러는 상황 ㅎㅎ

진짜 개독이랑 똑같아

넌 입좀 다무세요 ^^

논거A : 밀실에서 칼로 살해된 시체가 발견됐다.
트러블이다의 결론 : 북괴가 죽였다

"북한군이 개입했을 가능성이 있기 때문에 개입했다"

이것만 무한 반복하고 있어요 ㅎㅎㅎ

아니 지는 근거를 단 한 가지도 못대면서 왜 지가 종북인 근거를 가져오라 그러나. ㅎㅎ

나도 이렇게 말하고 싶어요

"트러블이다는 종북간첩이기 때문에 종북간첩이다~"

지랄 똥을 싸고 있네요. 쯧쯧.