으으미~~~나가 노벨평화상 수상자인디!

전라도는 까야 제맛이지라이...

2010년 기사군요. 그런데 딱히 기억에 없군요. 이런 사건이면 일대 파장이 일어날만도 한데..
딱 그정도 임팩트였다고 생각하죠.

...근데 군대폐지와 법적으로 전쟁종식라면....

올리신 기사를 토대로 보면
저자의 주장은 노벨상 수여자가 불법적인 방법으로 노벨상을 취득했다는게 아니라,
노벨상의 애초 취지인 "전쟁 종식과 군대 폐지"대로 수상이 이루어지지 않고 있다.
는 주장으로 보입니다.

그래서 테레사 수녀가 부적격자라고 지적된 거구요.
저 책 소개 사이트 가니까 서구의 입장, 특히 노르웨이의 정치적 입장이 다소 반영되었다는 주장도 있군요.

이걸 김대중 까는거랑 연결시키다니.. 기사의 의미도 모르고..
저 분 다른 댓글 다는 것들도 보면 거의 한숨만 나옵니다..
최소한 한글이라도 읽을 줄 아는 분들만 정게에 출입시켰으면 합니다.

왜 멋대로 해석하세요?? ^^; 제가 한글 못읽으면 님은 앞을 못보세요? 장님임?
연합뉴스가 의도적으로 김대중 뺀것을 까는건데??

그리고 저는 남이 쓴 지난글 염탐하는건 찌질이 같아서 안보지만
님이 쓴 다른글 안봐도 훤하네요~ 난독증이시라 ^^;

기사 원문에는 들어있던 김대중이..  연합뉴스 기사에서는 누락되어 있는걸 밑줄 쫙 한거그만...
댓글 다는 꼬라지가 한숨만 나오죠 ㅋㅋ  김대중만 들어가면 눈에 불을켜고 뎀비는 것들이 있음 사실 관계 없이..

그러게 말입니다..앞뒤 안가리고 속에서 천불이 나서 울컥했나봄!!
멘탈붕괴ㅋ

노벨상 기준 안지키면 불법이었어 ㅋㅋㅋㅋㅋ

암만 봐도 기자가 병싄

족발, 아리아 /
바보도 아니고. 참나.

1. 김대중이 저기 이름이 들어갔든 안 들어갔든 상관없는 주제라는 겁니다.

2. 김대중 이름을 일부러 뺀 연합뉴스 기사를 깐거다?

연합뉴스 -인디펜던트 기사 인용 보도
=> 인디펜던트에 김대중 이름 없음.
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/nobel-peace-prizes-are-being-awarded-illegally-2034970.html
즉 연합뉴스는 기사에서 밝힌대로 인디펜던트만 보고 쓴거고, 인위적으로 뺀건 아님

위에 원문으로 올라온 글 - AP통신 기사
=> 족발은 이걸 원문이라고 조작질.
AP통신에는 김대중 이름 있음.
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=coldtruth&logNo=20144313726

내가 어쩐지 저 원문이라는 글에 왜 신문사 이름이 없나 했다...

연합뉴스는 저 책 안 읽고 그냥 자기들이 쓴 대로 인디펜던트 인용보도 한 거고,
족발은 저기다가 AP통신 글 갖다 붙여놓고 이게 인디펜던트 신문기사라고
조작질을 한거죠.

근데 이게 중요한 문젠가요? 이런걸 억지로 불법으로 꿰맞추려는 족발이 한심하다는거죠.
조작질좀 그만하고 공부좀하세요.

미아내요 ~ 나도 퍼온거라 신문사가 어디껀지는 몰랐음 ㅋ

앞으로 주의하겠음요 ㅎ

모르는건 이제부터 님이 좋아하시는 북한이 93년에 핵개발 완료했다는 CIA에 물어봐야겠어요 ㅋㅋ

대학 수업시간에 관련 원문 문건을 본 기억은 나는데 오래된 거라 찾기 쉽진 않군요.

자. 관련 cia 주장입니다.
http://www.nytimes.com/1993/12/26/world/intelligence-study-says-north-korea-has-nuclear-bomb.html?scp=1&sq=stephen%20engelberg%20michael%20gordon%20north%20korea%20atomic%20bomb&st=cse

개인적으로 정말 1993년에 완성했을지는 의문입니다. 다만 황장엽 측근 증언, 각종 보고서 등이 이를 뒷받침하는데 반박하는 견해들도 있어서요. 1990년대 초반까지는 의견이 분분하고, 2000년 이전이라는데는 다수가 동의하는 편이라고 보네요.

자 됐나요?

찌질하게 루머들 듣고 허위 정보 댓글 달고 다니지 말고 공부를 우선 좀 하세요.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=047&aid=0000037364

님은 찌질한 대학에서 찌질한 허위 정보 배우셨나봐요 93년도에서 10년 지난 기사에는 증거확보 못했다고 나왔으니..찌질한 루머 공부 말고 진짜 공부를 좀 하세요! ㅋ

글쎄요. 오마이뉴스 주장은 결국 북한은 핵무기 개발 안하고 동북아는 평화의 시대로 접어들었는데 미국이 훼방놓고있다는 건데

이건 다시 2006년 핵실험으로 죄다 논박된겁니다.

흠.. 오마이뉴스 기사 역시 의혹수준인건 마찬가지네요. "북한에 핵 없다"는 근거는 없고, 그냥 미국이 아주 명확한 물증까지 잡은건 아니었다 수준인걸로 보이는데요. 그럼 북한이 기사가 난 2003년까지 핵개발 안하고 있다가 2006년 뿅~~~하고 김정일 대마법사가 마법이라도 부려서 만들어졌나보네요.

실제론 더 평화롭지 못하게됬지 그 놈의 핵 덕분에

글쎄요. 족발에소주캬님이 인용한 2003년 오마이뉴스는 그냥 "물증은 못잡았다"는 의혹제기 수준인 것 같고,
오마이뉴스 기사가 위에 뉴욕타임즈 기사를 논박하지는 못하는 걸로 보입니다만.
솔직히, 미국이 북한에 들어갈 수 있는 것도 아닌데 물증을 잡을 수나 있을까요. 정황상 분석하는거지.

설사 93년 CIA 주장이 과장된 거라고 하더라도 제 기억에 2000년 전후로 계속 북한 핵무기 있다는 증언들은
계속 쏟아져나왔습니다.

2006년 핵실험까지 갔다면 이미 그 전 수십년동안 핵개발을 준비해왔다는 거고
아래 발렌티노님이 쓰신 황장엽 측 증언들을 봐도
상식적으로 그전, 최소한 2000년대 전후로 해서 이미 핵개발을 완료했고,
7~80년부터 핵개발을 시작했다고 보는게 상식적이죠.

제가 뭐 김정일이나 핵개발자도 아니니 언제 개발했는지 모르지만
발렌티노씨는 가쉽거리같은 기사를 믿고 CIA가 93년에 핵개발을 '완료' 했다고
미국의회에 보고 했다고 했고 자기 논리를 위하여 마치 사실인냥 전제로 깔아뒀죠.
6시에 약속이 있어서 오늘은 여기까지 하고 내일 다시 ㅇㅇ

글쎄요. 뉴욕타임즈 기사면 오마이뉴스보다는 솔직히 약간 신뢰가 가는게 사실입니다. 가십거리 수준의 기사는 아닌것 같구요.
(오마이도 좋은 기사도 간혹 나오긴 합니다만)

그런데 님은 아래 님 댓글에 CIA가 그런 주장 한 적 없는 것처럼 쓰셨는데 이건 바로 논박된겁니다. 노벨상도 바로 논박된거고.

말씀하신대로 지금 북한이 핵개발 언제 했는지는 오직 김정일 외 최 측근들만 압니다. 북한에서도 핵심 기밀일테니까요.  미국도 소련 과학자들, 탈북자들 증언, 위성 감시, 주변국 정세 등을 분석해서 판단할 수밖에 없죠.

일단 발렌티노님 주장은 2000년 이전에 핵개발 완료했다는 여러 주장들을 나열하며 자기는 그렇게 생각한다고 말한거에 불과한건데, 님이 아래 plum님 글 댓글에서 비아냥 대는 투로 cia가 언제 그런 주장했냐는 식의 글을 다니까 논쟁이 이렇게 흐른걸로 보입니다만. 애시당초 근거가 궁금했다면 "출처좀"이라고 그냥 댓글 달았으면 될 일을 님이 키운걸로 보입니다.

족발님은 불법적 행위에서 왜 김대중 전 대통령 이름이 빠졌느냐 하는 유머에 촛점을 맞춰 올리신글이구만요.
원문이야 발렌티노님 말씀대로의 취지가 맞습니다만 원문의 소스까지야 보통 확인 안하지 않나?-_-;
발렌티노님께서 처음부터 너무 확대해석하신듯 합니다.

ㅎㅎㅎ 웃겨서 말이 안나오네.
김대중을 명단에서 누락시킨 연합을 깐다면서
첫번째 댓글에 본인이
'으으미~~~나가 노벨평화상 수상자인디! ' 이따위 댓글을 달아 놓고서
김대중 까는거랑 연계했다는 발렌티노님 댓글에는 또 아니라고 발끈하네.

에효... 입하고 똥구녕은 구분하고 사는지...