ㅇㅇ 동의함

난 독재자에 저항한 변호사를 뽑겠오..
독재자의 딸이라니.. 독자자의 딸이라니..

대선후보 토론 같은 것도 전세계로 방영되고 그러면 어떨까요?
미국이나 유럽에서는 후보 토론을 굉장히 중요하게 여기던데요.

문재인과 박근혜의 말투나 토론시 분위기를 보면
1960년의 케네디 대 닉슨의 대선후보 토론이 떠오릅니다.
토론에 강한자 토론에 약한자
토론에 공세적인자 토론에 방어적인자...

독재자의 딸이니 뭐니 그런 것 말고 개인의 능력만 따진다면,
개인의 자질을 따질 때
대통령의 자격 중 중요한 것이 바로 토론 능력입니다.
외국 정부와의 협상, 외국 정상과의 단독 협상 등에도 적용이 되겠지요.

토론능력은 자격의 중요한점중 하나일 뿐 입니다. 오바마와 롬니의 토론과 대선과정이 지금이 매치되는듯

그 중요한 점 중 하나가 약점이 된다면 큰 자격미달입니다.
박근혜가 오바마에 대항한 롬니 정도로 상대와 비등하게 토론한다면
압승할 수 있다고 봅니다.
변호사 출신 문재인이 무서워서라고 민주당에서는
토론가지고 박근혜를 무시하는데
저는 대통령이 가져야 할 무기 중요한 무기가 없는 박근혜라고 봅니다.
거기에 도덕성도 문재인보다 낫다고 박근혜 스스로 말하지도 못하지 않습니까.

오바마에 대항한 롬니라뇨 ㅎㅎ 뭔가 잘못 이해하셨군요. 그토론은 오바마가 롬니에게 휘말렸던 토론입니다. 토론이후로 롬니가 될지도 모른다는 여론도 떴었지요. 근데 결과는 오바마의 승리였습니다. 토론이 그렇게 대권에 큰영향을 미치지는 않는다 이겁니다.

뭘 잘 모르네요.
투표일 직전 마지막 토론에서는
오바마가 승리했다는 여론 결과가 나왔습니다.

오바마는 토론 덕분은 아니겠지만
결과적으로
선거인단이 많이 걸린 7개 경합주에서
롬니에게 모두 이기고 그 많은 선거인단을 확보하며 압승했습니다.

1960년의 케네디 대 닉슨의 대선후보 토론이 떠오릅니다.
케네디에게 진 닉슨과 박근혜가 매우 비슷합니다. 토론에서요.
약간은 답답한 답변. 두리뭉술한 답변. 틀에 박힌 듯한 말투....
닉슨은 지지율에서 앞서다가
토론에서 노회한 이미지, 망설이는 말투, 수비적인 토론으로
케네디에게 TV토론에서 완패한 이후에 낙선했습니다.

지금은 60년대 텔레비젼시대, 그리고 19세기 링컨대통령시대가 아닙니다. 대선토론이 대권에 영향을 미칠 수는 있지만 그렇게 큰 영향을 미치지 않는다는게 제 사견입니다.

그건 아니지요.
시대적으로 따질 수 없습니다.
토론에서 확실하게 지면 선거에서도 진다는 것은
다른 나라의 선거에서도 찾아볼 수 있습니다.
후보가 어떻게 하느냐에 따라 다른 것입니다.

케네디가 닉슨에게 토론에서 이겨서 당선됐지만
토론능력 자체 보다는 이미지에 있어서 승리했다고도 평가됩니다.

즉, 박근혜가 문재인에게 토론 가지고 공격을 당하지만
토론이 오히려 기회가 될 수도 있는 것이죠.

저는 토론자체의 영향력을 부정하지는 않았습니다. 다만 지금은 토론말고도 검증할 수단이 많은 시대입니다. 토론으로 결정된다고 보기에는 이미 그 영향력이 이전보다 못하다는거죠 당장의 미국대선을 통해서도 알 수 있지 않습니까. 토론의 승자, 패자 유무는 그렇게 큰 영향을 주지는 못합니다. 어느정도의 효과는 있겠지만요. 다만 토론자체를 '이미지 메이킹' 의 장으로 만들어 승부에 관계없는 전략의 싸움터로 본다면 님의 말씀대로 어느정도 효과는 있겠군요

저도 박근혜 씨의 토론 능력 부족이 큰 영향을 미치지 않을 거라 봅니다.
보수들도 박근혜 씨가 토론 능력이 출중하다고 여기진 않습니다.ㅎㅎ
기대치가 없으니 크게 실망할 것도 없지요.

게다가 박근혜 씨는 필요한 말만을, 실천할 말만을 한다는 이미지를 구축하고 있기 때문에 청산유수처럼 말을 잘 할 필요성이 문재인에 비해 떨어집니다.즉,, 이걸로 보수 측에서 돌아설 일은 없습니다.
즉, 어떤 토론이라 하더라도 정책이 바뀌지 않는 한 박근혜를 지지할 가능성이 높습니다. 보수적인 분들은 말이죠. 게다가 박근혜 씨는 어차피 안되는 토론을 포기하고 진보보다 현실적인 정책, 정치력을 돋보이게 하려는 전략을 내세우는 듯 합니다.

즉, 지금은 확실히 대선에서 토론 이외에도 여러 가지 변수들이 많이 작용합니다. 미디어가 발달하면서 일회성인 토론 자체의 중요성이 좀 줄어들었다고 보는 것이지요.
그 변수들이 토론 자체보다는 더 많이 작용할 거라고 개인적으로 판단합니다.

난 진보탈을 쓴 종북만 아님 누가되어도 관계없듬.

전 바보만 아니면 누구든 관계없음.

정말 우리나라 위상이 많이 달라졌죠~!
외국에 오래 산 제 지인들은 많이 달라졌다고들 합니다.
10년 이상 외국에 있는 지인 한 명은 이번 싸이 때 진짜 대박이었다고 하더군요.

외국 여행을 자주 가는 제가 보기에도 예전보다 훨씬 한국에 대한 인식이 나아졌습니다.
아직 외국엔 애플이 강세이긴 하지만, 그래도 갤럭시 광고를 여기저기에서 볼 수가 있고
삼성 제품, LG 제품 등을 정말 쉽게 찾아볼 수 있으니까요..

아직 갈 길이 멀긴 하지만 그래도 뿌듯한 일이죠~^^
이제 장기적인 관점에서 우리나라를 이끌어나갈 사람들이 좀 더 나왔으면 하네요...
누가 되었든 이 나라의 미래가 밝았으면 하는 바람입니다.