특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.
선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다. 중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
"박탱이" 이 님은 항상 기본적인 사실관계도 모르고 막 던지기 때문에
재밌기는 함. ㅋㅋㅋ
그리고 박탱이님이나 진중권은 양심선언이 뭔지도 모르고 선후관계도 모르는 듯? ㅋㅋ
양심선언이라 함은 박검사가 검찰에 자신이 기소청탁 전화를 받았다고 진술한 행위이지
그것이 대중에 공개된 행위가 아님. ㅋㅋㅋ
나꼼수는 박은정 검사가 양심선언을 한 것을 대중에 공개한 것임.
나꼼수가 공개하기 이전에 양심선언이라는 행위는 끝난 것.
나꼼수는 양심선언함으로써 법조계에 사장될 게 뻔한 박검사를 보호하기 위하여 그 사실을
공개한 것.
이제 법조계는 박검사를 건드릴 경우 스스로의 죄를 자인하게 되는 것.
이미 양심선언이라는 행위가 끝난 후에 나꼼수가 공개한 것인데 뭘 양심선언을 당해? ㅋㅋ
그리고 대검은 사표 반려할 것이라 함.
오히려 공개가 되었기 때문에 검찰청에서 박 검사를 건드리기 애매해진 상황.
진중권의 주장대로면 원치않는 공표를 당한거니 충분히 추론해 볼수있죠?
박검사의지와 상관없이 자기들맘대로 공표를 한거니 그때문에 옷벗을위기에 쳐하고
청탁을을들어주었으니 그또한 도덕적으로 자유롭지 못할테고 그래서 그렇게 말한겁니다
그냥 걸고 넘어지는 건줄 알았는데 정말로 이해를 못하거였네 ㅡ.,ㅡ
청탁을 받으면 무조건 유죄다?
그럼 검사들은 어느 날 갑자기 어느 호로쒭쉐이가 전화해서 청탁할 지 모르니
모두 휴대폰 꺼놓고, 전화선 뽑아놔야겠음? ㅋ
후임 검사가 기소했으니 박검사가 청탁을 전달했다?
박검사가 청탁대로 기소를 안 했다. 후임검사가 기소했다.
무조건 박검사가 전달한 것임? 청탁자가 최초 청탁자가 자신 말대로 안 따르자
후임자에게 다시 청탁했다고 생각하는 게 논리적인거지. ㅋㅋㅋㅋ
와놔.. 진짜.. ㅋㅋㅋㅋ
내가 진짜 이런 소리에 계속 대꾸를 해줘야 하는지? ㅋㅋ
내가 이 님이랑 논리적인 얘기를 하려는 순간부터가 잘못인 건 알았음. ㅋ
진중권 말 인용해와서 진중권이랑 똑같은 주장 펼치면서 이제와서는 진중권에게
따지라굽쇼?
한 가지만 물어보죠.
님은 이 글 쓰면서 진중권이랑 다른 의도, 다른 주장으로 썼나요? ㅋㅋ
자신 입으로 자신의 추론의 근거는 진중권의 말에서 나왔다면서
이제와서 근거는 진중권이니 그리 추론한 난 잘못없고, 진중권만 잘못했다? ㅋㅋ
내가 언제 유죄라고 했소?
청탁을 받았고 기소가 이루어 졌으니 도덕적으로 자유로울수 없다 했소
이미 써놓았는데 이해력만 딸리시는게 아니라 난독증까지 있으시군요
그리고 무조건이라는 표현도 쓰지않았습니다 충분히 추론해볼수있다고 적었구요
팩트를놓고 결과를 추론할때는 해석이 몇갈래로 나뉠수도 있는 거외이다
난독증환자님아
그리고 이모든 추론이 진중권으로부터 나왔으니 그사람에게 따지라는 거구요
네버엔딩 스토리 하자는 건가요?ㅎㅎ
진중권표현대로 박검사가 원치않는 공표를 했으니 그로인해 곤란함에 빠졌다.
이거죠..실제로 곤란해 졌잖아요?
저기 흥분하지 마시구요
흥분하시니 글내용이 중구난방 이네요
내용은 읽을가치도 없을정도로 대충 적으신거 같네요
제 추론의 근거가 진중권이니 진중권에게 따지라고 한게
그렇게 기분나쁘셨나요?
왜 나와 다른 생각이 있음을 이해 못하세요?
제가 그런추론을 했다면 그쪽은 다른추론을 할수있고 그런겁니다
나꼼수가 자기맘대로 폭로했으니 그때문에 박은정검사가 곤란해졌다는
추론이 그렇게 잘못됐나요?
하긴 자신이 하는 말도 이해를 못하는 님이 다른 사람의 말을
이해하길 바란다는 건 어불성설임을 알고 있ㅅ.
누군가 어떤 추론을 할 수 있소.
그런데 다른 누군가가 그 추론의 헛점과 잘못된 점을 지적하면
반박을 하던 수긍을 하는 게 상식적인거지 내 추론의 근거는
남이 한 말이니 그 사람에게 따져라 이건 아니잖소?
그 말이 의미하는 바는 나는 내 머리로 추론따위는 할 능력도
안 되서 앵무새처럼 남의 말이나 옮기는 수준이니 이렇게
아무것도 모르는 나에게 따지는 건 너무 가혹하다는 소리 밖에는
안 되는 거 아니겠소? ㅋㅋㅋ
물론 님은 다른 추론을 할 수 있소.
그런데 기본적으로 추론을 할 때 박검사가 도덕적 책임이 있냐느니
(나꼼수가 공개하기 전에 이미 행해진)양심고백이 나꼼수 공개로
이루어진 것이니 이런 기본적인 사실마저 무시하는 추론을 하면
안 된다는 지적을 무시하면 안 되는 거 아니겠소?
게다가 남탓 드립이라니. ㅋㅋ
자신을 스스로 돌아볼 때 진중권의 말을 스스로의 가치판단없이
재생산할 정도로 진중권을 믿었단 말이요? ㅋㅋ
그렇가면 님의 지금까지 댓글을 보면서 내가 님의 정체 중 하나일꺼라고
추측했던 바가 맞는 거겠소.
수꼴 지능안티. ㅋㅋ
진중권의 추론을 인용하면서 전혀 동의하지도 않는다는 말이요?
님 스스로는 절대 진중권의 추론과 같은 생각을 하지 않았다는 말이요?
자기가 무슨 말을 하는지도 모르는데다 하물며 남이 친절하게 알려줘도 똑같은
님아? ㅋㅋ
그래서 내가 한 가지만 물었지 않소?
님은 진중권이랑 다른 생각으로 저 글을 퍼왔냐고?
저 글 퍼오면서 님은 진중권의 추론과 같은 추론을 하지 않았냐고? ㅋㅋㅋㅋㅋ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
이거 해석좀 해주세요.
번역이 필요할것 같으오~
물론 말하려는 뜻이 있겠지만
내뱉는다고 다 말이 아니듯이
흥분하셔서 횡설수설 하고 계시네요
PS) 아참 그리구요 나꼼수가 폭로해서 박검사가 난감해졌다
이게 그렇게 이해가 안되세요?
아니면 나꼼수 애청자라서 나꼼수 비난하는 거를 못참으시는건가?
그것도 아니면 위에 댓글처럼 시간남아도는 백수시라서 병림픽하고시프신건가요?
진중권의 추론을 인용하면서 전혀 동의하지도 않는다는 말이요?
님 스스로는 절대 진중권의 추론과 같은 생각을 하지 않았다는 말이요?
자기가 무슨 말을 하는지도 모르는데다 하물며 남이 친절하게 알려줘도 똑같은
님아? ㅋㅋ
그래서 내가 한 가지만 물었지 않소?
님은 진중권이랑 다른 생각으로 저 글을 퍼왔냐고?
저 글 퍼오면서 님은 진중권의 추론과 같은 추론을 하지 않았냐고? ㅋㅋㅋㅋㅋ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
추측이라는 표현은 잘못됐구요...추측보다는 좀더 확신이 서죠
물론 백프로 사실이다 라고 장담을 못하지만요
결국 모든건 당사자만이 알고 있을테니까요
하지만 진중권말대로 양심선언을 당했다면 나꼼수 마음대로 공표한것이고
그때문에 현재 곤란해졌으니 진중권에게 따지라는 겁니다
근데 ALYMLM 저사람은 진중권에게 따지라고 했다고 아주 저를 물고 늘어네요 ㅎㅎㅎ
그리 기분나쁜말도 아닌거 같은데 ㅎㅎ
귀찮아도 댓글 닳아줬는데 지겹습니다.