http://news.yahoo.com/south-korean-president-fires-spokesman-amid-sexual-assault-120643425--abc-news-topstories.html

해석까지 해달라곤 하지 마세요. 그리고 덧글들은 추천상위순 입니다.

우와.. 처음보는 문자다..

ㅋㅋㅋ 고생이 많습니다.

칭찬일색이 아닌데요?

아놔 미치겠네..
정말 이 기사가 칭찬일색이라고 보여준 겁니까?

현실론자...정신 좀 차려요..아무리 막 날려도 그렇지

South Korean President Fires Spokesman Amid Sexual Assault Allegations in US

제목부터가 대한민국 대통령 대변인이 미국에서 성추문사건에 휘말렸다..입니다.

Sexual Assault을 성폭행이라고 해석해도 상관없지만
지금 나온 정황상 폭행보다는 추문으로 해석하는 것이 맞겠죠..

한심해도 ..정도껏 좀.

현실론자님이 링크한 야후기사는
방미성과에 대한 글이 아니라
윤씨 까는 기산데;;

기사가 아니라 덧글을 보라고 올린겁니다. ㅡ,.ㅡ

보고왔는데도 조롱하는 댓글 일색인데요?

그게 당연한거 아니가요?
윤씨까는 기사에 방미성과를 칭송하는 댓글이 더 많을수가 없죠.

방미성과를 나열하고 분석한 기사에 달린 댓글들이 흐름에 맞는게 상식아닌가요?;;

아 일색은 아니다. 오케. 최고 추천을 받은 글 3개는 일단 박근혜의 조치에 칭찬을 보내는 것이네요.

기사는 칭찬이 아니지요. 그리고 댓글은 미국인들이 자신들 도시를 풍자해 이야기하는걸 칭찬일색으로 해석하시나요?

잘못된 넘을 비꼬기 위해서 자기정부를 풍자하진 않죠. 그만 하시죠.

미국애들은 박근혜의 신속한 조치에 박수를 보내는 겁니다. 자기나라를 풍자하면서.

그렇치요 신속한 조치에 좋아들하는것이지요. 하지만 그사람을 인사한 잘못은 따로있는겁니다.
저도 신속한 조취는 환영합니다.

그것 때문에 지금까지 까이고 있지 않나요? 멀 더 어떻게 까여야 한다는 건지.

그러니깐요 그이야기에 미국사이트 댓글이 왜나왔는지 전 모르겠네요.
인사잘못 이야기하는데..

좀 배울껄.......

현실론자님 칭찬기사가 아니구요 성추문기사입니다. 댓글은 우리도 성추문있는사람 다 짜른다는 풍자성 댓글이구요.

영어가 안되시면 영문사이트를 올려달라고 하지 마세요.

영어가 안된다고 비하하시네요.
어렵지만 해석은 꾸역꾸역 했네요.
박근혜 인사의 문제점을 이야기하는데
왜 저이야기를 하셨나요?
빨리짤라서 인사문제가 없다는 말씀인가요?
당췌 이해할수가 없네요.

인사잘못은 어느정부에나 있습니다. 사고가 났을때 적절한 조치가 있었는지 아닌지가 문제지.

맞습니다. 적절한 조치였다고봅니다..하지만 지금 비판하는건 그사람을 임명한 책임이 크다는 것이지요.

인사잘못은 어느정부에나 있다고 말씀드렸는데요. 그 책임은 여론의 비판으로 받고 있죠.

이제 윤전대변인의 역활만 남은겁니다. 미국서 벌금내고 오던가 아니면 그를 비난하던 사람들이 욕을 듣던가.

영어가 안된다는 거.. 현실님께서 해당사항은 없는 건가요?

저도 듣기 말하기는 안됩니다만. 글을 소설 문학쪽 말고는 별 문제없이 이해가능 합니다.