이건 또 좌파네.... 근데 이거 님이 만든 문제?

어림반푼어치도 없는 괴변

괴변이 아니라 궤변이구요

어디가 궤변이라는 건지 지적좀.

겨우 저런 단답형 질문으로 좌파 우파가 나누어 진다고 생각하시는 겁니까?
세상은 객관식 문제가 아닙니다.

이건 좌파우파 구분도 못하는 사람들을 대상으로 하는 지문입니다
님은 설문조사할때 서술형으로 써서 지문 선택하게 하는 거 봤나요

그것도 종합적인 문답으로 평가하는 거지요. 그마저도 절대적이라 할수 없습니다.
그런대 딸랑 저것과 몇몇 질의만 가지고 사람을 좌우로 나누는게 말이 된다고
보세요?

대략적으로 가능하죠. 개XX과 한XX가 우파사이트라고 주장하는 사람들이 있는 가생이 정게인데

이렇게 단답지문으로 라도 구분시켜놔야죠

절대 대략적으로 나마 구분하는 건 불가능 합니다. 더욱이 전체적 지문이 나온 것도 아니고 개중에 딸랑 하나만 가지고 평가를 하고 구분시킨다? 이런 것을 보고 궤변이라고 하는 겁니다.

잉... 나는 같다고 보는데여.

갈릭님 의사와 환경미화원의 연봉이 나뉘는 원인은 사회기여도라기 보다는 희소성의 구분이라 생각되네요.

결국 같은 말.

희소하기 때문에 사회기여도 역시 높음

;;; 아무리 생각해도 그건 아닌듯.

시장가치가 곧 사회기여도를 의미하는건 아니죠.
예를들어 희귀한 보석과 한줌의 볍씨 중 어느게 더 사회기여도가 높을까여?

음 그렇군요. 그럼 사회기여도 대신에 노동가치 라고 하면 될까요?

그 단어선택은 별로 적절치 않네요.
사회적인 비난을 일으킬수 있는요지가 있어요.
그냥 인적자원의 희소성이 옳은 단어선택이네요.

만약 예를 들어 자본주의인 필리핀의 경우 의대가 졸라 많아서 제도정책적으로 노동시장에서 의사들이 청소부 이상 많아서 그 소득이 청소부에 준하는 경우...................이런 필리핀의 현실에선 아무나 모두가 좌파가 되는 벌레같은 예증 ..ㅍ

의사가 청소부보다 무조건 임금 내지 소득이 많아야 한다는 어느 우벌레의 고정관념에서 나온 무지의 자위..ㅍ

노동시장에서 의사의 공급이 수요를 넘어설 경우 소득이 보장되지 않으면...그 사회는 자동으로 좌빨세상이 되는군여...ㅠㅠㅠ

전 다르다고 봅니다

누구나 할 수 있는 환경미화원
젊은 시절을 공부에 바쳐야만 할 수 있는 의사

단 환경미화원은 필요한 업종이고 삼디업종이기 때문에 중요한 것은 마찬가지죠

의사는 10명의 사회에도 1000명의 사회에도 1000만명의 사회에도 필요합니다
환경미화원은 10명의 사회나 1000명의 사회에는 굳이 필요하지 않습니다.