ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그니까 저 자료 출처 내놓으라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 왜 자꾸 쓰레기통에 빠져

제 컴퓨터에 저장되있던 사진입니다.

광주사태라고 주장하고싶어서 저장해둔거에요.

출처역시 제컴퓨터입니다.

자꾸 반말하시면 가만안두겠습니다. 화나네요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러니까 결국 출처도 모르고 어디서 구했는지도 모르는 검증도 안된 찌라시 사진 하나 믿고 이렇게 달려온겁니까? 저게 검증되기전인지도
지금 그렇게 교과서에 나와있는지도 모르는 사진 하나 가져와서 이게 팩트다 라고 설명하셨던 겁니까?

?? 저위에 모르겠어요?

교과서 주요 레이아웃을 구성하는것을 도용할경우
범죄가 됩니다

저 교과서만의 특징이에요 자료콕콕 같은 카테고리는

검증됬습니다. 정 꼬우시면 삼화출판사에 문의전화 넣어보시던가요?

하여간 수준하고는

맨붕오셨군 ^^

광주사태라고 가르친다 이게아니라 교과서에도 광주사태라고 표현을 한다 이게 중점입니다;

저양반이 사태라고 표현되있는거 가져오라길래 가져왔는데 뭐가 그렇게 문제들입니까?

그래서, 저게 삼화출판사 교과서가 5.18을 사태라고 정의내렸다고 주장하는 근거라는거 아닙니까?

광주5.18을 민주화운동이아닌 사태라고 부르는 교과서를 가져오라길래

가져온겁니다. 뭐가그리 문젭니까? 제가 먼저 물었습니다.

그럼 저도 이렇게 말할수도 있겠군요?

히틀러는 구국의 영웅으로 표한한 독일 교과서는 많다.

어디서 약팔려고...ㅋㅋ

히틀러는 구국의 영웅으로 표현한 독일 교과서가 없는데 뭐가 있습니까?

많다고 치시려면 님도 그에맞는 증거를 가져오시지요?

저는 광주사태라고 표현하는 교과서를 들고왔습니다.

나한테 반박하고싶으면 그런내용이 수록된 교과서를 가져오십시오

가정하시는것도 아니고 토론에 왠 가정을?

정신승리 중인 듯하니 그냥 놔둡시다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 검증안받은 수꼴교과서에서 5.18폭동이라고 한들 누가 뭐라합니까? ㅋㅋㅋㅋㅋ 만들어서 자기만족하면되지 근데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ왜 출처도 모르는 자료 쳐 올려놓고 팩트라고 하십니까?

그냥 로그아웃하고 나가시지요 ^^
수꼴교과서라고 하신거 삼화에 문의넣어보겠습니다
어떤입장일지 궁금하네요
멀쩡한 교과서를 수꼴교과서로 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
연금술사납셨네요.

사실보다도 자료출처가 더 중요한게 딱 좌파 수준 ㅋㅋㅋ
그래서 전 자료를 퍼올 때 아고라나 한걸레껄 퍼옵니다.
물론 내용을 살펴보구요. 그럼 아닥합니다. ㅎ

5.18에 대한 반란군측 입장에 대한 소개를 가지고 마치 교과서가 5.18을 사태라고 정의내린것처럼 모호하게 "표현했다"라고 써놓고는 이제와서는 "광주사태라고 가르친다 이게아니라"고요?

ㅋㅋㅋㅋ

광주사태,폭동이라고 노골적으로 들어내는것이 아니라

광주민주화운동을 광주사태라고 한다는데 그게 그리 문제입니까?

애초부터 사태는 안좋은뜻이 아니에요 ^^

그러니까, 광주민주화운동을 자칭 계엄군, 즉 법적으로 "반란군"측이 광주사태라고 부른다는 걸 설명했다는데, 이스노님은 "광주민주화운동을 광주사태라고 한다"면서 마치 교과서가 그리 가르치는 것처럼 선동질중이시잖아요. 그러다가 딱 걸려서 지금 탈탈 털리시는 중이고..

광주민주화운동을 광주사태라고 한다 이말에 하자가 있나요?

사태는 모든 사회적 소요에대한 많은뜻을 내포하고있는데

민주화운동도 사태입니다 사태;

교과서에서 그렇게 가르치는것이 아니라 사태라고 표현하는곳도 있다고 했는데

가져오라고 해서 존나 가져왔더니 저렇게 펄쩍펄쩍 뛰잖습니까

아니 사태라고 표현하는게 나쁜건지 먼저 묻고싶습니다

광주 사태가 나쁜말인가요?

"이스노님은 "광주민주화운동을 광주사태라고 한다"면서 마치 교과서가 그리 가르치는 것처럼 선동질중이시잖아요 "

광주사태라고 교과서에 나와있는데 낸들 어쩌란겁니까;
내가 저자도 아닌데

하자가 왜없어? 3.1운동을 3.1사태라 한다. 그럼 이말에도 하자가 없겠네?

3.1운동도 사태가 맞습니다

사태란뜻은 폭동 민주화운동 민주항쟁 모두를 내포하는 큰뜻이에요.

광우병 민주화운동이라고 안부르고 사태라고 하잖아요?

허나 3.1운동 관련해서는 명확하게 민주화운동이라고 단정지어졌고

5.18관련해선 증거자료가 속속히 나오고있고 일전에도

몇번 명칭이 바뀐적이 있었고 교과서의 입장도 제각기 다르기때문에

5.18관련해서 분쟁시비가 붙는겁니다

3.1운동은 교과서 모두가 민주화운동이라고 하는데
저 교과서처럼 5.18은 사태라고 표현하는곳도 있지요.

이제 막가는군요. 3.1운동도 사태라네...ㅋㅋㅋㅋ


이스노님, 억지 부리지 마세요. 아침 출근하는 서울시민 누굴 잡고 3.1운동을 3.1 사태라고 불러도 괜찮냐라는 질문하다가는 귓방망이 맞습니다.

"사태라고 표현하는곳도 있다"
정확히는 자칭계엄군, 법적으로 반란군이 그렇게 주장했죠.
교과서는 그들의 입장을 설명해준거고.

이스노님은 하지만 앞선 아랫글의 댓글에서 이렇게 말했죠.

"5.18을 사태라고 부르는것은 중고등학교 교과서에도 사태라고 수록되있습니다."
누가 봐도 이건 교과서가 5.18을 사태라고 정의내리는 거 아닙니까?

하지만 이제 와서는 반란군측의 입장을 묘사한것이 드러나자 "표현하는 곳도 있다"라고 발뺌하시는군요?

제일 마지막 구절 광주시민은 계엄군의 과잉진압으로 '사태'가 번졌다
라고 나와있습니다

광주시민도 사태라는데 계엄군측 이야기만 있는건 아니지요?

사태라고 수록되있다고 보는게 맞는겁니다;

그러니까, 이스노님은 교과서가 5.18을 사태라고 정의내렸다는 주장 아닙니까?
앞서서는 그건 아닌 것 처럼 말하더니 이제와서는 그렇게 정의내린것처럼 말합니까? 둘중 하나를 정하세요.

만일 교과서가 5.18을 사태라고 정의내린게 아니라면 님은 교묘한 말장난으로 선동질한것밖에 안되니까요.

억지좀 작작부리세요
자료로 쳐발렸으면 그냥 '아 진짜 있네요 몰랐습니다'
하면 되는거지
어딜 히틀러가 어쩌구 저쩌구 말도 안돼는 비유로 억지를 부리시나
이러니 좌파들이 욕먹는거 아니오
보수들은 잘못된게 있으면 보수진영이라도 정정당당하게 인정하고 넘어가는게 있는데
자칭 진보들은 끝까지 우기기와 억지로 물고 늘어지니
정말 추잡하고 역겹습니다 그려

자료? 어떤자료?? 아니 출처도 내막도 아무것도 모르는 자료 쳐올려놓고 믿으라고?
일베나 쳐가세요. 여긴 그냥 쳐 올린다고 선동질 당하는곳이 아닙니다.