민-정-군 합작 발표까지 했는데도 안 믿으면 좀비 맞죠.

민-정-군 합작 발표했으니까 그냥 믿어야 된다는 사람이 오히려 좀비에 가까와 보이는데요? ㅋㅋ

아까 님이 들고오신 군형법상 근무태만.. 이런 것에 대한 반론으로 천안함 소나 얘기가 나온거에요..

그런데 님은 장성급 관계자 얘기를 하시면 어떡합니까?  솔직히 그 인사에 대해선 아는 사람이 있을 것 같지가 않아요

그러니까요 그걸 의심하는데 종북주의자로 몰아붙이니까 말이죠
저는 그게 잘못된거라고 주장하는데 계속 딴소리만 하고 있지 않습니까

그렇다면 첨부터 그리 말씀을 하셨어야죠..  군형법상 근무태만.. 함선 파괴..

뭐 이런식으로 얘기를 하니  누구나 천안함 승무원들과 장교에 대해 말하는거라고 생각하는것 아닙니까?  장성급 승진 얘기는 솔직히 저로서는 모르니 뭐라 할말이 없군요

처음부터 그렇게 얘기했습니다.
승진문제를 가장 중요하게 얘기했는데 본문을 읽어보셨습니까?
이상하군요.

천안함 사후대처중 아쉬운 것은
1. 대거 승진 : 이 부분은 희생자 승진만 있었어야 된다 봅니다.
2. 무보복 : 이에는 이입니다.
3. 선동가들 무색출 : 의심병을 넘어선 선동가들 다 잡아들여서 문책했어야 했죠.
    (예를 들어 자작극이라던지라며 거짓 정보를 상당량 퍼뜨리던 자들)

그래도 합리적으로 토론을 하시는분은 로코코님밖에 없는듯 하네요

님이 젤 비합리적이에요,.ㅋ

답변을 달지 못하고 비합리적이라고 하는 님이더 비합리적인 태도를 보이는것 같군요

논박당하면 말돌려 논점흐려서 주제에 벗어나도록 하는 언어적 술수...
이건 논리적 비논리를 떠나서
어떠한 문제해결에 있어서 제일 비합리적 행태기 때문에
님이 비합리적이라고 하는 겁니다.

님인거같은데요 ㅋ

습작님도 우파에 대해 어느정도 인정을 하셔야 할 부분이 있습니다.

저 포함 대부분의 우파는 김정은에 대해 굉장한 분노가 있습니다.
그렇기 때문에 천안함에 대해 의혹을 논할경우 북한탓보다는 정부탓을 우선으로 둔다면
그것을 참지 못하는 것이죠.

정답입니다.
첫째 잘못 즉 북한의 도발은 차치고
정부에 대해서만 비난....물론 정부의 허술한 대응도 욕먹어 마땅하지만,
북한의 도발에 대한 말은 쏙 들어가고 정부의 대북정책이 어쨌네,
정부의 대처가 어쨌네...

전 북한의 행태에 우호적인 사람이 아닙니다.
아니 오히려 분노하는 사람중에 하나입니다.
북한 자체를 인정하질 않아요.탈북자까지 싫어하는데 오죽하겠습니까?
북한과 정부의 비합리적인 행태는 따로 봐야한다고 생각합니다.

천안함 같은 경우는 북한에 의해 시작된 사건입니다.
따로 분리 할 수가 없지요.

이 경우 보통 우파는 북한에게 먼저 저주를 넣습니다만
좌파같은 경우는 이명박을 우선 탓합니다.

좌파는
첫번째로 이명박이 김정은에게 잘했으면 포탄이 안날라왔다는 주장이 있고
두번째로 이명박의 사후처리를 탓합니다.
세번째로 북한의 짓이 아니라며 물타기를 했고
네번째로 군인기강에 대해 책임을 묻습니다.

이러한 부분이 천안함에만 국한된 것이 아닙니다.

탈북자를 싫어한다니 왜요?

재 개인적인 견해입니다.
글도 남겼으니 살펴보시길 바랍니다.

아예...답을 안하신 걸로 알겠습니다.
링크라도 걸어주시지..
그렇게 자신의 소신에 자신없으신지....

님이 평소 김정은에 대해 많은 지적을 하신 분이였다면

우리들이 이렇게까지 화를 내지는 않았을 것입니다.

좌파는 박정희의 독재에 분노하지만 우파는 김정은에 대해 분노합니다.
김정은을 어시스트 할 경우는 종북주의자로 보고요.

갈릭 13-02-22 14:10  211.♡.♡.145    이 글에는 답변이 안달립니다.

썼다 지움.. 복구시켜드렸습니다.

이분은 근무태만에 대한 징계 어쩌고 하더니 갑자기 승진이야기...
일파만파 번지게 해서 따른 걸로 논점을 흐리고...
말막히면, 다른 주제 가져오기....

천안함 침몰이 근무태만이었다고 하던 분이 갑지가 사후대처가 문제였다고 다른 주제로 논점을 흐리고...

근무태만에 대한 문제도 있었습니다.
전체적으로 보세요
제가 올린게 하나만 올린겁니까?
그중에서 잘못된 부분이 있는지 하나하나 따져야지 정상 아닙니까?

어떤 게 근무태만이라는 건가요?
아래에서 천안함 함종에 대해서도 나왔고 천안함의 능력에 대해서도 나왔어요
대잠 능력이 없는 함종이었잖아요.
그런 함정이 수중폭발로 침몰됐는데...무슨 근무태만이 나오나요?
아무리 근무를 잘서도 수중 탐지능력이 떨어지는데...

사후대처에 관한 문제는 근무태만이 아니라고 주장하시는겁니까?
천안함 폭침 그 이후에 군당국이 어떠한 조치를 취했는지요??

아하..사후처리에 대한 근무 태만이군요..
그럼 사후처리에 어떤 게 근무태만인지 좀 설명 좀 해주세요.

님에게 있어서 제일 문제는
말바꾸기에 논점흐리기 입니다

처음 천안함 좌초(님께서 좌초로 표현)에 대한
근무태만을 말씀하셨죠. 안그런가요?

그리고 나중에 다른 분들이 논박하신 걸 보고 말을 살짝 바꿔서 진급자들에 대한 걸
문제삼으면서 사후처리에 대해 문제가 있다고 하셨어요.

그리고 제가 윗 댓글과 같이 논점을 흐리게 한다고 이야기하자
말을 또 살짝 바꾸시는 군요.
'사후처리에 대한 문제는 근무태만이 아니라고 주장하시는 겁니까?'라고

그런고로 님은 비합리적이라고 윗댓글에 이렇게 썼습니다.
==========================================
논박당하면 말돌려 논점흐려서 주제에 벗어나도록 하는 언어적 술수...
이건 논리적 비논리를 떠나서
어떠한 문제해결에 있어서 제일 비합리적 행태기 때문에
님이 비합리적이라고 하는 겁니다.

근무태만에 대한 증거라고 가져오셔야죠

위에 올려드렸습니다.

기억님 왤케 정게에 적이 많으신가

적이 많은게 아니라 성향이 다른것입니다.

편파적 시각을 갖고 있죠...