어휴..미친놈들. 진짜 쪽팔립니다. 식근화들고오는거 자체가 쪽팔리고 저런사람들이 있다는것도 쪽팔리고..

http://mirror.enha.kr/wiki/%EC%8B%9D%EB%AF%BC%EC%A7%80%20%EA%B7%BC%EB%8C%80%ED%99%94%EB%A1%A0


식근론 얘기하려면 함 읽어봅니다.
제국주의와 식민지 지배를 옹호, 변호하는데 식민지 근대화론의 실증 자료가 동원된다는 이유로 '식민지 근대화론은 식민지 경제의 미화에 목적이 있다'고 주장하는 경우가 있는데, 기본적으로 학술적인 식민지 근대화론은 양적 자료를 실증할 뿐이며 그 자체로 식민지 지배의 당위성을 주장하지는 않는다는 것이 이들의 입장이다. 이렇게 식민지 시대의 경향을 '미화'한다는 것은 식민지배의 당위 문제와 관련된 것으로, 경제적인 실증 문제가 아니다. 정치적 함의를 담은 '식민지 시혜론'과 '식민지 근대화론'은 엄연히 구분되는 학설이며, 이를 들어 식민지 근대화론을 비판하는 것은 허수아비 치기로 볼 수 있다.

읽어 봤는데요??
본문글에 쓴거하고 똑같이 써 놨는데요?

Neps님 의견이 먼가요?
본인이 하고 싶은말을 해야지 참고문헌만 올리면 어떡합니까?

우리나라 근현대 역사 교과서 전부다 좌편향인데 우편향적 하나정돈 있어도 상관없죠.

근현대사 자체도 김대중대통령때 슬그머니 집어 넣은거라서 애초에 좌편향적일수 밖에 없어요.