그래서 정신나간 애들이 하는 소리가 4대강 안하면 대한민국 모든 복지가 다 해결된다고 툭하면 헛소리를 했던 거임.  일회성인 4대강 사업과 매년 돈 쏟아부어야하는게 복지비용이라는 것도 모르는 머리들인 것도 한심하지만 더 한심한 건 도대체 복지에 들어가는 돈이 얼마나 막대한데 몇천억으로 다 해결된다고 헛소리들을 해댔던 건지 참.....

1600억이면 오세훈이 걸었던  무상급식은 3번이나 할수 있고

K1a1전차가 230대

1개사단 1년 운영비

가 될수 있습니다.

고작 1600억원이 아니란거죠

님같은 분 몇만명이 내는 피같은 세금입니다~

제가 내는 세금으로 4대강 공사에 쓰였으면 좋겠습니다.

온갖 찌라시 언론의 흠집내기 기사, 이젠 웃깁니다.

4대강 조사위원회에서도 큰 문제 없다고 결론 냈는데...

1600억도 작은 돈은 아니라는.

역시 천억대의 천문학적인 금액.

유지비는 그렇다치고 왜 4대강이나 청계천을 복지로 생각하지는 못하는걸까.
공원이나 강변조성하는것도 복지이거늘.

정말 환경적이나 아름다움을 위해서 공익적 측면이 있겠죠

그런데 청계천이 막상 아기 키우는 가정에 큰 도움이될까요?

저소득층에게 도움이 될까요?

청계천은 정말 저도 좋다고 생각합니다.

그런데 사대강은 아니잖습니까? 앙???

청계천은 관광자원

언론이 저렇게 에러3번내면 영원히 폐간시켜야한다고 보는뎁쇼?  광우병, FTA, 황박사
죽이기,,  한두번도 아닌데....
암튼 새대가리 노인당은 정력이 딸려서인지 이런거에 대해 너무 약해,,
반대쪽 애들은 쪼그만거라도 크게 부풀려 이슈화시켜 혼란만들구 반사이익보는덴 도사인데..

스펜타님!  4대강이 아니죠.  3대강이라 해야지.
영산강 반대하면 그 쪽 주민들한테 짱돌맞아죠.

전면 무상급식해서 전체 급식질 떨어지는게 옳나요?
저소득층 자녀에게만 무상급식하고 급식질을 유지하면서
나머지 돈으로 원어민교사초빙이나 과학실습이나 학교시설 유지보수 하는데
쓰는게 옳나요?

김대중 노무현이 4대강 할려고 할 때는 홍수피해예방, 환경개선 수질개선이요
이명박이 하면 환경파괴, 수질악화가 되는 희안한 대한민국입니다...허허허

노무현이 한미 FTA 협정 추진 했을때는 반드시 해야하는 시대적으로 피할 수 없는 협정이고
이명박이  한미 FTA 협정 조인 했을때는 대한민국 말아먹는 매국노적 협정이다 라고 말하는 대한민국입니다
하하하하

내 말이..

그래서 제가 저들을 증오하는 이유입니다.

지들이 하면 로맨스요 남이 하면 불륜이다...

이런 것들이 무슨 정치를 하겠다고..

그런 것도 모르는 무식한 것들은 그저...까기에만 바쁩니다..

6,000억 원이라고 해도 남는 장사죠 매년 홍수 피해로 들어가는 돈이 2조가 넘는다는데. ㅎㅎ

- 홍수 피해가 적어진다면 뭐..
  아마 내 주머니에서 나가는 1600억이나 6000억으로 생각하셔서 화가난게 아닐까요.
  홍수 피해 메꾸는 것도 내 주머니(국민세금)에서 나가는데..

- 그보다는 그 외의 다른 영향(환경적인 피해라던가 부가적인 다른 피해)이 문제가 되지 않을까 싶군요.

문제는 그 돈을 들여서 뭔가 나아졌다는 직접적인 근거가
없다는 거 아닌가요?