둘 다 완전쓰레기라고 할 수는 없을 것 같고...

어느 쪽이 더 악영향을 주는가에 대해서는 더 교묘하다는 점에서 조선일보에 손~

나꼼수는 방송도 아니고, 찾아듣는 사람만 듣고, 화법이 직설적이어서 판단하기가 쉬움.
그러나 조선일보는 정권, 재계와 함께 3대 권력 중 하나인 언론권력의 최고봉이고,
기사나 사설의 방향성이 교묘해서, 쉽게 파악하기 어렵다는 점에서 파악하기가 더 어려움.

전 동아일보 기자(선대인이었나?)가 3년 쯤 전에 동아일보 나오면서 쓴 글, 언론이 어떻게 사실을 왜곡하는가에
대한 트윗글을 읽어보면 메이저 신문사 뿐만 아니라, 많은 신문사들이 교묘하게 사실을 왜곡하거나 호도하고
있음.

제생각도 마찬가지 나꼼수는 대놓고 편향적인거고 언론도 아니죠
조선일보는  아닌척 포장을하니 더악질적인 문제로 판단됩니다.

직설화법하려면 민노랑 민주당도까야져 왜한쪽만까는거죠?  그것도 일종의 현실왜곡아닌가요?

한나라당만잘못하나요?  보수쪽세력만 잘못하나요? 그런 한쪽에치우친쓰레기같은

언론은  조선일보다  나꼼수나 마찬가지라하는데  무슨의도로 그런말을하시는지 이해가안가네요

나꼼수는 처음부터 가카헌정이었음.

나꼼수의 주장은 현격하게 오른쪽으로 기울어진 언론에 대한 균형추를 맞추기 위한 것이기
때문에, 자기들은 좌측에 서 있겠다고 한 것임.
즉, 자신들이 판단하기에 현재 언론의 상태가 심하게 우측으로 기울어진 상태에서, 자신들이
가운데 서봐야 여전히 오른쪽으로 기울어진 것을 균형을 맞출 수 없기 때문에 자신들은 좌측에
서겠다고 한 것.

그리고 내 첫 댓글은 어느 쪽에 더 각 자의 편향성에 치우쳤느냐가 아니라, 어느 쪽이 더 교묘하게
독자(?)층을 파고들어, 진실을 호도하느냐에 대한 얘기임.

그래서  alaylm 님은  조선일보다  언론권력한쪽에만 유리하게 편들어주니 나꼼수도

똑같이 쓰레기같이 행동해도 된다는건가요?  결국 이말씀이군요  보수쪽에도 양아치짓하

는 언론있으니  진보쪽도 양아치짓하는 언론이뭐가 잘못됬냐 이말이랑 모가틀린가요?

내가하면 로맨스고 남이하면 불륜이가요?  한쪽만 비정상적으로까고 특정 정치세력을

비호하는 나꼼수가 뭐가 그렇게 소통의장이라는건지 이해안가네요

답글은 윗 댓글로 갈음..

어쩌라구님의 마음은 완전10000% 중립이신가요?..
지구상에 그런 인간이 존재한다는 소린 못들어본듯.

존재의이유님 저는 중도세력입니다  단  대북관계에있어서는 보수쪽을

선호하는사람이고  한나라당 민주당 딱히 어떠한 정치세력도 좋아하지안고 혐오하는사람

입니다. 그러니까 제말이 조선일보같은 쓰레기 언론이랑 차별화를 둬서  국민의소통의

장이되기위해 신랄하게 현재 정치풍토를 비판하는게 나꼼수아니냔겁니다?

근데 왜  한나다랑만까고 민노당 민주당의 수많은 잘못된것은 묵인하냐는거죠?

결론은 나꼼수는 소통의장이아니라 그냥 진보쪽 정치세력 비호하는선전도구밖에 안대는

거 아니냐는거죠  완벽한 중립은 있을수없지만 비교적 공평하게 잘못된것을

비판하는건 어렵지안다보는데요?

결국 위에님들도  나꼼수가 공정한  국민의소통의장이라는건 개소리라는것을 인정한다는

것이죠?  진짜 어떠한 정치적의도가없다면 잘못된것을 진보 보수할것없이 다비판해야져

일단  민주당 의원이 나꼼수맴버인것만봐도  그의도를 뻔한거고요 안그래요?

왜요?  민주당의원은 깨끗하고 청렴해서 정치적의도가없다고 말하고싶으신가요?

나꼼수와 조선일보의 차이

나꼼수는 한쪽편을 들지만 한쪽편을 든다고 공개적으로 스스로 이야기함. 따라서 듣는 사람이 가려듣기에 상대적으로 편리함.

조선은 한쪽편을 들지만 중립이라고, 객관적인 언론이라고 스스로 이야기함. 여러 신문 골고루 읽지 않으면 거짓말에 놀아나기 쉬움.

아~ 그러니까 찟긴날개님말은  어떤  강도짓을 하는 두사람이있는데

한명은 저는 강도짓안합니다 하고 강도짓하고

저는 강도짓합니다 라고 당당하게 말하면서 강도짓하니    말하고다니면서 나쁜짓하고

강도짓하는사람은  깨끗하고 청렴한사람이라고 생각하는건가요?  숨기던 숨기지안던

한쪽만비판하는 나쁜짓은 하지말아야져?  그게 모가중요한가요? 나쁜짓은 하지말아야지

대놓고 들어내서 나쁜짓하면 정당한건가요?

어쩌라구님 글 시작부터가 잘못됫네요.  중도의 입장에서 말씀하시는거라곤 생각되지않습니다.
그냥 나꼼수가 쓰레기라고 말씀하시고 싶으신것같은데요?
제목부터 수정하세요
'나꼼수가 쓰레기가 아닌이유를 나에게 설명해라'

전제가 잘못됐잖아요.
"한쪽입장에서 이야기하는 것은 잘못(=비유로 강도)이다"라는 전제인데요.
누구나 한쪽 입장에서 이야기해요.
심지어 어쩌라구님도 "나꼼수와 조선일보를 비판한다는" 한쪽 입장에서 말씀하고 계신거구요.

일단 언론의 기능부터 저랑 다르게 생각하시는 것 같아요.

미국같은 경우는 주요 언론사가 특정 후보나 정당이 공개 지지선언합니다.
이것도 강도짓에 비견할 나쁜짓인가요?
미국만 그런게 아니라 서방 국가 상당수가 그렇구요.
뉴욕타임즈 같은 경우는 지난 번에 오바마 지지했죠.

전 조선일보도 오보가 너무 많고 구라가 많아서 싫어하는거지,
한쪽 편 들어서 싫어하는거 아닌데요.
실제로 조선일보 구독하고 있구요. 보면서 거기서 나온거 미심쩍은건 일일이 확인하면서 보죠.

둘다혐오하시나요;
둘중에 하나들 덜 혐오하시나요.
덜혐오하면 더 혐오하는걸 더까기 마련인게 사람인데요.
나꼼수를 싫어하는 님이 나꼼수를 까고
조선일보를 더싫어하는 사람은 조선을 까겠죠.
전체적으로보면 형평성이. 중립이되는거죠.
한사람이 어찌 세상일에 전부 알아서 다 깔수있겠습니까.

완전한 중립은있을수없지만  변태적으로 한쪽에만 치우치고 비판하는쓰레기언론은

없어져야겠죠  그냥 정치 선전도구 조선일보+나꼼수는 대한민국에서없어져야합니다

둘중에 어느걸 더혐오하냐고요?  님말은  강도짓한놈이랑 도둑질한놈중 누구 더혐오하냐 그딴말인가요?

그냥 둘다혐오하고 누가 더 잘못했냐가문제가아니라 잘못한것 자체가 문제라는겁니다

나쁜짓은 누가 더나쁘고 덜나쁘고가아니라 나쁜짓자체를 없어져야한다는겁니다.

어떤 강간범이 어떤놈은 여자1번강간하고 어떤놈은 여자10번강간했습니다

그렇다고 여자1번강간한놈이 10번강간한놈보다 훨씬착하다고 할수있습니까?

그냥나쁜새끼는 나쁜새끼일뿐입니다.

저역시  위에서봤듯이 조선일보를 혐오하는사람입니다  근데 나꼼수는

그혐오하는 조선일보랑똑같이 아니 더 양아치짓을하니 기가차다는겁니다

근데 진보분들은 마치 나꼼수는 조선일보와 다르게 깨긋하고 국민의소통이되는 언론인

마냥  찬양을하니 이해가안간다는거죠  어디서 덜양아치고 들양아치가문제가아니라

양아치짓하는 인간자체를 똑같은 양아치일뿐이빈다 나꼼수+조선일보 똑같은양아치입니다

님은 그렇게 생각하고 사시면 됨.

그런데 님의 논리는 다른 사람을 설득시킬 수 있을 정도는 아니니
남들에게 님의 논리를 강요하지 않으면 됨.

저는 남을 설득시키려고 온게아니라 그 국민의소통의장이라고 진보분들이 칭찬을 아끼지

안는 나꼼수가 왜대단한지 이해가안가서 물어본거구요  설득되려고여기 글올린겁니다

오히려 남들의 논리야말로 다른사람을 전혀설득시킬수없는 논리네요

내가하면 로맨스 남이하면 불륜의 테두리안에서 전혀벗어나질못하니까요

그러니까 나꼼수 비판하고 싫어하는사람들한테 님도 님논리 강요하지말았으면하네요

조선일보는 일류대출신만 들어갈 수 있는 곳이고
한경오나 나꼼수는 쓰레기들도 들어갈 수 있는 곳이죠.

조선일보는 구독자를 가장 많이 확보한 메이져이고 그러니 가장 많은 쓰레기를 두고 있는 셈이고
한경오나 나꼼수는 소수의 엘리트 구독자만 읽는 월급도 제대로 못주는 마이너이고
구독자가 별로 없으니 쓰레기가 별로 없죠?
찬조금 주었죠?

지금까지 읽은 글 중에 가장 적확하다고 생각합니다.