작성일 : 12-11-29 18:47
조회 : 1,154
|
정말 그런가 하여 자세히 알아보았다.
왜냐하면 내가 알기로도 노무현이 2007년 기준 1897, 이명박은 2011년 기준 1826이 맞기 때문이다.
그래서 한국거래소 사이트에 가서 검색해보니
2011 |
1,825.74 |
|
1,790.90 |
1,544.82 |
1,783.06 |
2,124.86 |
1,273.37 |
3,866.52 |
3,103.30 |
222.74 |
251.22 |
4,369.45 |
3,395.62 |
645.29 |
5,754.16 |
1,225.93 |
8,496.53 |
1,386.32 |
2,581.73 |
490.69 |
825.58 |
175.64 |
2,312.48 |
254.57 |
398.12 |
236.44 |
1,697.49 |
15,984.28 |
880.64 |
2010 |
2,051.00 |
|
2,033.25 |
1,769.42 |
2,039.99 |
2,266.32 |
1,348.88 |
4,062.32 |
2,531.42 |
201.46 |
304.13 |
4,657.74 |
3,794.35 |
821.96 |
6,896.96 |
1,654.23 |
8,845.24 |
1,794.83 |
2,631.41 |
544.63 |
970.95 |
229.22 |
3,113.33 |
308.86 |
543.85 |
355.99 |
3,075.65 |
17,225.33 |
988.04 |
2009 |
1,682.77 |
|
1,659.25 |
1,470.01 |
1,643.82 |
1,986.60 |
1,161.95 |
3,157.55 |
2,375.77 |
174.70 |
281.62 |
3,001.71 |
3,976.05 |
780.19 |
7,226.70 |
1,274.31 |
7,816.18 |
1,965.51 |
1,438.47 |
443.35 |
1,058.34 |
226.67 |
2,264.61 |
293.67 |
509.13 |
345.41 |
2,685.44 |
17,596.43 |
759.77 |
2008 |
1,124.47 |
|
1,084.76 |
970.04 |
1,094.56 |
1,397.04 |
754.07 |
1,940.65 |
2,023.66 |
117.95 |
234.39 |
1,965.19 |
3,396.58 |
611.13 |
4,328.58 |
995.37 |
4,165.92 |
686.97 |
852.98 |
311.65 |
976.97 |
164.62 |
1,992.21 |
338.65 |
322.91 |
164.77 |
2,083.88 |
14,168.88 |
515.94 |
2007 |
1,897.13
|
이런 결과가 나왔다. 내가 알고있는 사실과 일치하는 것이었다.
하지만 현우라는 사람이 하는 방식으로 계산하면 저런 결과는 나오지 않을 것이다.
도데체 왜 이런것일까?
검색해보니 중앙일보기사에 이런 내용이 나온다.
“주가지수 산출 방식은 크게 주가평균식과 시가총액식으로 나뉜다. 주가평균식은 주가의 평균값을 구해 지수를 정하는 방식으로 산출하기가 간편하다는 장점이 있다. 그러나 시장에서 각 종목이 차지하는 비중이 반영되지 않는다는 단점이 있다. 그래서 나온 방식이 시가총액식이다. 종목의 시가총액(주가×상장주식 수)을 이용해 산출한다. 코스피지수와 코스닥지수가 여기에 해당한다. 2000년대 들어 시가총액식을 조금 변형해 유동주식수까지 반영하는 계산 방법도 나왔다. 시가총액을 구할 때 상장된 주식수를 모두 반영하는 게 아니라 그중 시장에서 실제 매매가 가능한 유동주식만을 반영하는 방식이다. 코스피 200 지수 등 대부분의 주가지수가 이 방식을 따르고 있다.”
충분히 오해할수 있는 문제라고 할수 있겠다.
하지만 자세히 알아보지도 않고 무조건 주작이라고 매도하는 나쁜 버릇은 고치기 바란다.
|
가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
|
|