그렇죠 통일 전까지는


보병 위주의 편제를유지한다고 해도


통일후라면


첨단 장비로 거듭나는


공군 해군이 필요하다고 봅니다


중국이나 일본과 경쟁하려면 말이죠

그러게요.. 솔직히 북한하고 전쟁한다해도 그게 남북전쟁만 될일은 없지요.

솔까말 우리나라랑 북한하고 전쟁하는데 중국이 구경만 하고 있겠나요?

최신 무기를 개발하고 도입하는게 맞다고 봅니다.

우리나라처럼 보병전력을 싸게 해 먹는 나라도 거의 없습니다.

머니 대 효율이 아주 좋은게 우리나라 보병전력임.

보병전력은 그대로 두고 헛질하지말고 국방기술 강화에 더 투자하는게 옳음.

하긴 월급9900원받고 군복무했을때니깐.. 지금은 얼마쯤 하려나요?

보급품 수준과 먹는 음식 수준에 건물도 예산이 많이 들어가는 것도 아니고,
또한 유지보수는 군인들이 알아서 함.

아주 기가 막히게 효율성 있는 것이 보병입니다.
거기에 예비군 편제는 더욱 끝내주는 것이고, 아주 싸고 싼 전력입니다.
1년동안 알아서 벌어먹죠.

산악지형에서는 보병처럼 좋은것도 또 없습니다.

보병 20만 줄여서 국방기술 강화? 웃기는 소리죠

에이~ 우리나라 지금 육군들이 기가막히게 효율성 좋다는건 어디서 나온 말인가요?

아프칸이나 과거 미국과 전쟁했던 국가들 보면 보병들의 힘이 한나라를 점령하는데

큰힘이 되던가요?

현대전을 봐도 미사일 소모전후에 장비로 그나머지 지역 처단하고 마지막으로

육군 투입해서 확인사살하는식인데..

전쟁일어나면 육군부터 다짜고짜 달려들어가서 북한칠꺼라 여기십니까??

특히나 우리나라 장성들은 북한이 먼저 치지 않는한 절대 치는일이 없습니다.

즉.. 미사일이 날라와도 너무 날라온 후에야 반격한다는 뜻입니다.

최신 미사일 20발만 있어도 상대기지 전쟁 시작과 동시에 무력화 만들수 있습니다.

미국에서 위성으로 좌표따서 표적지에 제대로 꽂는거 안보셨나요?

산악지형에서는 육군이 점령합니다.
전투기, 탱크가 올라가서 점령하는게 아니라니까요.

미사일 -> 전투기 -> 탱크 + 보병 + 헬기가 기본은 맞는데.
한국은 높은 지형을 점령하는 위주의 전쟁을 할 가능성이 높습니다.

님 전방에서 훈련 안해보셨어요?

평야 전투와 개념이 다릅니다.

전쟁하는거 안보셨나요?

지금이 고지전찍고 몇백만관객 유치하니깐 그것땜시 혼동오신건가요?

산악지형 점령하면 뭐합니까?

위성으로 좌표따서 때려버리면 작살나는데..

전쟁시작때 다짜고짜 소총메고 북한 밀고가는게 빠를까요?

미사일 50방으로 좌표따서 상대방 야전사령탑부터 미사일기지 전투기지

부터 조지면서 들어가는게 빠를까요?

인원 몇만으로 밀지 못하는곳을 미사일 10발이내로 밀어버릴수 있는게

첨단무기입니다.

지하벙커?

이런거 개무시고요..

하물며 EMP탄같은거 못보셨나요?

님.. 산뒤에 타겟을 미사일과 전투기로 그냥 딸수 있다고 착각하시나요?

위성으로 좌표따서 때려버리면 좋긴 한데..
한국에 그런 군사 위성 있어요? ㅡㅡ 저도 만들었으면 좋겠네요.

파괴력 있는 정밀타겟 미사일 50방 조낸 비싼데..
게임 너무 많이 하신듯.

님 미사일 졸라 비싼거예요...

전쟁하는거 눈으로 안보셨나요?

님말씀대로면 미사일 뭐하러 만드나요?

높은고지 점령후에 산뒤에서 포나쏘면 되지?

계속 위성 띄울려고 하는거 아닙니까 그래서..

우리나라 기술은 항상 그대롭니까?

한 나라 잡는데 50발이 존나비싼거면 안사는게 정답인가요?

어떻게든 돈모아서 사야하는게 정답인가요?

국책사업 FX사업은 호구네요? 뭐하러 삽니까?

지금 F-15K도 잘만 날라다니는데.

미사일 50발로 한나라 잡을수 있다고 생각하십니까?

미국이 이라크 도시 잡는데 200개 넘게 정밀타격 미사일 날리고
그 중에 실패된 미사일도 많습니다.

미사일 날리는 것도 한계가 있다고요.

미사일은 당연히 필요합니다.
하지만 미사일 떨어지면 뭘로 싸웁니까?

미국과 이라크전만 생각하니까 참..전쟁이 쉬워 보이지.

전쟁일어났을때 만약 정밀타겟미사일로 목표를 정확히 타격한다고 했을때

50발로 상대방 전력을 못잡을꺼라 생각하십니까?

김정일 벙커조지면서 상대방 전투비행단기지 박살내고

부대 탄약고 무기고 조지고 시작해도 북한한테 타격을 못줄까요?

6.25때 환상에 빠져서 국지전보고 아..저게 전쟁이지.. ㅋㅋ

남자의 전쟁은 백병전~ ㅋ 하실 분이네.

http://cafe.naver.com/armyinterpreter/5601

북한이라는 주적이 사라진 이후에는 보병 전력이



이렇게 까지 중요 하지는 않겠죠


북한의 군사력을 맞상대 하기 위해서 육군의 비율을 늘이는거지



중국이나 일본 같은 나라들과의 경쟁을 위해서는


육군을 비율을 줄이고 거기서 남는 자원을


해군과 공군에 투자하는게 맞다고 봅니다

아직 주적이 있잖아요. 왜 계속 헛소리하세요.

보병병력 줄이는 것은 통일후 이야기고.
그런데 웃긴 것은 중국을 상대하려면 기술+숫자 둘다 되야 합니다.

북한이 무너지려면 어떻게 해야 하는지 아십니까?
김정은과 북괴 수뇌부들 목을 다 따야합니다.

평화통일? 흡수통일? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
김정은과 당 있으면 절대 불가능합니다.

댓글을 안보시나요?

북한이 사라진 이후에 줄이는거라는 말입니다


또한 중국을 상대하려면 당연히 병력은 필요하겠지만


지금처럼 육군 위주라면 답은 아니라고 봅니다


세금이 무작정 나는겄도 아니고


효율적으로 사용하려면 육군보다는 공군과 해군전력의 강화가 필수라는말이죠

지금 있으니까 육군도 소홀히 할순 없단 소린데 진짜 벽하고 대화하나?

저는 지금 육군을 줄이자는 말을 한적이 없는데요?


벽하고 대화 하나요?

님 하는 말이 그런거 아닌가 ? 내가 잘못들었노?ㅋㅋ

하는 말이 아까 땅개같은 말하며

문재인 쉴드 치기 위해 발악하시더니 나원 참.ㅋㅋ

중국상대라면

고급무기는 물론 병력도 필요함..ㅜㅜ

듣기로는 40만이 최소 유지해야할 병력이라네요

그러니까요. 20만은 얼마 안되고 60만은 보통이다 라는 의견이 보이는군요.

20년뒤면 군대갈대상자 40만으로 줄듯

이미 수능응시자가 60만에서 50만으로 줄어들었죠(재수생제외). 40만으로곧떨어진다고

마지노선과 적정선도 구분못하시나요? 40만이면 어떻게든 해볼수는 있는 정도 60만이면 안정적으로 가능한 정도

군인들 월급 안줘서 싸게 먹힌다는 분 계시네

군인 20만명 유지할려면 군간부 2만명 유지 해야 됩니다

군간부 유지비용이 우리나라 우리나라 국방예산 50% 입니다

인테넷 가서 한번 찾아 보고 오세요

제가 취사병 출신이라 알고 있지만 먹고 사는게 그리 싸게 먹히는건 아니죠

10년만지나도

청소년인구수를 감안하면 40만유지어려울듯.

수능응시인원이 재수생빼면 50만대

○’12년 연령별, 남녀별 청소년인구

(단위 : 명)


연령별(전국)
 계
 남자
 여자
 
전체인구
          50,004,441
        25,039,557
        24,964,884
 
0세
 455,708
 235,122
 220,586
 
1세
 482,230
 249,004
 233,226
 
2세
 445,632
 229,339
 216,293
 
3세
 451,642
 232,348
 219,294
 
4세
 485,687
 249,836
 235,851
 
5세
 456,913
 235,344
 221,569
 
6세
 434,528
 224,723
 209,805
 
7세
 442,423
 228,776
 213,647
 
8세
 476,201
 247,025
 229,176
 
9세
 474,451
 246,607
 227,844
 
10세
 507,834
 264,342
 243,492
 
11세
 587,297
 305,613
 281,684
 
12세
 604,523
 317,458
 287,065
 
13세
 617,643
 323,631
 294,012
 
14세
 636,351
 332,698
 303,653
 
15세
 657,610
 344,892
 312,718
 
16세
 674,475
 355,650
 318,825
 
17세
 687,038
 364,827
 322,211
 
18세
 697,630
 371,505
 326,125
 
19세
 706,938
 375,070
 331,868
 
20세
 703,726
 373,615
 330,111
 
21세
 686,656
 367,756
 318,900
 
22세
 664,483
 357,575
 306,908
 
23세
 649,361
 344,745
 304,616
 
24세
 641,020
 333,989
 307,031
 
0~18세
 10,275,816
 5,358,740
 4,917,076
 
9~24세
 10,197,036
 5,379,973
 4,817,063

지금 그게 문제죠 ㅋ 인구수 감소로 인한 입영 병력의 축소는 필연적인 문제인데

이걸 해결 못하면 ... 정말 골때리는 경우가 생긴다고 하더라고요

최소 육군 병력 유지 수준 조차 아기를 안 낳으면 정말 여자가 군대 가야될 거에요

하긴 고령화때문에 자연스럽게 감축은 되겠네요.

그리고 미사일 졸라 싼줄 아는 사람도 있어서 원.. 대화가 안됩니다.

문재인 안은 검토할 필요도 없겠네요 군감축 필요 없이 그냥 살면 알아서 줄겠네 오히려 나중엔 군복무 늘려야할지도?

미사일은 구입하면 유지비가 나갈까요?


전투기라면 몰라도 미사일은 아니겠죠

미사일 가격 상상 이상임 ㅋ

미사일은 보수 안합니까?

타겟 훈련 안합니까? 미사일 사 놓고 땡이 아니예요.

미사일 샀으면 훈련도 해야 하는 것입니다.
계속 돈 나가요.

미사일 발사대도 지속적으로 유지보수 해야 합니다.

우리도 군대다녀와봐서 알지만 2년복무가 뼈에 사뭇치도록 박혀있고..

예비군훈련이나 동원훈련가면 손발 걷어붙이고 총매고 각개전투하나요?

좀 미래를 보고 건설적으로 생각하시라고요..

그 비싼무기들 중국이나 일본은 계속 사고 개발하려는데 우리나라는 못할게 뭐가 있나요?

미사일 보통 한발에 억단위고요.

병사 아무리 먹고싸고 장구류 다 포함시켜봤자 재활용 되는 부분도 있으니 전역하기 전까지 2년여를 천만원이면 떡을 칩니다.

착각하지 맙시다. 미사일 쏘고 포탄 엄청나게 날려도 결국 거기 점령하는건 병사입니다.

거기 점령하는건 병사겠죠.근데 어떻게 점령하는데요?
현대전의 흐름을 무시하는 전혀 생각없는 발언이군요

1. 미사일 -> 전투기 -> 보병+헬기+육군

2. 탱크+보병

3. 보병작전

전쟁에는 미사일이 필요하지만
전투마다 미사일이 필요한게 아닙니다.

이거 원 ... ㅡㅡ;
미사일로 다 조질수 있으면 은엄폐는 왜 배웁니까?

어느 전문가가 현대전에서 보병숫자가 중요하지 않다고 합니까?

보병은 중요하죠


하지만 한국은 보병의 비율이 현대전으로 볼때 많다는 거겠죠


통일후에는변화가 필요하다고 봅니다

현대전을 착각하시는 분이 계시네요.

확인사살하러 들어가는거지.

고지전만보고 열광하시는 분들이 2명은 계시네요.

아니 미사일만으로 한계가 있다고요 이사람아.

그리고 우리나라 보병이 효율이 좋다고요.

효율이 좋겠죠


하지만 점점 장병들 월급도 인상해야 하고


군대 막사의현대화 사업등등


돈 들어가야 하는부분은 늘어나겠죠

망상에 빠지지 마세요.
막사의 현대화 사업에 돈이 얼마나 들어간다고

유지보수는 군인장병들이 알아서 하는데.

미사일은 졸라 싸다 생각하면서
막사현대화는 비싸다 생각하시네

전세계와 전쟁을 하고도 이긴다는 미국의 병력은 150만 정도로 알고있습니다


미국 본토에만 있는게 아니라 전세계에 흩어져있죠


미국 인구가 3억명이라는걸 감안하면


병력 숫자가 꼭 군대의 강함으로 이어진다고는 보기 힘들거 같군요

미국국경 캐나다 멕시코..

한국에서는 싼가격에 많은 보병을 운용할 수 있다고 했고
보병숫자는 유지하되 국방비 더 늘려서 기술 강화시키자니까

미사일이 더 좋다 드립이네.

거기에 무슨 미사일을 만능인것처럼

언제까지 싼가격으로 보병을 운영할수 있을지는 모르겠군요


통일후에는 직업군인으로 전환 시키는 논의가 될거라고 봅니다

무기업그레이드 필요함

다만 병력을 유지하면서...(어짜피 현행인구추세면 40만으로 통일후에도 겨우60만유지할듯)

루슬란/미군드립은 뭔가요?갸들은 군수산업=돈벌이인 애들이에요.한마디로 그렇게 강하게 무장하는 한편 그걸 바탕으로 돈을 번다고요.우리는?순전 쓰는 일입니다.기껏 쓰는거 줄인다는게 국산화율을 높이는거고 비교가 너무 넘사벽이라 일고의 가치도 없네요

대한민국은 영원히 쓰는겄만 해야겠군요


대한민국 군의 현대화 첨단화 추진은 당연하다고 봅니다

k-9 t-50 기타등등 수출하기 시작했습니다,하지만 멀은건 사실이고 님생각은 망상인거고

여기 좌파 사람들은 지역의 특수성을 모르는듯.

국경선에 적이 없으면 해군,공군이 훨씬 좋지. 보병보다..
국경선에 적이 있는데 보병을 줄이는 것이 정당하다 생각하니 원..

미사일 ?? 미사일은 껌값인지. 100억에도 벌벌떨면서.

당장 위쪽에 120만명이 우글거리는데 인원감축을 하자니 북괴군수나 줄면 이야기하던가

님은 현대전이 어떻게 이루어지는 모르는듯...

이스라엘은 남녀가 다 군대갑니다.

적이 가까워 보병이 필요한 나라는 보병이 필수라고요.

보병 때로 밀고 오면 미사일로 다 막을 수 있다 보십니까?

병력은 안움직입니까?  원거리 미사일은 움직이지 않는 사물을 때리는 것입니다.

한국도 영국, 프랑스, 미국 이런식으로 주변에 적이 없다면 보병 많이 필요없습니다.

특수작전이 더 알맞겠죠.

현대전의 대명사 미국의 예를 들면 미국 한해 예산의 국방비는 거의 600조원 이고 병력은 150만명입니다.

근데 간과하는게 미국 국방비가 600조원에 여타 정보감찰기관이나 나사등 준군사비용 합치면 한해 예산의 50% 이상을 포괄적 국방비로 소모하는나라가 미국인데 단순히 미국 만큼의 효률을 우리나라가 가지려면 단순 비률상 200조원이 필요하군요

좀 헛소리좀 하지 맙시다.

미국은 전세계를 커버 하죠


우리가 미국처럼 경찰국가로 나가야 하는건가요?


지금 중국이나 일본은 점점더 첨단무기 확보에 혈안이 되는데


아직도 보병 중심의 사고에서 벗어나지 못하는거 보니 안타깝네요

누가 기술력을 없애라고 했습니까?

싸게 먹히는 보병 숫자를 줄일 필요가 없다고요.

보병숫자는 유지하고 기술력을 추가하라 이것 아닙니까?

현재 군인수는 지속적으로 감소해온 숫자입니다. 지금까지 고정되어 있던 수가 아니라는 말씀이죠.
거기에 줄어든 군복무기간으로 인한 문제도 무시할 수는 없습니다.

줄어든 군인수와 전투력만큼 기계화되어 온 것이 현재입니다. 고작 장성 수를 유지하기 위해서라는 이유만으로 더 줄이지 못한다는 단순한 결론으로 마무리하시는 것은 동감하기 힘들군요.

북한의 현역군인 수가 우리보다 적던가요? 산악지역의 특성 상 깡보병의 효율성을 커버하려면 어느정도의 장비를 갖춰야하는지는 왜 고려하지 않으시는지?

군비리에 얼룩진 잘못이 있다고 해서 전체 군대를 몹쓸 것으로 만들지는 마시길 바랍니다.
잘못된 군인들보다는 훨씬 많은 훌륭한 군인들이 존재한다는 것도요.
창군이래 지금까지 군대의 지휘관들이 아무런 계획없이 현재의 전력을 만들어왔다고 생각하십니까?

언론에서 어떻다더라,,TV다큐에서 어떻다더라 라고 할 수는 있습니다.
하지만 TV다큐 제작자들이 군전문가는 아닙니다.

현재 상태가 비록 6.25발발로 보면 60여년이 지났다고 해도 휴전일 뿐입니다.
외국에서 우리나라 군인수가 많다더라..60만(육군60만 안된지 오래되었습니다.) 육군 못줄이는 이유가 장성수를 줄일 수 없어서라더라.. 이런 식의 주장은 식상하지 않은지?

물어봅시다.
한 반에 60번이 넘어가던 시절의 학교와 현재 학교를 비교해 볼 때 한 반에 담당학생 수가 준다고해서 선생님 수가 줄어들었는지?
 현재의 학교선생님 수를 줄일 수 없는 이유가 교장선생님들 자리보전을 위해서인가요?
전 아니라고 생각합니다. 학교분교도 줄이고 학교도 지속적으로 줄여왔습니다.
군대와 학교는 다르다라고 생각하시나요?

황당하게 현대전 드립하시네.
누가 기술력 키우지말라고 했습니까?

계속 헛소리질.

병력은 유지하면서 기술력 키우자는데 왜 이렇게 다른 목소리들이 많은지 당최 이해가 안되네요..