스웨댄은 산유국(북유럽)
거기다가 부자만세금많이 내는게 아니라 전체인구가 세금을 반절정도 낸다니 ㅎㄷㄷ

의료는 간단한 질환 감기같은건 보험에서 빼고, 암등 고비용질환을 싸게해주는쪽으로..(비용제한)

그리고 부자증세는 결국 근로소득세가 아니라 이자소득에 대해서 증세를하자는건데

주식, 이자등에 대해 세금을 과도하게 메긴다면...저축률에 문제가 생기고 부자들은 금등 유동성이 떨어지는 자산을 늘려서 경제에 큰문제가 생길수도

주식에 세금이 없는 이유가 뭘까요? 주식에 세금이 없는 이유가 있지 않겠습니까

소액거래는 현행 투자를 유도하려고 거래세만부과하죠.

코스피는 한종목 3%나 100억이상
코스닥은 한종목 5%나 100억이상 보유하면 22% 매매차익

장외거래도 22%정도 부과한다죠.

사실상 세금이 없는거나 마찬가지죠.


근데 부자증세가 현실화 되려면(부자들 근로소득이래봐야)

이자, 주식, 채권등 금융소득에 세금을 왕창때릴수밖에없죠.

*. 이자는 금액에상관없이 현행 15.4%만내고 있음

부자증세를 근로소득세로 한다는건 기만. 금융소득에 증세가 ㄷ되야하는데...이거 잘못건들이면

세금 높으면 그 돈이 다른데로 가겟죠.. 100억이상 보유하면 22%매매차익을 걷어드린다면 해외에서 한국에 투자할 일이 없죠

여러종목90억씩 보유하면 면제

그리고 세금은 외국인은 달리적용하는걸로 알고있어요. 거기다 그속한국가에 세금내는걸로-미국과 우린 투자협정인가 뭔가를해서

우리도 미국주식은 아무리 소액이라도 22%매매차익 내야하죠

돈이라는건 흐르는건데 결국 매매차익이 크면 다른데로 흘러가겠죠.. 요즘 저축많이 안한다지만 결국 정부에서 주식에 투자해라고 권했던것 아니던가요. 권했던 이유는 기업 활동아니던가요

ㅇㅇ

제말이..

부자증세는 결국 어쩔수 없이 금융소득의 증세로 이어질수밖에없어서..

서민들이야 괜찮겠지만 부자들이 증세를피해서 금등으로 유동성이 부족한자산을 보유하려하면 우려가된다는이야기엿습니다. -근로소득은 피할수 없지만 금융소득은 충분히 다른종목으로 갈아탈수있죠.

--그리고 이자소득도 4천만이상이면 누진세적용된다네요. 4천만원 이자를받아봤어야 ㅜㅜ 수정합니다.

3천만원으로 변경한다는 말이래
있지 않았시요?

민주당이 내새운 무상복지시리즈는 망국의 지름길이죠~
새눌당 이상으로 민주당이 썩었음을 증명하네요~

무상복지 실현 불가능입니다.

근데 웃긴건 후보들도 알면서 계속 남발한다는거죠.