커뮤니티
스포츠
토론장


특정 회원에 대한 반말,욕설 글(운영원칙 2,3항) 3회 위반시 접근 차단 조치 됩니다.(원인제공과 관계없이 조치)
하오니, 절대 유념해 주시기 바랍니다.

선거법 위반 및 정치관계법 위반행위 신고는 아래 중앙선거관리 위원회에 신고해 주시기 바랍니다.
중앙선거관리 위원회 http://www.nec.go.kr
HOME > 커뮤니티 > 정치 게시판
 
작성일 : 12-09-29 20:14
독도와 이어도 경비 강화는 가능한가?립서비스?
 글쓴이 : x카이저x
조회 : 1,514  

공중급유기 사업 예산 삭감과 관련 

이명박 대통령은 '정부가 최근 독도와 이어도를 향한 경비를 더욱 강화하고 있다' 라고 부산 해양 경찰청에서 열린 '해양경찰의 날' 기념식 축사에서 강조했다고 합니다. (9월24일) 하지만 여기서 과연 '어떻게' 라는 의문이 발생합니다. 왜냐하면 한국은 현재 이유야 어찌되든 장거리 무력 투사 능력에서 일본이나 중국에 많이 모자라는 게 사실이기 때문이죠. 특히 공군력이나 해군력 모두 열세지만 공군은 현재 숙원 사업인 공중급유기 사업이 취소되거나 최소한 연기될 위기에 처해 있어 더 그렇다고 할 수 있습니다. 
-----------------------------------
방위 사업청이 발표한 '2013 년 국방예산안' 에 의하면 본래 2013 년에 467 억원이 배정되어 있었던 공중급유기 사업비는 일부 축소될 것으로 알려진 바와 달리 아예 전액 삭감되었다고 합니다. 따라서 2014 년부터 기종을 결정하고 4대를 차례로 도입하려던 공군의 계획이 최소한 연기 될 수 밖에 없는 상황입니다. 이 예산안이 삭감된 것은 기획재정부 예산안 심의 첫날로 군이 요구한 예산 규모가 크고 사업이 지연되더라도 전력 공백이 발생하지 않을 것이라는 논리에 의해 삭감되었다고 합니다.
------------------------------------------------------------

유사시에 미국에서 빌려쓰면 되지 않겠느냐 라고 생각할 수도 있지만 공중 급유라는 행위는 고속으로 비행하는 두대의 항공기가 인화성 강한 연료를 주고 받는 것이기 때문에 대단히 위험합니다. 그래서 라이센스가 필요한데 사실 한국도 2010 년 8 명의 F-15K 전투기 조종사를 미국으로 보내 우리 예산으로 교육 그 중 4 명이 이 라이센스를 취득했으나 공중 급유기가 도입 안되는 덕분에 더 훈련을 못하고 라이센스 유효 기간이 지난 일이 있었습니다. 그냥 예산과 시간만 날린 셈인데 빌려 쓰려고 해도 우리가 일단 가지고 훈련을 해서 숙련이 되고 라이센스를 유지해야 빌리는 것도 가능합니다. 또 그걸 다 떠나 미국이 우리 빌려주려고 공중 급유기를 항상 대기시키진 않을 테니 역시 우리 급유기가 필요하죠. 


출처:http://blog.naver.com/jjy0501?Redirect=Log&logNo=100168036774


링크를 따라 가보시면 공중급유기 도입에 따른 장거리 타격력의 필요성과 싱가폴이나 기타 국가의 공중급유기 관련 항공 작전능력의 상관관계가 쉽게 설명되어 있습니다.


발표는 이어도 독도의 경비를 강화 한다고 하지만 실질적으로는 해/공군력의 약화가 불을보듯 뻔한 상황이라 지금의 상황에서는 독도나 이어도의 경비강화는 말로만 가능한 일일 뿐입니다.


더불어 복지정책 강화에 감세정책을 이어가는 박근혜 후보의 공약이 과연 국방력 강화에 적극적일지는 의문이 안들수 없군요..

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
나락k 12-09-29 20:55
   
이어도 때문에 제주해군기지 짓는다는거 반대 누구죠?
하늘주유소 만능론자인가요?4대가지고 자격 갱신만 하시게요?
급유 시간당 2대 급유 가능하다던데 4대면 8대 1시간후엔 제공권 어케 되있을까요?
현실적으로 12대는 되야하지 않을까요?그게 아니면 을릉도 비행장 확장건설하는게 나을꺼고
대신 사고 위험은 커질꺼고 반대로 울릉도주민은요?
     
x카이저x 12-09-29 21:14
   
4대 도입은 훈련과 조종사 양성을 위해 우선 필요한 도입 물량이며 추가 도입이 더 필요한것은 당연한일입니다..그럼에도 불구하고 예산 삭감에 따른 급유기 도입 취소 혹은 연기는 필요한 조종사 양성도 못하게 되는 일이며 훈련에도 지장을 주겠지요.결국 공군의 전력증강이 몇년 퇴보되는 일입니다.
울릉도 비행장은 현실적으로 전투기의 이착륙용 활주로로 사용하기에는제약이 많은걸로 압니다.
울릉도 활주로가 건설이 되더라도 급유기의 필요성이 반감되지는않구요.

마지막으로 제주 해군기지의 문제는 노무현때 필요성이 제기되고 한때 박근혜후보도 반대입장이었던 적이 있는것으로 압니다.
제주해군기지는 국방을 위해서는 무조건 건설이 되어야 하며 추가로 제주도에도 공군기지가 필요하다고 봅니다.
          
나락k 12-09-29 21:28
   
저랑 같은 의견이시네요 제주공군기지 건설까지는^^
문제가 예산이 없다는거 아닐까요?4대 도입후 추가 언제될지도 모르고
우리나라 여태껏  초도물량 뽑고나면 거진 증강 잘 안하던데 관상용으로
뽑아놓구요 해군 초계기를 보면 4대이후 증강은 거의 불가능 할꺼같네요
육해공중 육군 큰형님께서 워낙 힘빨이 좋으시니 밥그릇 쌈에서 밀리는게 현실 아닌가요?
울릉도 기지역시 나리타?공항처럼 해풍때문에 위험도가 높은건 아는데
현실이 예산부족인걸 어케하나요
그리고 한일전 현실적으로 가능할까요? 난 일본이 독도를 점령한다는거 자체가 말도 안되는 상황일꺼 같은데요..거기 지반이 약해서 대공포도 못 달고 일본이 점령한다손 치더라도
그 후 보급을 유지할까요?국제여론을 등지고 일본이 감행할까요?
대중국전을 감안하더라도 우리 공중재급유 어디서 해야하나요?국토도 좁아터진 곳에서
이것도 역시 예전 밀게서 고민 많이 한걸루 아는데 별로 답은 안나왔죠
제일 속탔던적이 파병/리비아?사태때 급유하고 우리 수송기 바로 보냈으면 됬다 이런말 나온거같은데 급유기 필요는한데 군 우선 순위서 밀리는거 아닌가요?국방위서 예산 안짜르고 올렸는데 이명박이 찔랐습니까?이명박 그거 짤린지도 모르고 저 발언한거 아닐까요?저도 이명박 군에선 불만많지만 거 쫌 사대강드립좀 단분들 고만치셨음 ㅋ
               
x카이저x 12-09-29 21:35
   
이미 나락님이 말씀하시는 부분은 많은 밀리메니아들이 토론을 했었고 지금도 토론이 진행중인걸로 압니다.. 여기서 그걸 다시 꺼내봤자..정게에서 이어나갈 토론내용은 아닌듯 하구요,

다만 예산문제에 대해서는 기획재정위에 청와대쪽에서 뭔가 입김이 작용했다는 식의 기사들이예산 삭감이 확정 되기도 전에 몇번 나온적이 있는걸로 압니다.. 문제의 김종대씨도 그런 발언을 해서 기사화 된적있는걸로 알구요.

그런 문제로 인해 이명박정권은 이 문제에서 오해를 샀을수도 있다고 볼수 있지만 이번 예산 삭감과정에서 오히려 문제가 더 커지면서 이슈가 됬다고 밖에 볼수 없죠.
                    
나락k 12-09-29 21:50
   
이명박은 국군읠날 연설에서 급유기기 언급했었죠?애초에 이명박한테 올라가기전에 기재부서 컷 시킨거 같은데요
                         
x카이저x 12-09-29 22:00
   
그렇게 되면 문제가 더 커집니다.... 모르고 삭감되었다면 이후 다시 정정하는 제스춰라도 필요한데 그런게 없거든요.언급했음에도 불구,... 삭감...국방인식에 대한 의문제기 이유가 됩니다... 차라리 그런 말은 안하는게 낳습니다.
                         
나락k 12-09-29 22:15
   
이명박이 애초에 모를수도 있다니까요 그게 왜 더 문제가 됩니까 몰랐으면 다시 부활이라도 가능하지 대통령 수장인데 기재부가 컷 한거면요
          
나락k 12-09-29 21:32
   
계획중 사업취소가 아니라 1년 예산 삭감 하는걸로 아는데..이번정부 정권말기에
대량사업 넘 계약 많이 하는건 아닐까요?fx kfx 해상용 수송헬기 공격용 헬기 담정권
넘길건 넘기고 해야할꺼 아닌가요 안그래도 이명박이 정권말년에 뭐만하면 돈 헤쳐먹을꺼라
비판하시는 님들이 해도ㅈㄹ 안해도 ㅈㄹ 딱 이꼴 아닙니까
               
x카이저x 12-09-29 21:45
   
이 부분은 국방인식의 문제와도 관련되지 않나 봅니다.. 우선순위를 뭘로 하느냐..가 문제인데 아직 육방부를 건들 사람은 없어보이네요.

신무기 도입에 이견은 없지만 도입 시기가 문제가 되는 부분도 있습니다.

임기말에 몰려있는 무기 계약은 담 정권에서 추진해야할 전력증강사업에 혹시라도 차질을 줄 수 도 있습니다.
쉽게 말해 다음정권이 써야 할 국방비를 이번 정권이 땅겨 써버리는 결과를 가져 올 수 도 있다는거죠.

1년 예산취소가 미치는 파장도 무시 못합니다.
국방비는 한정되어 있고 지금처럼 육방부 위주의 편성과 증강사업이 진행되면 결국 예산은 한정되고 ...이문제는 반복 될 수도 있습니다.
                    
나락k 12-09-29 22:00
   
그러니까 님말대로 도입시기가 문제죠 급유기빠르면 빠를수록 당연히 좋지요
근데 그 도입시기 누가 결정하나요 육방부 아닙니까 해공군 돈없다고 매일 피똥싸는데
10조20조 막 땡기고 2조는 껍값으로 쓰는게 현실 아닙니까 그게 이번 정부만의 문제로만
보기어렵지요?역대정권 중 군정권빼고 다 똑같지 않습니까 국제무기 거래서 리베이트 있는건다 아는 사실이구요
아니 지금 육방부가 왜 육군에 그렇게다가 몰빵하는데요 전작권 2015때문 아닙니까
준비도 안된 전작권 이양한다고 육군에 미살 다연장 엠렙 기동 k2k9추가생산 육군도
필요한걸 사는거ㅜ아닙니까 개인장구류 대폭개선 병사 복지 신막사 월급
저기드간돈만 어마어마 하지 않나요?
태을진인 12-09-29 21:40
   
그렇게 안보 좋아하시는지 미쳐몰랐네요 지금 문재인이 군복무 축소하는거 다시 들고 나왔고 제주해양기지 반대입장이던데 어떻게 보시는지 궁금하네요 또하나 안철수는 어떤 생각일지 뭔 말도 안꺼내는건 어찌생각하시는지?

전에 이 이야기 나왔을때 꼬집어준 문제인데 도대체 공중급유기가 그렇게 소중하다면서 이어도 사수에 최적격인 제주해군기지는 왜 반대하시는건가요?중국과의 마찰이 우려되서??미군이 쓸수도 있어서?
     
x카이저x 12-09-29 21:44
   
누가 제주해군기지에 반대한다고 했나요????????저는 반대한적 없습니다 잘 알고 말하세요..
아래에 제가 발제한 글은 박근혜도 제주 해군기지에 반대한 적이 있었다는 겁니다.그래서 안보의식이 확고한지 의문이 간다는 말이구요..
          
태을진인 12-09-29 21:51
   
평소에 관심도 없으면서 까기위해 들고나온거같다는 소리임.님은 반대한적없다고요?내가 어찌알아요?말바꾸는 거 한두번 보는것도 아니구 진심으로 나라걱정하는건지 의문이 간다는 겁니다
               
x카이저x 12-09-29 21:53
   
아니 내 생각이나 주장에 대해 잘 알지도 못하면서 무슨 테클부터 걸고보는 심산이신지???
님이 모르면서 왜 그런 말을 합니까////??? 이유가 뭐죠???
내가 내나라를 걱정하는게 어떤 방식인지 님한테 검증 받아야 합니까??
아주 웃기네 이거....
그리고 평소에 관심이 있는지 없는지는 무슨 근거로 판단하고 그런 말을 하는겁니까???
나 참.....
                    
태을진인 12-09-29 21:54
   
그냥 보기에 면피성으로 꺼낸거같다는 소리임
                         
x카이저x 12-09-29 21:56
   
뭐에 대한 면피요????????????????
                         
태을진인 12-09-29 21:59
   
해명하기 귀찮으니까 난 아니다라고 면피성 발언한걸로 보임니다
태을진인 12-09-29 21:53
   
그리고 좌파님들 평소 말투가 그래요.난 이거는 인정하는데 좌파주장과 자신을 묶지 말라는 소리 자기생각과 다르다면 왜 좌파를 지지하는건가요?전 박근혜가 인혁당 사과했다고 들었을때 표를 안주기로 결정한 사람임.맘에 안든다면 안뽑는게 정석 아닌가요?왜 맘에 안들어도 계속 편을 드시는건지?
     
x카이저x 12-09-29 21:56
   
좌파????님이 말하는좌파의 근거가 뭐죠???
박근혜까면 좌파????
그러면 박근혜는 우파????
뭐 그런 방정식이 성립하나요????
그리고 인혁당 문제와 이 발제글과 무슨 상관있습니까????님이 박근혜를 찍던말던 그건 나하고는 상관도 없어요.
          
태을진인 12-09-29 21:59
   
깔려면 뭔들 트집 못잡겠나요?전 안철수가 미워서 젓가락질 하는거 조차 깔수도 있는 사람임.근거없는 찌라시 기사들고 와서 안보관에 대해서 따진다는거 자체가 이해불가능.이거 오보란건 알고 오신거 맞음?예산 줄인적 없다고 해명했는데 말입니다.뭐 당신들 음모론은 애시당초 알고있었던 바.이명박이 공격형 헬기 산다는 것엔 칭찬한마디 없네요.그냥 님은 까기위해 들고온거임
               
x카이저x 12-09-29 22:03
   
허,,,,,참나... 이분 지금 나하고 뭐하자는 거인가요????
결국 이명박 까는것도 싫고.. 박근혜 까는것도 싫고 그런놈들 다 좌파라고 보고 종북이라고 말하고 싶은거요?????아주 웃기지도 않네요...
내가보기엔 님은 그냥 수구세력이군요.
지금 님이 말하는게 설득력이 있어보인다고 생각하는건가여?????ㅎㅎㅎㅎ
x카이저x 12-09-29 22:06
   
딱 보니 태을진인님은 그냥 박근혜나 이명박에 대한 불리한 말은 무조건 보기 싫으신거고... 그런말하는 사람은 전부 좌빨에 종북으로 보인다는 말이 하고 싶은거로 밖에 안보입니다..
태을진인님은 그렇게 박근혜 이명박 찬양 많이 하세요..
저는 부조리하고 이치에 맞지 않는 부분은 그 누가 되더라도 비판할렵니다..
김대중이 노무현이..뿐만 아니라 안철수든 문재인이던 잘못한건 잘못한거지..
누가 잘못한건 비판하면 안되고 누가 잘못한건 비판해도 된다???
이건 개독같은 논리군요...
     
나락k 12-09-29 22:10
   
제가 3명중 안보에 관한한 박긍혜가 낫다는말이 태을님 말에 있습니다
어느ㅜ좌파님들 말대로 최선이아닌 차선을 택하는거 같이 문/안 안보 대북
답안나옵디다
나락k 12-09-29 22:06
   
카이저//님 어차피 밀매한테 이것사도 욕먹고 저것사도 욕먹습니다
해군함정 욕 개같이 얻어먹었죠 f15k도입때 욕 개같이 먹었죠 오죽하면 라팔리언
이라고 비아냥 거리며 서로 자기가 선택한거 옳다ㅗ 그렇게 개까듯이 까댓습니까
지금은 또 어떠하나요 엪35 유로 15 또 싸우죠 근데 지나면 또 어떠합니까?15k까는
사람 있습니까?f16은 또 어떠하구요 a50 fa50 주식 사다놓고 그거 줄창나게 미는 사람도 봤는데요?
     
x카이저x 12-09-29 22:14
   
나락님
 님과 같이 문제점이 뭔지를 보고 그중에 가장 최선책을 택하기를 바라는게 당연한 겁니다..
그 중에 서로 반대입장을 토론을 할 수는 있지만 무조건 한쪽만이 옳다는 식의 주장은 분명 잘못된겁니다..
x카이저x 12-09-29 22:11
   
아파치 도입에 대한 부분도 지금 찬반이 갈리는 판인데...
https://bemil.chosun.com/nbrd/member/php/member_login.php
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=2&num=69308
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=3&num=69285
뭘 무조건 적인 찬성에 찬양은???
양면을 다보고 합리적인 사고를 해도 모자랄 판인데...태을진인님은 정부가 한다면 무조건 찬성만 할꺼요???
     
나락k 12-09-29 22:19
   
육 아파치 해 바이퍼 ㄱㄱ
우파?보수?///태을님이 절케 얘기하는 이유도 있지요 님은 안그렇겠지만 작년인가 재작년에
첨 아파치 도입한다는 말 나왔을때 한경오프에서 뭐라 지껄였나요 종미드립치지 남ㅎ았나요?
좌파는 엠비뷰ㅇ신이라 국제호구 글로벌호구 까댄걸로 아는데
          
x카이저x 12-09-29 22:23
   
아파치 도입문제에 있어 저는 기본적으로는 찬성이지만 과연 롱보우가 전부 다 필요한가???
그리고 미사일 도입부분에서의 물량 축소와 유도방식의 문제는 아직 보류상황입니다.
이부분이 좀더 검토가 필요하다고 봅니다.
그리고 아파치를 현재 가격으로 도입할 경우 추가되는예산문제도 생각할 문제라고 보구요..이걸로 인해 다른 부분의 예산이 삭감된다면 그 문제도 있으니까 쉽게 찬성한다 말하기 힘듭니다.
               
나락k 12-09-29 22:35
   
롱보우로ㅜ사고 편제를 롱1코브라+정찰 코브라 퇴역 시키면서 걍 아파치 도입순이 젤 좋지 않을까요.솔직히 아파치 예산부분이야 큰아들이 그렇게 10몇년을 목 놓아 울었는데 그냥 아파치로 갈꺼 같습니다;;
               
나락k 12-09-29 22:49
   
그리고요 차라리 님처럼 어느정도 주관을 가지시고 비판을 하시면 정말 좋습니다
근데요 좌파쪽서 밀리 얘기나오면 뭐안산다고 ㅈㄹ거리는거 짜증날때도 많습니다
여성단체/좌파들 대부분 군축론자 아니였던가요?뭐 진성좌파인지 당의 당리당략
나온 비판인지 모르겠으나 군비축소/징병제/예비군폐지 총을 놓아야 평화가 찾아온다고
떠드는쪽 항상 좌파죠?대북강경책 하면 티비토론에서 전쟁할꺼냐!!외치는것도 글고 제주해군기지 만들때 중국자극한다 안된다고 거기 다내려갔죠?안철수 빠졌다곤 하지만 철수 측근들 그애들이 그애들이고 자기가 밀어줫던 통텅당 아닙니까?
요즘 자극한다 자극한다 그런말 이전에 좌파매체가 이명박한테 써먹던거 아닙니까?
근데 이명박이 뭐 취소하면 일본자극할까뵈 이명박이 그랬다고 개드립 치는갸소 좌파 아닙니까?
 
 
Total 218,603
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 게시물 제목에 성적,욕설등 기재하지 마세요. (13) 가생이 08-20 251876
공지 정게 운영원칙 Ver.2018.03.27 (1) 객님 12-03 829195
11477 북한에게 평화적인 노력을 하는 것을 비난하는 분들에게 (8) 위대한도약 10-01 1253
11476 내가 대통령 후보의 자질을 판단하는 기준. (2) 귀향살이 10-01 1048
11475 좌파고 우파고 다 구라들이죠..ㅋㅋ (5) 앨리스 10-01 1177
11474 북한과의 통일 그리고 햇볕정책에 대한 내 생각 (7) 별명은없다 10-01 1270
11473 서명부탁드립니다. (6) cool 09-30 1236
11472 ... (9) 블루이글스 09-30 105
11471 남경필! 삼성·현대를 외국자본에 헌납하네! (4) x카이저x 09-30 1764
11470 미사일 사거리 재협상은, 반드시 사거리 1000 km, 탄두중량… (4) 뿍엑스 09-30 1504
11469 역사에 비유하면... 조선 초기와 비슷합니다... (10) 그림자자국 09-30 1283
11468 민주화 놀이 (9) 따식이 09-30 1103
11467 대선 여론 조사를 보고... (9) 중립자 09-30 1333
11466 여쭤볼께있는데요. (4) 긔따구 09-30 969
11465 우리나라 보수는 너무 후진국형임 (16) 가가맨 09-30 2133
11464 박근혜가 여론조사에서 밀리는 이유 (8) 세라푸 09-30 1531
11463 북한과의 통일은 절대 반대합니다. (8) 그림자자국 09-30 1344
11462 좌파, 우파 너무 묶어서 생각하지 맙시다 (1) 뜨아아 09-30 1049
11461 궁금한게 일베충이 바라는 통일이 무엇인지 궁금함.. (25) 닭을품은쥐 09-30 1736
11460 여론조사, 도대체 왜 이러는 겁니까? (11) 블루샤크 09-29 1711
11459 우리나라란... (2) 복숭아소다 09-29 1121
11458 부산민심 '난 더이상 새누리당 표밭이 아니예요' (10) 스트릭랜드 09-29 1597
11457 독도와 이어도 경비 강화는 가능한가?립서비스? (30) x카이저x 09-29 1515
11456 이번 국방개혁안에 대한 어느 비판글 (2) x카이저x 09-29 1050
11455 대선후보 이정희 안철수 관행에 일침 (18) 태을진인 09-29 1517
11454 이재오가 봣다던 젊은애들 정치성향이나 의견 조사한거 … (1) 가가맨 09-29 1184
11453 담 대통령은 이미 정해져있는데 왜싸우시나들? (10) 태을진인 09-29 1600
 <  8281  8282  8283  8284  8285  8286  8287  8288  8289  8290  >