고려와 금나라 남송 세나라가 각축을 벌이던 시기 몽골초원에서 사건사고가 있던가 말던가 고려랑 연관이 없다고? 생각하는건 얼핏 타당해 보인다 허나
당시 기록 송막기문에서 금나라를 신라로 지칭한것을 알고있능가 ? 자네
고려의 사신이 송나라에서 온갖패악질을 해대고 , 행패를 부리던 사건은 알고있능가?
고려사신의 송나라에서 가서 부리는 행패는 대만의 역사 드라마에도 구체적으로 등장한다
외교력은 국력에 비례하는데 우리가 배운 역사지식으로 당대 제국인 송나라에 고려사신이 행패를 부리고 난장을 깐다는 사건은 이해되지 않을 것이다.
송막기문에서 금나라를 신라로 지칭한것을 이야기해보자면
쇠금자 金은 발음이 sira,cinna,cin,silla,chin,china 등으로 발음된다.
시라,씨나,신,신라,진,지나 오잉? 이 발음은 인도북부,및 중앙아시아 만주등까지 전부 황금의 훈으로 쓰이고있다. 몽골 시라무렌 (황금강), 시라오르두(김장) 등등 시라란 발음은 일본에서 신라고, 한국등에서도 신라다.
쇠금의 훈은 당연히 황금이다.
만주원류고에서 금나라는 신라의 연장이다가 아니고 신라 그자체라고 가르친다.
우덜 역사인식과 다르다
왕건의 고려가 신라를 완전히 접수한게 아니란 말이다.
당시 고려 묘청의 서경천도에서 나오듯 서경은 어디일까?
한자기록보다
놀랍게도 유적을 위주로 탐사하는 학자들은 서경을 현재의 북경으로 보고있다.
유튜브 검색해도 많은 자료가 나오는데
국사를 잘못배운 우리는 많은 반발이 있다
역사는 정치를 반영한 기록이다
역사를 가장 역사답게 가르친다는 황현필의 개소리는 유명하다
역사는 가르치는 시대의 정치다
무슨소린고하니 기록한 시대의 정치가 아니라 가르치는 시대의 정치란 말이다
용비어천가를 기록하던 시대의 이성계와
현대의 수능에서 등장하는 이성계평가는 다르다.
황현필 같은 인물이 민중사관으로 포장한 역사속에서 이성계는 악인되 될수도 있고 성군이 될수도 있다