인도 타밀 문명의 100 여개 site 다수의 도부호에 대하여, 디지탈 DB 구축과 맞물려,
탄소연대 측정도 SITE 마다 sampling 해서 동시에 진행되리라 생각합니다.
해당 사안과 맞물려, 아라가야 도부호의 추정년대는 한국 고대사 측면에서 매우 중요해 보입니다.
발굴된 인도 도부호(BC 580년)와 비교하여,
아라가야 도부호 BC 5500년전 추정 이해하기 힘든 이미지 컨텐츠 내용이 보이는데
인도 타밀, 도부호 탄소연대 측정한 동일기관에 보내어 재검증 할필요 있어 보입니다.
전시 보관의 문제로 인하여, 일부만 수습하고 대다수 도부호는 발굴지에 재매장된것으로 알고 있습니다.
경우에 따라서는, 아라가야 도부호 재 발굴 상황이 올수도 있을것으로 추정됩니다.
현재까지 알려진 인도 타밀 도부호 BC 580 추정 이며, 인도 타밀 철기문명 유적지 발견과 더불어 BC 2200년 까지도 후퇴 가능성 있습니다. , 인더스 문명은 하라파, 모헨조다로 유적 BC 2300년 ~ BC 1800년 으로 알려져 있는데.. 인더스 문명과 동일시대의 역사로 타밀 역사 또한 다시 쓰여질것으로 추정됩니다.
시기적으로 보면 단군 조선의 건국시기와(BC 2333년) 매우 유사성을 가집니다.
부연하여, 인도내 역사학계 일부에서는, 인도 타밀 도보호 발굴이전,
인도 타밀어는 인도 고유의 언어가 아닌, 유입된 언어라고 보는 시각이 일부 존재했습니다.
최근 발굴된 인도 타밀 도보호 BC 580년 , 인더스 문명의 하라파 문자, 모헨조다로 문자 유사성을 근거로 하여 외부 유입된 언어가 아닌, 인도 고유의 언어 주장이 합리적 판단, 추론 배경이 되었습니다..
부연하여, 인더스 문명의 주인공이 누구인가? 명확하게 밝혀진 사실없으며 주변국과 논쟁의 대상으로 진행형이며 , 단순 인도인 (드라비다족 타밀인 포함) 추정 사실이 역사의 일부처럼 되어, 인도인 으로 알려졌다고, 개인적으로 알고 있습니다.
※ 인도 타밀 방송예시 5개 문자중(Proto-tamil-brahmi) 3개 아라가야 도부호와 명백히 일치
이런 컨텐츠가 보이는군요. 탄소연대 재측정이 필요해 보입니다.
인도 도부호와 시기가 너무 많이 차이가 납니다.
※ [인용] 앙소 문화의 반파도부호와 아라가야 도부호 같은이유
작성일 : 22-07-13 14:20
조회 : 1,318
Total 5,278
