근데 그 책에 나온 주장들이 아직 통설로는 자리 잡지 못했나보군요..

기존 사학계의 지배적인 견해에 상당히 도전적인 이야기들이고,
우리 주변국들 저마다 국수주의, 민족주의적으로 고대사를 바라보고 있어서
동아시아의 큰 변화(중국붕괴, 일본붕괴, 남북통일등) 가 있어야
다양한 역사관이 수용될 듯..

애당초 그냥 작가의 상상력이 가미된 말 그대로 역사이야기책임.

애당초 통설이 될려면 저런 책이 아니라 전문적인 논문을 써야죠.

종합연구서라고 보시면 됩니다
비록 형식이나 체계가 다소 불완전한 면이 있다 하여도
역사 이야기책은 아닙니다

상상력이 아닌 사서 분석을 기반한 논리적 통찰이라고
봐야 합니다

저는 김상의 견해를 다 수긍하는 사람은 아니지만
그것이 음이든 양이든
충분한 잠재적 가치를 스스로 획득한 연구요 주장이라고 생각합니다

히스토피아넷도 추천드립니다

네 알고있어요

제가 책을 읽고 이해한 바는 다음과 같습니다.

> 이러면 굳이 삼국사기 만든 사람들은 그런 수고?를 왜 했지?
구삼국사(김부식 삼국사기의 원사료) 편집진이 고구려,백제,신라 삼국을 기술하기 위해 사료 정리 중, 백제의 정통성에 대한 문제. 즉, 삼한백제가 396년 일본 기내로 천도하여 82년을 보낸 후, 477년 웅진으로 재천도한 사건을 한반도에서 연속성 있는 왕조로 보이게 하기 위하여 한성백제+삼한백제의 기록으로 정리함 (재조명3, p.420)

> 백제라는 이름은 정말 무엇을 가리키는 것인지 헷갈리더군요
삼한백제의 공식 명칭이 '백제'이고, 한성백제의 공식 명칭은 십제 또는 백제(한문이 다른)로 추정합니다.

> 패망 후 새로 창업한 이름 '왜'
백제가 스스로를 왜라고 칭한 적은 없고, 신라나 고구려가 멸칭으로 왜라 불렀습니다. 백제가 기내로 천도한 396~477년의 기간에도 스스로는 백제라 칭했습니다(나중에 일본서기 편찬자들이 백제라는 단어는 삭제). 477년 다시 웅진으로 천도 후, 기내지역은 백제 멸망시까지 백제의 지방정부로 남게됩니다(재조명3, p.413).

저의 의문인 점은
다른 세력의 사서나 유물 등에서 분명 백제(韓)의 흔적이 드러날 텐데
굳이 정치적인 명분론? 때문에 사서 편찬자들이 구멍 난 역사 사서를 집필했나? 하는 거에요

관련해서 비슷한 질문에 대해 히스토피아의 일도안사님의 답변도 읽어봤는데도
쉽게 이해는 가지 않더라구요

백제,한,왜 명칭의 대한 정리는 나름 스스로 하고는 있는데
공부가 부족해서 시원하지는 않음 ㅋ

물론 지금이야 역사 연구 방법(고고학, 사서비교 등)이 발전해서 당연히 드러난다고 생각하겠지만, 구삼국사를 편찬하시는 시절만 해도 정통 사서에 기록하면 끝이라고 보지 않았을까요? 어찌보면 해석의 문제이기도 하고...

일본서기도 정통성을 위해 편찬자들 멋대로 기년을 이리저리 옮겼으니, 그 시대를 살던 사람들의 사관이 대부분 그렇지 않을까 생각합니다.

아무튼 김상훈 교수님의 설명이 좀 복잡하고 이해 안가는 구석이 있지만, '삼국사기 초기기록 불신론'에 비해선 대단히 합리적인 해석으로 보여집니다.

히스토피아의 푸른등선님 의견(2011.8.16)이 상당히 설득력이 있어서 여기 옮겨봅니다.

>> 그럼 일본이 삼한백제를 언급하지 않고 신라(고려)도 삼한백제를 언급하지 않은 이유는 조금 상충되는 면이 있는 거군요. 즉 일본 측에서는 자기 왕실이 한반도에서 왔다는 것을 더이상 말하고 싶지 않았는데 신라측에서는 여전히 일본이 삼한백제 왕실이라는 사실을 나중에 주장할까봐 우려하는 의도로 언급하지 않은 것이군요. 일본측에서는 어차피 현실적으로 한반도에 다시 들어갈 가능성이 없는 상태에서 자신만의 독자성을 주장할 수 있는 만족스런 선택이었고 한반도 정권입장에서는 쓸데없는 영유권 분쟁의 불씨를 제거한다는 측면에서 만족스런 선택이었다는 의미일까요? 일본의 삼한백제계 왕실이 한반도에 대한 미련이 있었다면 일본서기에라도 삼한백제에 대한 구체적인 기록이 남았을 텐데 그러지 않은 것으로 봐서 '삼한백제'가 증발된 사건은 일본열도 정권이나 한반도 정권 모두에게 '윈-윈'의 선택이 아니었나 하고 이해하면 되는 것 같습니다만...

답글을 달고 보니 조금 더 정리를 해야겠네요. ^^;

1. bc 18: 소서노/비류/온조가 고구려에서 나와 요서지역에 백제 수립
2. bc 10~ad 1: 낙랑,말갈의 핍박으로 해상으로 한반도 남부로 이동. 비류는 미추홀(아산?) 지역, 온조는 경기남부(?)지역에서 건국
3. ad 9: 비류가 마한 목지국(천안?) 접수 후 마한 전역에 대한 지배권 확립 (온조의 한성백제는 비류의 백제의 담로국이 됐을 것으로 추정). 이후 웅진(공주)으로 중심지 이동.
4. ad 396~408: 광개토대왕의 정벌로 웅진의 백제는 기내로 천도. 이후 한성백제는 웅진으로 이동.
5. ad 475: 장수왕이 웅진의 한성백제 멸망시킴.
6. ad 477: 기내의 백제 정부가 다시 웅진으로 천도. 이때부터 삼국사기 백제본기는 두개의 백제가 일원화 되어 정리됨.

아무래도 지도를 기반으로 ppt 로 여러가지 사건과 지역등을 정리 해봐야겠습니다. 많이 복잡하네요. ㅜ