연방제 하겠죠... 배급도 유지 될것이고.
좌우간 갈등이 심한데 그때는 3파로 나눠질것 같네요
북남 갈등이나 북 좌우 간 갈등으로 정치도 변할듯

독일통일도 따지고 보면 nato군 주둔을 전제로 한 것이었는데 소련은 어떻게 했을까요.

북한의 국채가 꽤 낮은 할인율에 팔린다는 것만 알아둡시다.

북한에 대한 배타적 권리는 한국에 있는건 맞아요. 중국이나 러시아가 완충지대 운운해봐야 그건 밑밥일 뿐이고 현실적으로는 주도권을 가지고 할수 있는 권리는 아닙니다. 그보다는 북한주민들의 의사가 먼저입니다.

급격한 체제 변화를 북한에게 우리가 강요할순 없겠죠?
통일이라는 명목으로?
또한.. 통일을 한후에..  남과 북의 경제 체제를 다른식으로 적용하는것도 말이 안돼고요..

당장의 통일은.. 그런 경제체제의 변화를 요구하게 될텐데..

과연.. 그것이 얼마만큼.. 갈등없이.. 갈수 있을까요?

김대중연방제 맨날 까던데 이건 다른건가요?

무너지면 연방제한다는 소리죠... 김대중이 하던건 김씨정권 유지밖에는 ㅋㅋㅋ

김대중 연방제.. 현 북한독재 체제 유지..
현 북한 독재 체제와의 연방제고..

제가 말한건.. 보편적인...자유민주주의 북한 정부를.. 을 말하는건데요..

완충지대나 중국흡수설 같은 얘기가 있는데.. 그건 걍 향후 주도권이라든지, 협상에서 뭔가 얻어낼라고 부리는 수작이죠. 실제로 흡수할라믄 군대를 움직여야할텐데.. 그리 가능성이 높지 않다고 생각합니다

중국이 북한을 자치구로 남게 하려 한다는 말은 어감이 상당이 이상하네요.
중국 자치구란 중국 영토내에 외교/정치를 뺀 행정일부만을 소수민족이 자결한다는 개념입니다.

북한 현 정권이 붕괴되면 당연히 우리가 주도권을 쥐고 북한지역을 접수해야죠.
헌법에도 명시되어 있는 대한민국 영토는 한반도와 부속도서들로 한다.
이런 일을 추진하지 못한다면 정치를 하지 말아야죠.

러시아가 우리와 적성국도 아니고,
중국만 해도 정치외교적으로는 갈등이 있겠으나 경제적으로는 상당히 밀접하게 움직이고 있고,
중국이 북한정권과 상당한 관계를 지속해 왔지만, 우리와 북한과의 갈등발생시 꼭 북한을 지원할 것으로는 보지 않습니다.

북한을 지원하면 국제적인 비난도 감내해야 하니,
중국도 주판알 튕기겠죠.

최선의 방법은 북한 붕괴하면 빠르게 평양 접수해야 합니다.
그리고 민주정부 들어서게 한 후, 경제 격차가 심하니 외교/안보/정치는 우리가 컨트롤 하면서 경제체제는 2원화 시켜야 겠죠.

북한 지역 안정화 되는 동안 북한지역내 우리 군과 함께 UN평화유지군을 받아들이는 것도 한 방도.

유엔의 관할하에 일정 기간 둔다는 생각도 좋은데요..

그생각은 미처 하지 못했네요..

북한지역내 우리가 들어가는 것은 중국도 어쩌지 못합니다.

다만 미국이 들어간다는 의심이 들면 중국은 우리 주도의 북한접수를 용인하기 힘들겠죠.
통일이후에도 주한미군이 설혹 남게 되더라도 북한지역에는 올리지 않는다는 점을 중국에게 확신시켜(현재 상황이 최소 악화되진 않는다는 식) 중국을 최소 남북문제에서만은 등거리를 유지하게 해야 합니다.

러시아에 대해서 우리 지지를 이끌어 내는 것은 훨씬 쉬운 일입니다.
경제적인 메리트가 상당하죠.
러시아 극동자원개발과 수요자인 우리와 육로로 직통하게 되니 윈윈관계.

중국,러시아도 UN상임이사국이라 UN평화유지군은 북한안정화 되는 동안 받아드리는데 그다지 거부감 없을 것입니다.

다만 북한지역을 UN신탁하자는 의견이 아니라,
저의 의견은 북한을 우리가 컨트롤하되 안정화 하는동안 UN평화유지군을 부수단으로 데려오자는 의견입니다.

현재 상황이라면 북한땅은 대한민국 땅이 될겁니다. (확률이 높다는뜻)
중국이 북한땅을 먹게 되면 대한민국으로 부터 얻는 경제적 이익이 없어지겠죠.
더군다나 육군이 특화된 대한민국 육방부가 가만히 두겠습니까?
결국 확률적으로는 북한땅은 대한민국 땅이 되겠죠.

아직도 독일식의 급격한 통일을 생각하는 사람은 없자나? 글은 길게 쓰느라 고생했는데 다 뻔한내용이네

통일만큼은 우리가 주도적으로 하게끔 미국과 중국은 아닥했으면 조커씀