한심합니다 몽상가들......... 현실성이 없어요 좀

포스코경영연구소(POSRI)의 발표자료에 의하면 북한의 지하자원 매장량의 잠재가치는 약 7000조로 남한의 그것에 비해 액 30배에 달하는 것으로 추정하고 있다.  그러나 이는 단지 추정에 불과하며 현실적으론 별 가치가 없다고 봐도 별 무리가 없다.
 
예컨대 북한의 무산철광의 매장량은 약 11억톤으로 추정된다.  그러나 약 38% 정도의 빈광(자철광)에 불과하다. 지금까지 철강업체들이 일반적으로 사용해왔던 기존의 철광석(적철광)의 철 성분기준치인 64%와 비교한다면 얼마나 경제적 가치가 떨어지는지 대충 감이 올 것이다. (얼마 전 POSCO는 호주의 한 광산에서 엄청난 고민을 해야 했다. 철 성분이 62% 밖에 되지 않는 광산에 투자를 하느냐 마느냐를 여부를 놓고…^^  이쯤이면 감이 잡히는가?)
 
또한 북한에서 생산되는 무연탄이나 갈탄 역시 발열량이 너무 낮아 상품성이 별로 없다.  혹자가 주장하는 석회암은 남한에도 지천으로 깔려있다.  그럼에도 불구하고 북한에서 생산되는 시멘트나 철강의 품질이 남한의 생산제품에 비해 현격하게 조악한 이유로는;
 
첫째 북한에서 생산되는 석탄이나 철광석의 함량이 시장평균치에 비해 현저하게 낮기 때문이고
두 번째로는 생산설비가 전근대적이고 노후화되었으며
마지막으로 생산기술과 기술인력이 현저히 낙후되었기 때문이다.
 
우리나라 POSCO의 경우 세계최고 고품질의 철광석 광산과 세계유수의 노천광(고품질 유연탄, 역청탄)들을 다수 매입하거나 상당한 소유지분을 매입하여 직접 생산/수입해오고 있다.
 
혹자는 북한에 어마어마한 量의 우라늄이 매장되어 있다는 따위의 허황된 유언비어를 살포하는데 이는 사실이 아니다. 오히려 북한이 지난 수 십 년 동안 아프리카의 각국의 우라늄광산을 돌아다니면서 구걸한 사실이 전세계적으로 잘 알려져 있다.
 
전세계 매장량의 약 50%가 북한에 있다는 마그네사이트는 또 어떠한가?  굳이 북한이 아니라 하더라도 순도 높은 양질의 마그네사이트는 전세계적으로 광범위하게 산출되며 주요용도는 산업용 내화벽돌 정도이다.
 
그런데 문제는 매장량이 아무리 많아도 소요가 한정되어있는 반면 바닷물 속에 두 번째로 많이 존재하는 게 바로 마그네슘이다.  결론적으로 말해서 마그네사이트는 희토류처럼 배 뚜드려가며 팔아먹을만한 자원이 아니라는 얘기다.
 
호주, 베트남이나 미국 소재지에 있는 수많은 광산에 단독 투자를 꺼리지 않던 POSCO다.  그러나 유독 북한의 자원개발에는 정부의 지원을 요청한다.  광산채굴의 경제성에 자신이 없다는 얘기다.

북한이 우라늄이 순도 높은지 낮은지 몰겟으나
자원이 울나라 보다 풍부한건 사실이가 설사
우라늄순도가 높다 한들 특정 국가를 제외하곤 팔아 먹을수가 없다는것도 생각을하셔야죠
만약 미국이 경제 제제 풀면 북한이 지금 처럼 계속 최대 빈곤 국가일것같은가요
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

풉.

채산성이 없다는 이분. 채산성이 있었다면 중국이 먼저 뽑아냈을거라는 이분.

우리는 과거의 뉴스를 보고 미국이 왜 북한에 시설을 지으면 안되고, 그결과로 북한이 이란에게 우라늄을 수출 할 것이라는 기억을 상기시켜야합니다.

애초에 이 사람 주장대로 북한에 중국 기업이 진출 할 수 있었다면, 핵 시설을 지어야합니다.
(이 사람의 논리는 핵 시설 없이 땅 파서 우라늄을 중국으로 이동 후에 정비해서 판다는 것인데. 이 사람 말이 말이 안되는거죠.)

애초에 중국이 가능했다면 시설을 지어야했겠죠? 그럼 중국이 어떤 처지에 놓였을까요?
-> 이 사람은 애초부터 국제 정세를 읽지 못한다는 것을 알아야하고, 북한이 완전하게 중국의 부하라고 가정한 상태에서 이 말을 한다는 것을 알아야합니다.



둘째.

통일 되면 채산성이 없을것이라고요?

것참... 대학생 1학년 때 교양을 밥말아드셨나... 아니 고등학생만 되어도 알겠지만,

통일 되자마자 북한 주민들의 수입이 한국과 같아져서 채산성이 없다고 가정하고 있다는 것도 우스운거죠.



이 사람 말이요?

논리적으로 말이 안되죠.

레퍼런스도 중요한 자료 빼놓고 가져와서 보여줬다고 말해도 이러네.

그래서 미국 의회 보고서까지 보여줬건만.

대체 어디가 삐뚤어진거지.

레퍼런스고 나발이고

대답을 왜 안해요?

우라늄 경제성이 있어서 졸라 가치가 높다는 논문 제시하고요

북한은 왜 그거 안팔아먹는지도 이유 말하세요. 왜 거지처럼 살죠 북은? ㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이렇게 글을 써서 아래에 내려가지도 않았어요.

다른 사람들이 안읽을건데 뭘.

여기 써야지 님이 한 말을 다른 사람들이 다 보지.

그 미국 의회 보고서의 selling point가 채산성과 관련된 단어입니다.

selling point를 넘겨야 회사가 상품을 판매하죠.

보고서 안읽었나요?

Natural Resources Precise figures detailing known Democratic People's Republic of North Korea (DPRK) reserves of uranium and rare earth elements are unavailable - although an unconfirmed May 2012 South Korean estimate places natural uranium reserves at 26 million tons. Such reserves, however, easily exceed the requirements of the present nuclear infrastructure.

2012년.
Jane's 보고서(ref. http://articles.janes.com/articles/Janes-CBRN-Assessments/Production-Capability-Korea-North.html). 더 자세한 내용을 보고 싶으면 구입해야함.


지금 장난깔래요? 이게 레퍼런스?

실제로 북한이 우라늄을 어디서 조달하는지는 알고 하는 얘기?

그 아래 미국 의회 보고서는 또 빼놓고 얘길하네.

의회 보고서 글 읽었나요?

infra 세워지면 북한이 우라늄 정제해서 이란에 판매한다는 말이 있는데?

Jane's는 infra가 낙후되어 있어서 북한이 우라늄을 정제는 개뿔도 못한다는 말이었지요?

어디서 엉뚱한걸 가져다 붙이나요?

우라늄 정제해서 판매한다는 거랑

북한에 우라늄이 어마어마해서 경제성이 끝내준다는 거랑 상관이 없어요

핵무기 만드는데 필요한 우라늄 양은 얼마 되지도 않습니다

풉...

안읽으셨구나...

selling point 찾기로 해서 그 주위 parag.만 읽으셔도 될터인데.

꼭 사실을 알기 싫어하시는 분 같네.

님 중국 국경지역 관광이라도 한번 다녀오세요
북한서 중국으로 넘어 오는 기차들 보면
중국에서 얼마만큼이나 북한 자원 사다 나르는지 보일겁니다

가만히 이 사람 주장 보면,

중국이 북한에서 물건을 구입하는게 아니라..

북한이 중국의 꼬붕이기 때문에, 중국이 북한에 마음대로 회사를 세울 수 있고..

중국이 북한에서 자원을 사는 개념은 없다 이런 주장이에요.

중국, 북한 자원 헐값에 싹쓸이

중국 기업들은 2001년부터 북한 양강도 등에서 금과 아연을 채굴해 왔고, 최근에는 석탄·철강석·몰리브덴·아연 등으로 개발 품목을 점점 늘리는 것으로 파악되고 있다. 특히 아시아 최대 노천광산인 함북 무산철광에 대해서 50년간 채굴권을 확보한 것으로 업계는 파악하고 있다.

대한상공회의소 자료를 보면, 중국은 2006년 북한에서 광물을 2억7453만달러치 수입했다. 한국은 북한 광물을 5973만달러어치 수입해 중국의 5분의 1 수준이다. 그런데 북한은 중국에 이 광물들을 국제 시세보다 저렴한 이른바 ‘우호가격’으로 팔고 있는 것으로 알려지고 있다. 중국이 시세보다 싸게 광물을 수입하는 것은 기반시설 및 전력을 공급하는 등의 조건을 내걸고 계약하기 때문이다. 전력난에 사회간접자본이 열악한 북한의 광산 가동률은 20~30%에 불과하다.

북한 광물을 직접 가져오지 못하는 한국 기업은 중국을 통해 들여온다. 한 철강회사 관계자는 “중국을 통해 북한산 철광석을 구입해 오지만 그래도 거리가 가까워 남미나 호주산보다 싸다”고 말했다. 코앞에 있는 북한 광물을 중국한테 웃돈을 주고 사오는 것이다. 그나마 교역량도 미미하다. ‘세계의 공장’으로 불리는 중국도 자원 부족이 심각한데 그 자원을 제3국에 수출할 이유가 없기 때문이다.

그래서 님 주장대로 중국이 북한에 회사를 세워 마음대로 다루나요?

그건 분명 호이짜님이 말씀하신, 중국 또한 북한에서 물건을 구입한다를 더 증명해주는 것 같은데?

북한이 중국꼬붕 ??
쓸때 없는 소리는 원 ㅎㅎㅎ

다 필요없고 대답을 하세요.

북한 우라늄이 경제성이 쩐다고 증명한 학자 논문

그리고 왜 북한은 그럼 우라늄으로 떼부자되면 되지 아직 거지국가인가

이건 또 뭔 개소리?

채산성 얘기하더니 갑자기 경제성이 쩔어서 다른 나라보다 우위라는 주장을 내가 했다고 얘기를 또 바꾸네.

말 바꾸기가 꼭 뭐 같으시군요.

님이 원한 selling point 가져다 줬더니 갑자기 경제성이 쩔어야한다니?

우라늄을 파내는 비용이 당연히 파는 것보다 적게 들죠. 그러니 판매가 가능한거구요.

우라늄에서의 문제점은 비용은 문제 없고, 짱깨씨.발놈들은 문제가 없는데 말이죠..


-> 이게 니 리플이야. 그럼 경제성있단 논문을 제시해야지 좌빨 좀비님 ㅠ

아니 씨.발 누굴보고 좌좀새끼란 욕을해? 이 사람이 팩트에서 밀리더니 정신나갔나.

지금 님의 논리를 다시 살펴보고 뭐가 잘못된건지 확인이나 하고 오세요.

애초에 말도 안되는 가정을 툭툭 던져 붙여서 엉뚱한 결론 내린 님의 잘못이니.

좀비님은 빨리 대답하세요.

1. 북한 우라늄이 과연 캐서 팔 때 비용 이익 계산했을 때 경제성이 있는가- 학자 페이퍼 제시

2. 경제성이 있다면 왜 북한이 아직 거지처럼 사는가

좌좀아.

내가 맨 위에 주장 한 부분은 레퍼런스 안하냐?

분명 우라늄의 경우 돈이 될거라는 말을 써놓고, 그것이 아니라도 다른 광물도 있으니 뭐.
이랬지?

그리고 니 주장은 채산성을 증명해보라는 거였어. 기억은 나지?

그래서 내가 Jane's를 보여줘서 북한이 그러지 못하는건 infra 때문이다. 라고 했고.

그래서 니가 채산성을 얘기했었지.

그래서 내가 미국 의회보고서를 보여줘서 북한에 시설을 세우면 Iran에게 selling point를 넘겨서 팔 수 있다는 걸 보여줬지? (이건 니가 안 읽었고)

갑자기 엉뚱하게, 만약 그랬으면 중국이 이미 북한에 시설을 세웠을거라는 말도 안되는 헛소리를 작열했지. (이 논리 종범 팩트 종범인 사고는 어찌해야할지...)

1번. 그리고 여기 미국에서는 미국 의회 보고서를 대학원에서도 ref.로 쓴단다. 학자 페이퍼거든.

2번. 내가 말 안해줬나? 북한에 시설 없다고. Jane's를 보여줘서 말해줘도 아직 안봤나? 이게 답변인데.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 하나하나 대답해주기도 지침

좀비님은 빨리 대답하세요.

1. 북한 우라늄이 과연 캐서 팔 때 비용 이익 계산했을 때 경제성이 있는가- 학자 페이퍼 제시

2. 경제성이 있다면 왜 북한이 아직 거지처럼 사는가

좌좀아.

내가 맨 위에 주장 한 부분은 레퍼런스 안하냐?

분명 우라늄의 경우 돈이 될거라는 말을 써놓고, 그것이 아니라도 다른 광물도 있으니 뭐.
이랬지?

그리고 니 주장은 채산성을 증명해보라는 거였어. 기억은 나지?

그래서 내가 Jane's를 보여줘서 북한이 그러지 못하는건 infra 때문이다. 라고 했고.

그래서 니가 채산성을 얘기했었지.

그래서 내가 미국 의회보고서를 보여줘서 북한에 시설을 세우면 Iran에게 selling point를 넘겨서 팔 수 있다는 걸 보여줬지? (이건 니가 안 읽었고)

갑자기 엉뚱하게, 만약 그랬으면 중국이 이미 북한에 시설을 세웠을거라는 말도 안되는 헛소리를 작열했지. (이 논리 종범 팩트 종범인 사고는 어찌해야할지...)

1번. 그리고 여기 미국에서는 미국 의회 보고서를 대학원에서도 ref.로 쓴단다. 학자 페이퍼거든.

2번. 내가 말 안해줬나? 북한에 시설 없다고. Jane's를 보여줘서 말해줘도 아직 안봤나? 이게 답변인데.

미국 의회보고서고 나발이고

우라늄 경제성에 대해 판단할 권위있는 학자 페이퍼를 제시하라고 좌빨아...

한심하다 참 한글 이해 못하니?

미국 어떤 학자가 그런 예측을 하는지 자기 이름 걸고 경제성 우라늄 쩐다고 쓴

페이퍼 링크를 하라고


좀비님은 빨리 대답하세요.

1. 북한 우라늄이 과연 캐서 팔 때 비용 이익 계산했을 때 경제성이 있는가- 학자 페이퍼 제시

2. 경제성이 있다면 왜 북한이 아직 거지처럼 사는가

좌빨놈아.

미국 의회보고서가 권위 쩌는 학자 페이퍼다.

대학원 안나왔냐? 대책없네.



이제 내가 반문 할게.

난 학위 논문에 쓸 수 있는 것을 ref 했는데, 넌 가치가 없는, 신문을 ref 했지? ref 가져와봐라.

아래 두개의 답변은 이미 내가 예전에 줬지? 이해를 못했으면 머리가 나쁜 것을 탓하고.

너 바보야?

http://articles.janes.com/articles/Janes-CBRN-Assessments/Production-Capability-Korea-North.html

이 내용 해석 못하지? 돈 없어서 저거 본문 접근 못해서 그러는 거냐?

북한 우라늄을 캘 때 드는 비용이 얼마며
팔 때 비용 대비 수익이 얼마나 나고 장기적으로 관리 비용 등등해서

경제성이 있는지를 제시하라는데 왜 자꾸 헛소릴 해?

니가 제시한 거에 수치가 나와? 장난할래 자꾸?

김정일 개2새끼 해봐라 너 의심스럽다 수준이

넌 답이 없다. 진짜 -_-;;;

이래서 좌좀에게 팩트 제시해도 안된다고 하는구나.

내 아이피를 보고 내가 지금 어디 있는지 살펴봐라.

빨리 대답해라 좀비야.
엉아 시간 없어

1. 북한 우라늄이 과연 캐서 팔 때 비용 이익 계산했을 때 경제성이 있는가- 학자 페이퍼 제시  (구체적인 수치로 우라늄 캘 때 얼마가 들어가고 공장세우고 기관 시설 마련하는데 평균적으로 얼마 들어가고 팔았을 때 어디다 팔고 얼마에 팔아서 이익이 얼마에남는지 시장성 예측)

2. 경제성이 있다면 왜 북한이 아직 거지처럼 사는가

윤후란놈은 떼쓰기 선수네 ㅎㅎㅎ
어른들이 하는 말 보고 좋은거 많이 배웠구나. 어른이 모범을 보여야 하는데 집안 어른이 무개념이면 후손이 저리 되는겨.

떼쓰는 건 소설 쓰는 애들이지 ㅎㅎ

북한 우라늄이 경제성있다면서 근거 달라니깐 근거도 제시 안하고 ㅎㅎ

경제성있으면 왜 진작에 북한이 개발해서 거지국가 면하지 않았냐는데 대답도 못하고 ㅎㅎ

차라리 댓글을 본문으로 쓰시지....

ㅋ