네. 글을 잘 쓰는 것도 중요합니다. 그래야 설득이 되요.

네. 글을 잘 읽는 것도 중요합니다. 그래야 설득이 되요.

네 기대하세요 곧 있을 3당 후보 토론회때 주사파 출신 이정희의 압도적인 스피킹을 감상하실수 있습니다.

한 사람에겐 단답형, 다른 사람에겐 설명형, 이런 것도 전략이 될까요?

박근혜가 말만 잘했어도 55%는 넘겼을 것이라 예상합니다.
그놈의 말발이 딸리니 원..

문재인이 토론도중 또, 코푼다...조심해라...에이 더러버...

지금 채널에이에 출연 하고있는 나는 저격수다 팀도 주사파들의 스파르타식 스피킹능력배양을 인정하고 들어가는데요. 다들 이정희의 말빨에 혀를 내 두르는데 후보 세명중에 본문의 주장에 따르면 이정희가 대통령에 가장 적합한 인물이 되것네요. 지금 지지율이 아마 종편 시청률 정도인걸로 아는데. ㅋㅋㅋㅋ

제가 쓴글의 요지를 님이 그렇게 생각한다면.. 제가 글을 잘 못썼나 보군요..


참고로 저는 어느 특정 정당을 편들고 싶지 않습니다....
아니 솔직히 말해서 정말 뽑을 후보가 없어서 고민이죠.
잘하면 나 잘났오고 못하면 남탓이오니.

내가 화나서 나한테 500원 준다고 하고 기득권 손에다 슬며시 쥐어주면 어째요. 그래서 바보는 안돼요.

말 잘하는 것도 어느정도 기준이 될 순 있겠죠. 우리나라 예수쟁이 목사들 말 엄청 잘합니다. 설교해서 헌금걷는거는 거의 사기 수준이죠. 하지만 행동과 말에서 차이를 보이는 목사들도 엄청 많죠. 말 잘하는게 진정한 하느님의 말씀을 잘 따르고 생활하는 것은 아니니까요. 어느정도 판단의 기준의 될 수 있을 지언정 절대적 요소는 아닙니다. 내용이 어른신들의 판단을 폄하하는 것 같은데, 님이 생각하 듯이 어른신들이 호락호락한 인생을 살아오신 분들이 아닙니다. 그동안 후보들이 언론에 노출된 삶, 생각과 행동으로도 충분히 후보를 판단할 근거는 있다고 봅니다. 그리고 대북관 또는 당의 이념 성향도 판단의 기준이 되겠지요.

말씀 잘 들었습니다..
제가 글이 서툴다보니 본의아니게 좀 오해의 소지가 있을 듯 합니다..

단지 아래 게시판 글 보다보니깐 토론을 너무 하찮게 생각하는 사람이 있는 것 같아서 감히 글을 올린 것입니다.