세종대왕이 21세기에 대한민국의 대통령을 한다고 성군되는건 아니죠
후반전이 되서 골대가 바꼈는데 xx골 넣으시진 않겠죠
글쓴님은 학력이 초등학교는 나오셨나요?
아니면 지금 중학생정도 되신거 같은데 참 애기같은 생각이네요
재밌긴합니다 ㅎ

신승이고 뭐고 투표과정에 문제 없었으면 그걸 들먹이는게 치졸한 거예요.

김대중 어떻게 이겼는지 까먹었어요?

이회창이 한나라 경선에서 이겼는데 이인제가 불복하고 나가서 표 갉아먹고 김대중은 김종필과 DJP 연합해서 충청표 긁어다가 간신히 이긴 신승 중의 신승. 득표율 김대중 40.3％ 이회창 38.7％ 이인제 19.2％.

김대중 당선도 신승이고 김종필 뒤통수 때린 거고, 대선 출마 안한다는 본인 말 뒤집은 것이고, 깔려면 얼마든지 깔 수 있음. 왜 인정을 안하고 이렇게 물고 늘어지는지 모르겠네.

그러고보니 김대중도 대통령 안하겠다고 하고
다시 재출마 한 것도 있었네요 ㅎ

박정희가 한일을.......... 노무현이 그당시에 했다면??
이 가정이죠???

그럼 노무현 찬양이죠^^
국가부흥을 이루어 냈으니 말이죠.

정답이네요

야는 왜이러심???
이제 헛것이 보이는구마......ㅎㅎㅎㅎ

제가 멍청한건지? 이해력이 딸리는건지??
이 글이 뭘 이야기하는지 모르겠군요...
노무현이 5.16을 일으켜서... 경제를 일으켰고, 새마을 운동, 경부 고속도로를 만들고, 독재를 했다면???
이라는 말인가요???
그럼... 당시 상황에선 먹고 살게 했줬으니... 잘한거 아닌가요???
그럼...
2002년 박정희가 당선되었다면...
그리고...
친중과 북핵 문제가 발생했다면...
당연히 박정희도 욕 먹죠...
아... 박정희(노무현)가 그래도 잘한게...  한미FTA, 국방개혁???은 잘한겁니다...
되었나요???

ㅋㅋ 박정희 지지자들이 다 나오네요
치졸이라 물고 늘어지는 거라 맘대로 생각하세요

논리종점

노빠들은 다 님같나요???
심각해서 여쭤 봅니다

또 정신승리하네요.
한 번 뿐인 인생 왜 그렇게 비굴하게 사는지.

이런 것도 글이라고 쓰니
가생이 좌파 수준나오네요
대한민국은 민주주의 국가입니다
헌법에 위반되지 않고
국민들 지지 받았는데
자기가 글 써놓고
왜 박정희가 정당성을 갖는지 이해 못하는군요

결국 노예들에게는


그에 걸맞는 주인이 필요하다는 결론에 이르는거 같습니다



독재를 하던 쿠테타를 하던 한번 주인은 영원한 주인이라는 의견이겠죠

내용은 읽고 쓰셔야지 돈받았다고
똥도 쳐묵쳐묵하시면
자폭입니다

진짜 병1신같은 새끼네요 이거
국민투표가 임금님 뽑는 행사입니까?
박정희 지지자는 전부 노예에요?
한반도 사람의 70%가 노예인지는 처음 알았네요
무식도 심하면 병입니다
어디가서 좀 배우세요

강한 부정은 강한 긍정이라고 하던데요


왜이리 욕까지 하면서 화를 내는지 모르겠군요.


그정도로 화를 낼 내용은 아니군요

ㅋㅋㅋ 루슬란님 저번에 광분하던거
그런 이유였나요???

ㅋㅋㅋㅋㅋ 리어리 싸이코패스가....
가생이에 커다란 족적을 남기는군....

하도 노예노예 거리니....
좌파나 우파나 노예노예 해서.........
가생이 회원이 죄다 노예가 되어 버리는군..깔깔.

일단 저는 이 글이 잘 이해가 가지 않습니다.
언어능력 평균이상이라 생각하는데 정확하게 무엇을 요구하시는 것인지 알수가 없네요.

그래도 내용을 정리해보자면,
맨 처음에 이야기한 것이 나는 사회상은 다르지만 법체계는 비슷하다고 본다..
그러니 노무현이 박정희처럼 했다고 가정해보자.
그러면 어떠한 느낌이냐? 이런 질문을 하셨습니다.

정리하고 보니 무슨 의도로 이걸 쓰셨는지 모르겠더군요.
너무 뻔한 질문을 하셨는데 써놓은 말들이 장황해서 그렇습니다.
노무현이 박정희처럼 했다면 당연히 박정희처럼 평가 받습니다.

그리고 혹시나 하여 말씀드리는데
만일 님께서 요구하신 것이 시대를 고려한 비교라면
어떠한 방식의 비교를 원하는지를 쓰셨어야합니다.
예를 들어, 노무현이 노무현의 성향을 가지고 박정희 시대에 대통령을 했다면 등의
가정을 세우는 것이죠. 그런 거라면 무슨 쓸 건덕지가 있습니다.

즉, 진짜 비교란 걸 할 생각이었다면, 이러한 성향을 가진 노무현이 박정희 대통령 때 대통령을 하였다면 어떠한 결과가 초래되었을까..를 생각해야 하는 겁니다.
시대상을 반영하는 겁니다.
노무현 씨가 노무현 씨의 생각을 가지고 그 시대에 대통령이 된다면이란 가정을 해야한다는 거죠..

아마, 그렇다면 노무현 전 대통령의 모습 역시 달라졌을 겁니다.
아마 소통이나 민주주의 등은 이야기도 안 되던 시대이니 경제발전을 이야기했겠죠..
그 시대에는 경제발전이 최우선 과제였으니까요.
그러나 노무현 씨의 성향이 있기 때문에
박정희 대통령만큼 두드러진 모습을 보이지 않았을지도 모르겠습니다.
지금의 번영하는 대한민국의 모습은 없었을수도 있죠.
즉, 그 시대의 적합한 대통령은 아니었을 겁니다..

그 시대가 가장 필요로 하는 것은 경제발전이었습니다. 그것도 급속도의.
박정희 대통령은 그 필요를 충분히 채웠죠.
하지만, 그 이후 생겨난 필요, 즉 민주화에 대한 것은 채우지 못하였기에 죽임까지 당했습니다.
만일 노무현 대통령이 그시대에 있었다면 독재는 없었을지도 모릅니다.
그러하기에 민주화 자체가 좀 더 앞당겨지는 결과가 나타나지 않았을까 합니다.

반대로 박정희 대통령이 노무현 정권 시기에 있었다면..
그것도 참 재밌네요. 일단, 박정희 대통령이 독재 같은 걸 하진 않았을테니
죽임을 당할 일은 없었겠군요. 박근혜도 안 나왔겠네요.
아마 이미 한국경제가 바닥인 시대는 아니므로 고성장 정책을 내세우진 않을 겁니다. 그러나 본인의 성향이 있으니 그리 소통을 중시하는 대통령은 아니었겠죠. 제 생각에 어떤 면에선 약간 이명박과 비슷하지 않았을까 싶습니다. (참고로 전 이명박 대통령을 여론보다 훨 좋게 평가합니다.)
그리고 경제 성장을 중요시여기는 분이시고,
그 때 세계경제가 좋은 편이었으니 우리 경제 자체는 좀 더 나아졌을지도 모르겠습니다.
그러나 지금처럼 그 시대 사람들에게 호평받는 대통령으로 남진 않았을 듯 하군요..

역사에 가설이란 건 사실 없습니다.
그리고 각 시대마다 국민의 필요는 달라지죠. 그 필요를 채워줄 수 있는 대통령이 결국 가장 좋은 대통령이 아닐까 합니다. 그 점에서 전 박 대통령이 잘한 점이 있다고 봅니다.

분명 말하지만, 박정희 대통령은 그 시대에 적합한 대통령이었고, 자신에게 맡겨진 바는 충실히 이행했습니다. 그러나 그 이후에 온 민주화 물결에 대해서는 잘 대처하지 못한 대통령이기도 했죠.
그래서 그의 시대가 끝난 것입니다. 가야할 때를 몰랐던 대통령이었죠.

긴 글 다셨는데 답변 드려야 할 것 같아서

노무현에 증오심을 가지는 사람들 새누리 성향을 가진 사람들을 타겟층으로 쓴 글 입니다.

즉 역지사지죠.

반대로 노무현 지지하는 사람들중 박정희를 싫어하는 사람들도 한 번 생각해 볼 요소는 있다고 생각합니다.

박정희를 어떻게 평가하느냐 개인 성향에 달려있죠.
정답은 없다고 봅니다. 박정희를 높게 평가한다고 나쁜 것도 아니고
박정희를 싫어한다고 나쁜 것도 아니죠

하지만 박정희의 쿠데타이후 민주주의적으로 집권했다 우기는 사람들도 있죠

요즘 방송국이 중립이냐 아니냐 민감한 정치사안이죠

군사정권이 민주주의로 다스렸다 신문,언론을 중립적인 입장에서 공정히 다뤘다.
이건 아니잖아요

양쪽으로 나눠 싸우는 분이 아니면 제 글이 이상하게 보일수도 있을 겁니다.

근데요.......위대한도약님.

이런말은 안할라 했는데요..

저 본문 내용자체가 좀 말이안되고 우스꽝 스럽고 그래용.