저는 박통의 성과를 빨지.. 과정을 빨지는 않아요.
개인적으로 유신이후 국민저항이 거세질때.... 하야 했어야 했다고 생각합니다.

저도 불꽃 님의 의견과 동일합니다.
그런데 님이 표현하시는 방식은, 예를 들어 칭송한다거나, 정당하다고 빨아준다거나..
이런 것은 좀 거슬리네요.
저는 아니기 때문입니다. 그리고 제가 아는 대다수 보수는 아니기 때문입니다.

어떤 분의 글에 화가 나셨는지는 모르겠지만 그러면 그 분 글에 댓글로 남기셔야지,,
이렇게 대표성 있는 하나의 글로 쓰신다면..
이런 의도가 전해지는 것처럼 느껴집니다.

봐라. 보수 중에 이런 꼴통이 있다.
그러니 보수들은 아마 대부분 이럴 것이다.
그러니.. 박근혜는 뽑지 말아라.
내가 이걸 댓글로 쓰는 게 아니라 이런 게시글로 쓰는 이유는
이런 꼴통이 있다는 걸 알리기 위해서다...
이런 느낌이 전해집니다.

저는 솔직히 이런 식의 글들을 자주 보다보니 그런 의도가 숨어있겠구나하는
생각을 하게 됩니다...
물론 이런 식의 글을 진보만 쓴다는 이야기는 아니니 오해 마시길 바랍니다.
선거 전이니 보수며, 진보며 그렇게 자극적인 말들을 많이 쓰고 있죠. 전 그게 참 싫습니다.
진보든, 보수든 말입니다.
사실 진보든, 보수든 그 안에 꼴통은 누구나 있습니다.
그리고 그걸 일반화하여 상대방을 공격하는 것 역시 좋은 모습은 아니죠.

그리고 혹여나 그럴 의도가 아니었다면 죄송합니다.
정말 화가 나셔서 쓰셨을지도 모른단 생각도 합니다.
화가 나면 그렇게 쓰실 수도 있겠죠.. 그러나 여긴 게시판입니다.
많은 사람이 보는 곳이니 그만큼의 신중함이 필요하다고 생각합니다..

저 역시 문재인이나 안철수에 대해 불만이 있더라도 코멘트로 하지,
하나의 글로 쓴 적은 없습니다.. 검색해 보시지요.
그리고 불만을 제기하더라도 근거를 항상 답니다.
사소한 것에서라도 상대 진영에 욕도 해본 적 없습니다.

저의 생각과 다르다고 해도 그건 아니라고 생각하기 때문입니다.
그렇게 하는 게 정당하다고 생각하기 때문입니다.
그런 식의 문구가 많은 사람들의 오감을 자극할 순 있겠죠.
그러나 현명한 판단, 이성적인 판단을 유도할 거란 생각은 들지 않습니다.
좋은 선거를 위한 것은 적어도 아닙니다.

대부분의 보수들은 박통의 잘한 점과 못한 점을 구분합니다.
아래 어떤 글에 남겼다시피 박근혜 지지하는 층인 60대는 민주화운동했던 사람들이기도 하고요.
독재에 대해 시위는 했으나, 잘한 점도 인식하고 있죠.
보수들 대다수가 그런 걸 구분 못한다고 생각하신다면 그것에 대한 근거를 제시해 주십시오.

어쨌든 그런 점을 인식하셨다면 님은 님이 생각할 때 박통을 숭상하는 사람이라고 보여지는
사람의 글에 댓글로 달며 그 사람과 토론했어야 합니다.
모든 보수를 상대로 쓰시지 마시고요..
아니면, 일부 이런 주장을 하는 사람들이란 한계선을 잡아두셨어야 합니다.

그런데 모든 사람에게 보수들에 대한 생각을 일반화시키고자하자하는 목적이 담길 수 있는
제목을 일단 쓰셨고,, 글 시작부터 찬양이란 말을 쓰셨습니다. 자극적이죠..
저는 이런 식의 신문기사, 정말 안 좋아합니다..
정책을 보고 뽑는 선거에 가장 문제되는 게 바로 이런 것들이라고 생각합니다.

진보, 보수를 떠나
글을 쓰실 때 한번만 생각해주셨으면 합니다...
그리고 님에게만 드리는 말이 아니랍니다.
모든 글을 쓰는 분들께 드리고 싶은 말입니다. 오해는 마세요.

아..ㅎㅎ
저의 표현에 빨아준다...라는게 거슬리시죠?^^
하도 좌파들이 빤다 빤다 그러니까...
그냥 여러 이유를 들기가 싫어서
같이 빨아줄게.. 이리 표현하는 거에용^^
그러면 다들 알아는 듣더군요.
머 장황히 설명 않고도요^^

직접적으로 표현하는 단어라서 그렇습니다.
가끔 보다보면 황당할 정도의 경우도 봐서 그렇죠.
잊을만하면 한번씩 올라오더군요.
대선요? 여기서 글쓴다고 견해를 바꿀 사람이 몇명이나 있다고요.

글쎄요.. 저는 님의 의견에 공감하지 못하겠네요.
그러면 왜 정치알바가 존재할까요?

분명 감각적인 말들에 호도되는 사람들이 있습니다.
그래서 자극적인 문구가 난무하는 겁니다. 이 게시판에도 마찬가지고요.
그래서... 흑색선전에 휘둘리지 않겠다는 문구가 선거공익광고에 나오는 겁니다.

그러니 정말 자신의 견해를 전달할 생각이 있다면
의미있는 의사소통을 하기 위해서라면 자극적인 말들은 아니라고 보네요..
그래서 저는 그런 자극적인 글들에 대해서는
보수, 진보 할 것 없이 하지 마시라고 이야기하는 게 필요하다고 보고
그런 것엔 자신의 입장과 상관없이 아니라는 것을 이야기해야 한다고 봅니다..

그냥...이곳의 지지라는 표현에 은어적인 단어라 보시면 됩니다.
크게 심각하게 생각할 필요는 없어요...

박통지지자- 박통빨아재낌.
김통.노통지지자- 노통빨아재낌.

이런건 좌파나 우파나 많이들 쓰죠..ㅎㅎ

죄송합니다.
여기 들어온지 오래 되었지만 그러한 글들에 대해서는 여전히 공감 못하고 있습니다. 제가 참 이성적이고, 현실적인 모양입니다.

그리고 그런 글들을 자주 쓰시는 분들로 인해 오히려 여기가 큰 의미없는 게시판이 되는 듯 해 말씀드리는 겁니다..

이왕이면 건설적이고 좋은 이야기를 하는 게 서로에게 좋지 않을지요.
그런 글들을 좀이라도 줄이자고 이야기하는 게 맞지, 그냥 괜찮습니다.. 이대로 서로 비방하거나 깎아내리는 표현을 써도 됩니다.. 이건 아닌 듯 합니다.
서로 다른 입장이라 할지라도 각자 선택의 이유가 있고, 또 진보는 진보 나름의, 보수는 보수 나름의 장점이 있는데 말이죠.

아니에용^^
요기 글쓰고 활동하다 보면요...
쪼금 전투력이 상승하게 되요.

심각히 생각치 마시고...
요기게 머 한국의 정치를 대변하는 곳도 아니니...
그냥 정치이야기 하면서 논다 생각하심 됩니다.
같이 동의도 하고..또 서로 싸우기도 하고..
나름 재밋습니다^^

보수주의는 지켜야 할 것들을 강조하기에...
체제 유지, 미미한 변화, 전통/역사/경험의 중시, 전통/역사/경험의 전승 중시, 안정적인 질서 등을 강조합니다.
즉, 이런것들이 보수적 가치입니다.

우파 성향은 자본주의를 강조하고, 자유주의를 옹호하는 입장입니다.
반대로 좌파성향은 사회주의적 성향을 보입니디.

진보주의라는 말은 없지만, 자본주의가 사회주의에 앞서 나온것이고,
또 보수적가치 보다, 변화를 추구하기에... 좌파계열과 맥이 닿습니다.

박통을 옹호 두둔하는 세력은 보수일리 없습니다. 쿠데타를 일으키고, 전통을 유지하지 않았습니다.
그들은 자본주의를 옹호하는 세력으로, 우파에 속할 것입니다.

이에 보수라는 말을 우파라고 바꾸는게 맞다고 봅니다.

유신 독재 과정을 왜 옹호합니까???
단지...
좌빨들께서... 박통의 공을 모두... 폄하하니... 경제 부문에 있어서... 빨고 있습니다...
당시 독재는 어쩔수 없지만... 현재 시점에서 보는 박통의 독재는 잘못된 것이 틀림없습니다...
저는... 박통의 2선까지는 인정하지만... 3선부터는 박통의 욕심이었다고 판단합니다...
김종필이나, 제3자에게 권좌를 주고 물러났어야 했습니다...

그렇죠???
박통을 존경하는 대다수 분들은 박통의 성과를 인정하는 것이지...
박통의 독재스러움. 유신의 강행을 좋아하는게 아니죠.

근디..... 좌빠들은 이런걸 싸그리 무시하고
독재를 빨아주네 머네 하니...ㅎㅎ
웃긴 사람 들이죵^^

박통의 성과는 독재에서 나오는거 아닌가요?


과정을 무시하고 결과만 중요하다?


그게 민주주의 사회에서 가능한 일인가요?


제발 정신차리세요

그 부분을 지적하고 있습니다. 저야 눈팅만 하고 있지만 좀 황당한 분도 있더군요. 가끔가다가 비슷한 주제로 글이 올라오니...