현재까지 논의된 견해들을 볼 때, 대체로 기자 또는 기자집단의 동래에 따른 한국사에서의 한 역사시대로서의 기자조선의 존재는 학계에서 부정되고 있다. 그러나 궁극적으로는 위만조선 이전에 존재했던 고조선의 실체가 보다 구체적으로 규명될 때 한국고대사에 있어 기자동래설 및 기자조선의 문제에 대한 논의가 보다 확실히 될 수 있겠다.
그와 함께 기자동래설이나 기자조선이 역사적 사실로서는 부정되더라도 우리 조상들이 오랫동안 사실로 믿어왔다는 점은 가볍게 다룰 수 없는 문제이다. 한국사학사(韓國史學史) 및 정신사에서 기자동래설이 지녔던 의의와 실상은 마땅히 중시되어야 하고, 앞으로 계속 연구될 필요가 있다.
이상 기자동래설에 대해 소개했습니다만 현재 학계는 윤내현학설을 반증하지 못하고 있습니다. 그의 "기자신고"라는 논문을 다 읽어보면 그간 우리학계가 문헌고증과 고고학적 고증을 거의 검토안했음을 알 수있습니다.
기준이니 한준이니 하는 헛소리들 빼고 준왕조선이니 뭐니 하는 잘못된 호칭들을 버려야 합니다. 준왕은 고조선의 거수국왕이었고 성명은 자준입니다. 영역은 난하일대의 소규모국가였고 옛고죽국자리를 차지하고 고조선의 서쪽변방을 지키던 나라에 불과했습니다. 한국역사에서 주류가 될수없습니다
작성일 : 23-03-24 12:32
조회 : 1,471
Total 5,197
