20년 전후에 이런 류의 글들이 있었다.
조양(朝陽)은 전국시대부터 유성(柳城)이다. 조양에서 유왕역(柳王或)이 새겨진 전국시대 도편이 출토되었다.
조양은 전국시대부터 유성이다. 조양에서 유왕성(柳王城)이 새겨진 전국시대 도편이 출토되었다.
모두 조양이 한나라 유성현이 아니라는 주장에 대해 유물이 있다며 응수하는 식이다.
이런 중국인 중국식 주장은 다른 사서도 정황 증거도 필요 없다. 간단히 알 수 없는 유물이 있다며 윽박지르면 된다.
당시에는 위의 두 가지 주장에 대해서
유왕성(柳王或) 도편과 유왕역(柳王或) 도편이 각각 출토되어 2점이 있는 줄 알았다.
사진이나 자료를 보여주며 주장하는 것이 아니어서 진위도 생각할 수도 없었다.
사라젔던 이런 주장이 다시 나타나는데......
그런데 토론 댓글에서 몇년 전에 자료를 보여주며 이후석 박사는 유왕성이라고 주장했다는 사실을 확인하고., 자료를 찾아보니.
요서지역 중국 군현과 패수의 위치에대한 고고학적 논의 이후석 (숭실대) 71페이지 부터
https://www.nahf.or.kr/cws/board/board.do?mode=download&bid=139&cid=55740&filename=55740_201607191039108820.pdf
유튜브 2016년 제2회 상고사 토론회 영상 2(발표 : 김종서 박사, 토론 : 이후석 박사)
https://www.youtube.com/watch?v=e0d86DGg7Bo&t=2455s
유왕성 유왕성 관련 51분부터
유왕성 도박을 대칭 확대해서 보면
예전 유왕성 유왕역 주장자들이 자료를 보여주지 않았던 이유를 알수 있고, 이런 주장이 사라진 이유도 알수 있다. 이런 점에서 이박사는 아주 휼륭하고 위대하신 일을 한것이다.
다시는 이런 허무 맹랑한 주장을 하지 못하게 할 목적으로 자료를 첨부한 것으로 믿고 다른 자료들도 있으면 공개해 주면 좋겠다.
오른쪽 아래 글자는 결론적으로 술(戌)이다.
중국이 술(戌)자를 억지로 城이나 或으로 해석하려 하는지는 간단하다.
술자로 해석하면 지역명이라고 주장할수 없기때문이다.
www.hanziyuan.net
或
자형이 조금씩 다르긴 해도 口변이 다 있으며, 口가 없는 것은 或이 아니다.
城
이 역시 土변이 없는 것은 城이 아니다.
戌
戌 자 중에 B21648 이 가장 적합하다.
이상과 같이 도박의 글자는 戌임을 확인한다.
작성일 : 20-08-23 16:35
조회 : 919
Total 19,985
