언어 이야기 할때 왜 고구려와 백제가 언어와 의복이 같다는데 백제 이야기를 뺐나요?
그건 말하면 안되나요?
또 신라는 고구려 백제와 통역없이 말하고 백제가 통역해줘서 중국과 통한다는 건 모르셨나요?
그리고 중국 학자 운운하는데..
언어가 같냐 틀리냐를 떠나서 어족 자체가 달라서 어순이 다른 민족들을 지들 역사라고 주장하는 중국 학자들은 님 논리대로면 들을 가치도 없는 논리 아닙니까?
또 한국어와 만주어 차이 같이 칸토니스와 북경어는 다른 언어인데 왜 같은 민족이라고 주장할까요?
참 신기하네...
말갈을 물길국이란 소국으로 모든걸 동일시 하는 논리하며..
그 논리대로면 후한은 한나라를 흉노가 세웠으니 중국 역사가 아닙니다...