젤렌스키가 한국와서 러시아가 서울, 도쿄, 시드니 불바다 만들수있디고 경고하는꼴

실제 그래 이야기 했는데 잘난새끼도

대통령 놀이
권력뽕 제대로 맞은...ㅄ

내가곧 유럽이니라..

-석렬이-

ㅋㅋㅋㅋㅋ


내 말 무시했다간  늬네도 당해.  두고봐.

ㅋㅋㅋㅋ

노무현이 "설마 우리에게 쏘겠어요?"라고 했는데 그럼 북한의 장거리 미사일은 어디로 쏘려는 것일까?
미국 이나 유럽에 쏘지도 않고 노무현이 말대로 한국에도 안쏘면 어디다 쏘는 것이야?

대한민국 국방력이 올라갔을 때는 김대중 노무현 문재인...
자칭 애국보수 정권 때는 주댕이만 안보타령이 국방비 삭감.

그렇게 빨아대며 돼지껴안고 신뢰할수 있다며
대기업총수들 머리끄댕이잡고 올라가서
삶은소대가리 칭호받고 목꾸녕에 냉면이 넘어가냐는
걱정받고 돌아오니 남북연락사무소 폭파이벤트 처받은게
외교다 그치?

그래서 아프리카나 우크라에 몇조씩 퍼주냐??

윤석열 정부에서 EDCF 차관으로 지원하는 것을 퍼준다는데 어차피 국내 기업들이 수주하거나 상환할 돈이다. 세상에 북한 같은  국제 규범을 개차반으로 아는 깡패국가는 없다.
김대중,노무현 정부에서 무상지원, 받을 생각도 갚을 생각도 없이 준 차관 등등 8조원이 넘는 돈을 북한에 보냈고 게속되는 차관 원리금 산환 독촉에도 북한은 콧방귀도 안 뀐다.

차관 2조4252억은 상환가능성 거의 없어
쌀 지출 3조3790억… 北에는 8684억 청구
차액 2조5106억 특별회계로 부담 논란

정신병자나 할 소리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋ 윤석렬 말에 대한 평가가 아니라 그냥 다른거 끌고와서 분탕 치는것 밖에 못하는 것들 ㅋㅋㅋㅋㅋ

진영을 떠나서 생각해보면

저 분은 뭔가 이상향이 있다고 생각하는 것 같은데 저 사진의 발언을 보아하니
햇볕정책을 하면 결국 핵을 포기하려 문을 열고 대화로 나올 것이다        이런 생각인 듯 

저 분의 과거 발언을 보면
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
“원론적으로 보면 반드시 훈련을 해야 하는 것은 아니라고 본다”고 밝혔다. 그는 “한국의 군사력을 볼 때 북한보다 재래식 군사력은 우수하다”며 “우리가 북한보다 모자란 것이 비대칭 전력으로 핵전력인데, 미국이 핵만 확실하게 신뢰성 있으면 훈련은 꼭 반드시 해야 하는 것은 아니다”라고 주장했다.

"본래는 한미연합훈련은 안 해도 된다고 저는 봅니다, 본래는. 왜냐하면 지금 북한의 경제력이 남한의 53분의 1로 축소됐고요. 군사비도 우리가 10배 이상 쓴 지가 10년이 지났어요. " (8월5일)
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

8월 5일날 저렇게 발언하니까  비판이 일었습니다  그러고 나온 이야기가

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
"우리가 규모를 줄여서 하는데도 저렇게 압박한다 그러면 우리가 정상적으로 하다가 만약에 단거리 미사일이라도 발사하면 그야말로 참수훈련도 해버리는 거죠." (8월11일)
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
요랬다가 저랬다가 하는 것으로 보이는데  규모를 줄여서 훈련을 하는데도 부칸이 도발로
나오면 참수훈련 같은 강력한 것을 하라는 겁니다

요랬다가 저랬다가 한마디로 임기응변을 강조하는 전략입니다
훈련을 하지 않거나 규모를 줄였다가 도발로 나오면 갑자기 한미연합훈련 강력한 걸 하라고요?
이게 더 이상하고 비효율 아닙니까  근데 코로나 오면서 실제로  그렇게 했잖아요

이 분이 그당시 국립외교원장으로 있었던 것으로 알고 있는데요 당시 2년간... 실제로 그렇게
훈련 줄이고 했죠
 
경제력 군사력이 더 앞서있는데 뭔 연합 훈련이냐  훈련 안해도 된다 이런 이야기인데 
 
이 분의 외교관계에 대한 가치관이 어떤가 하면
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
홍현익 국립외교원장(차관급)이 러시아-우크라이나 전쟁의 원인으로 우크라이나 정부를 지적했다.

25일 홍 원장은 러시아에 비판적인 페이스북 게시물에 댓글로 "우크라이나의 어리석음이 오히려 (전쟁의) 주 요인이고, 그다음 미국과 러시아의 국익을 내세운 위정자들의 정치적 계산의 합작품"이라고 썼다.

그러면서 "우리에게 중요한 교훈은 강대국이 아니면서 섣불리 외교 정책을 펴면 남의 일이 아니라 우리에게도 (전쟁이) 일어날 수 있는 일"이라며 "이 (전쟁) 상황을 우리 상황에 맞게 잘 해석해야 할 듯"이라고 했다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

옛날 아시아의 조공 외교관계를 이상향이라고 보는 듯

강대국  즉 국력 순위에 맞게  납작 엎드리면 무탈하다 중국의 외교관에서는 서양처럼 국가간에는 평등한 것으로 보는 것이 아니라 국가간에는 서열이라는 것이 존재하며 서열에 맞게 행동을 하면
아무런 문제가 없다    이게 중국이 외교를 하는 시선인데 이런 마인드인 같음   

 이 사람의 눈으로 보면  한국은 항상 영원한 약자여야 하고 기어야 하며
부칸한테도 기어야 함  아무리 재래식으로 앞섰다 해도 핵을 가졌으니 기어야 함  이런 논리

이게 문제점이 양쪽 진영이 충돌할 때는 양쪽다 엎드리고  기어야하니 박쥐외교가 되어버림

중립국하면 무조건 떠오르는 대표국가 스위스 핀란드 스웨덴은 왜 중립국 지위를 버리면서 나토진영으로
들어갔는가  박쥐외교가 통하는 시기가 있고  아닌 환경이 있기 마련인데 

과거에 머물러 있는가 봄

놀랍지도 않다는 사실이 놀랍다